上市公司收购防御决议机制立法模式的反思与重构

发布时间：2018-04-10 05:19

  本文选题：收购防御　切入点：立法模式　出处：《学术界》2016年02期

【摘要】：现行《上市公司收购管理办法》的上市公司收购防御措施的决议机制由原先的原则禁止转变为了股东大会决议模式。这一转变虽有若干理由支撑,但均值得推敲。我国上市公司收购防御措施的决议机制应采董事会决议模式,同时禁止若干类型的防御措施。这一模式既可摆脱股东大会决议模式可能带来的弊端,又能顺应董事会中心主义的潮流,保护股东整体利益,并兼顾社会责任的实现,当为我国立法采纳。
[Abstract]:The resolution mechanism of the defense measures of takeover of listed companies is changed from the original principle prohibition to the resolution mode of shareholders' general meeting.Although this change has several reasons to support, but all worth deliberating.The resolution mechanism of defense measures of listed companies in China should adopt the pattern of board of directors resolution, and prohibit some types of defense measures at the same time.This model can not only get rid of the possible drawbacks brought about by the resolution mode of shareholders' general meeting, but also conform to the trend of boardroom centralism, protect the whole interests of shareholders, and give consideration to the realization of social responsibility, which should be adopted by legislation in our country.
【作者单位】： 安徽大学法学院;
【基金】：国家社科基金项目“中国上市公司股份回购的实证经验与法律规制思路(12CFX067)”的阶段性成果
【分类号】：D922.291.91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 侯东德;;股东大会决议的契约解释[J];理论与改革;2007年06期

2 李建伟;;公司决议效力瑕疵类型及其救济体系再构建——以股东大会决议可撤销为中心[J];商事法论集;2008年02期

3 曾霞;任忠臣;;试论股东大会决议瑕疵的救济[J];法制与社会;2008年35期

4 石纪虎;;股东大会决议内容瑕疵的法理分析——兼论股东大会提案审查的重要性[J];西南政法大学学报;2008年03期

5 石纪虎;;关于股东大会决议效力的探讨[J];政治与法律;2009年05期

6 石纪虎;;股东大会决议瑕疵后果的实证分析[J];法治研究;2009年06期

7 莫小春;;我国股东大会决议瑕疵救济探究[J];特区经济;2012年01期

8 成亮辉;;论股东大会决议之瑕疵[J];经济研究导刊;2012年05期

9 孙平;;股东大会决议效力瑕疵类型探析[J];中国证券期货;2013年05期

10 吕力;;论股东大会决议瑕疵的法理基础及其完善[J];太原师范学院学报(社会科学版);2014年01期

相关重要报纸文章 前6条

1 中国人民大学法学院教授 王欣新;股东大会决议无效案件的审理[N];人民法院报;2009年

2 泰州工商局海陵分局副局长 顾光华;这份股东大会决议是否有效[N];江苏经济报;2007年

3 ;中电飞华临时股东大会决议效力之争的三大焦点[N];法制日报;2006年

4 山东省单县人民法院 朱 杰;公司解散撤销的操作程序[N];人民法院报;2006年

5 孙展虹;股东大会决议可否决定剥夺股东身份[N];江苏法制报;2008年

6 王国刚;监管股市 法律存在“缺陷”[N];中国商报;2002年

，

本文编号：1729830