公司越权担保合同效力研究

发布时间：2018-04-14 16:09

  本文选题：越权担保 + 价值衡量　； 参考：《山东大学》2017年硕士论文

【摘要】：随着社会经济的不断发展,资本市场各方主体对于资金的需求也一直在不断扩大,担保也逐渐成为各类合同缔结、履行的重要增信措施;公司作为市场经济的重要参与者,其作为担保人有着天然的优势,公司担保作为担保法律关系中的重要组成部分,对于资金融通和经济发展有着积极的推动作用。公司为债权人提供担保有利于合同关系的达成,保障合同目的的实现,但同时也会给公司的经营发展带来极大的风险,在债务人不能如期还款付息时,担保权人便会要求担保公司继续还款付息,承担担保责任,这将会导致公司资产面临极大的减损风险。2005年版公司法始确立现行法律体系中关于公司担保等方面的相关规定。此后,公司所具有的对外担保能力优势便在资本市场领域充分显现,随之带来的是担保乱象丛生,越权担保日趋增多,担保纠纷也日趋增多。但对于此类案件纠纷,在现实的司法裁判中,案件类似而判决迥异、抑或案件不同而判决理由相似的案例层出不穷。对于公司越权对外担保合同,其合同效力的认定、当事人法律义务的确定以及合同责任的划分等方面究竟应当从哪些角度着手,选取何种裁判标准一直也是我国学者和司法实务工作者不断研究但仍存有争议的地方。本文在充分认可公司对外担保权能的前提下,从实际判例解析角度出发,主要从以下几个部分,对公司越权担保合同裁判现状及其所应完善方向进行分析:第一部分,公司越权担保判例解析及此类案件裁判现状分析。该部分主要通过对两个判例案情及裁判要点进行解读,分析我国法院对公司担保案件裁判思路所存在的偏离之处。第二部分,从立法变迁解读公司法相关规定对担保合同效力的影响。该部分主要通过对公司法中相关部分的历次修订进行分析,探明立法价值中心的转移方向和真实规范对象、目标,进而具体分析判断公司法相关规定对公司担保合同效力判定的实际作用。第三部分,公司担保合同效力判定的主要考量因素。该部分主要从分析公司担保所涉各方当事人的核心利益角度出发,对各方利益进行衡量对比,寻找出各方应有权利及应尽义务,并分析章程中公司担保相关内容所应具有的对外效力及其应有后果,探究担保权人应尽义务的核心内容。第四部分,公司越权担保合同的制度完善与裁判思路,该部分主要从分析公司担保所特有的公司法价值的角度出发,对公司担保中应予规范的公司内部治理问题进行梳理,并在此基础上探寻不同越权担保情形下所应当采取的裁判思路。
[Abstract]:With the continuous development of social economy, the capital market parties' demand for capital has been expanding, and the guarantee has gradually become an important credit enhancement measure for all kinds of contracts to be concluded and fulfilled; the company is an important participant in the market economy.As a guarantee, the company guarantee has a natural advantage. As an important part of the legal relationship of guarantee, the company guarantee plays a positive role in the financing and economic development.The guarantee provided by the company to the creditors is conducive to the conclusion of the contractual relationship and the realization of the purpose of the contract, but at the same time it will also bring great risks to the company's business development, and when the debtor fails to repay and pay interest on time,The security owner will require the guarantee company to continue to repay and pay interest, which will lead to the risk of great impairment of the assets of the company. The 2005 version of the Company Law only establishes the relevant provisions of the current legal system on corporate security and so on.Since then, the company has the advantage of external guarantee ability in the field of capital market, which brings about the chaos of guarantee, the increasing number of ultra vires guarantee, and the increasing of guarantee disputes.But for such cases disputes, in the reality of the judicial decision, cases are similar and adjudication is different, or different cases with similar reasons for judgment cases emerge in endlessly.As for the contract of overreaching rights, the determination of the validity of the contract, the determination of the legal obligations of the parties and the division of the contractual liability, etc., which angles should be taken into account in the determination of the validity of the contract,What kind of judgment standard is always studied by Chinese scholars and judicial practitioners, but still controversial.Under the premise of fully recognizing the power of the company's external guarantee, and from the angle of the actual case analysis, this paper analyzes the current situation and the direction of perfection of the company's overstepping guarantee contract from the following several parts: part one,The company ultra-right guarantee case analysis and this kind of case adjudication present situation analysis.In this part, the author analyzes the deviation of our courts from the thinking of the company guarantee cases through the interpretation of the two cases and the main points of the judgment.In the second part, the author interprets the influence of the relevant provisions of the company law on the validity of the guarantee contract from the legislative changes.This part mainly through the analysis of the relevant parts of the company law revision, to find out the legislative value center of the transfer direction and true normative object, objectives,Then it analyzes the actual effect of the relevant provisions of the company law on the validity of the company guarantee contract.The third part, the company guarantee contract validity judgment main consideration factor.From the angle of analyzing the core interests of the parties involved in the guarantee of the company, this part measures and compares the interests of all parties, and finds out the rights and obligations of the parties.It also analyzes the external effectiveness and its consequences of the relevant contents of the company guarantee in the articles of association, and probes into the core content of the obligation of the security right holder.The fourth part, the system perfect and the judgment thought of the company ultra vires guarantee contract, this part mainly from the analysis company guarantee unique company law value angle, carries on the combing to the company internal governance question which should regulate in the company guarantee.And on this basis, to explore the different ultra-right guarantee under the circumstances should be adopted by the referee thinking.
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D922.291.91

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周春梅;陈文曲;;论公司担保之可行性及其限制——兼论我国公司担保制度之缺失与完善[J];西南政法大学学报;2003年01期

2 罗英;;上市公司担保:公司治理视野中的考察[J];金融法苑;2003年02期

3 侯猛;最高法院规制经济的功能——再评“中福实业公司担保案”[J];法学;2004年12期

4 ;公司集团与集团公司担保的法律效力[J];金融理论与实践;2006年08期

5 耿杰圣;杨飞;;公司担保法律问题研究[J];法制与社会;2007年10期

6 姚黎黎;;论公司担保立法的完善[J];运城学院学报;2008年04期

7 兰笑;;浅议公司担保[J];山西经济管理干部学院学报;2009年04期

8 吴海燕;;改善上市公司担保信息披露监管对策研究[J];现代商贸工业;2010年03期

9 王勇;卢进勇;;公司担保解析[J];经济研究导刊;2011年03期

10 高圣平;;公司担保相关法律问题研究[J];中国法学;2013年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 胡旭东;;公司担保规则的司法续造——基于145份判决书的实证分析[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 闫世乾 马治国;市担保公司担保规模突破3亿元[N];商洛日报;2013年

2 本报实习生　冉慧敏;上市公司担保亟须进一步规范[N];经济日报;2003年

3 本报记者 桂小笋;333家上市公司去年担保额超千亿元 45家公司担保总额占净资产比例超100%[N];证券日报;2013年

4 陈各辉;中小企业贷款由大公司担保[N];福建日报;2006年

5 本报记者 石海平;全面“摸底”上市公司担保[N];证券日报;2003年

6 本报记者 赵一蕙;三季度1110亿 上市公司担保额环比减半[N];上海证券报;2008年

7 证券时报记者 魏隋明;浙江百家上市公司担保金额超千亿[N];证券时报;2012年

8 记者　 张喜玉;上市公司担保总额同比增幅超两成[N];上海证券报;2006年

9 记者　　求实;泸州老窖为参股公司担保被诉[N];中国证券报;2005年

10 记者 刘定坤;建始聚信公司担保服务 四十余家企业获得贷款[N];恩施日报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 戴璇;公司担保效力研究[D];华东政法大学;2015年

2 周微;论公司担保的法律效力[D];吉林大学;2016年

3 袁嵩迪;我国上市公司担保圈形成的动因分析[D];山东大学;2016年

4 郭淼亿;X投资管理公司担保项目风险管理研究[D];华南理工大学;2016年

5 陈燕;公司担保的法律效力研究[D];福州大学;2014年

6 王云松;公司担保法律问题研究[D];黑龙江大学;2016年

7 邢文中;公司越权担保合同效力研究[D];山东大学;2017年

8 林鹭;公司担保效力研究[D];中国政法大学;2011年

9 马巍;公司担保法律问题研究[D];大连理工大学;2011年

10 王彬;公司担保法律问题研究[D];山西大学;2007年

，

本文编号：1750045