拍卖中的合同关系和代理效果

发布时间：2018-04-15 17:46

本文选题：任意拍卖 + 居间合同　；参考：《法学家》2015年03期

【摘要】：在任意拍卖中,出卖人身份的确定须以拍卖中三方当事人之间的法律关系得到澄清为前提。委托人与拍卖人之间成立的是委托合同,而非行纪合同。拍卖人在以委托人的名义出卖时,发生直接代理效果;在名义不明或者以自己的名义出卖时,根据代理法上的"知悉"标准,发生直接代理或者间接代理效果。通过拍卖建立的买卖合同的当事人因此有不同答案。拍卖人与竞买人之间通常还存在居间合同。拍卖人同时充当拍卖委托人的代理人和竞买人的居间人时,原则上无利益冲突。因此《拍卖法》第40条第1款是在拍卖人未以委托人名义活动时,买受人主张买卖合同违约救济的请求权基础;第61条第1款前段则为买受入主张居间合同违约救济的请求权基础。
[Abstract]:In any auction, the identification of the seller must be based on the clarification of the legal relationship between the three parties in the auction.A trust contract, not a trust contract, is established between the trustee and the auctioneer.When the auctioneer sells in the name of the trustee, the direct agency effect occurs; when the name of the auctioneer is unknown or sold in his own name, the direct or indirect agency effect occurs according to the criterion of "knowledge" in the agency law.The parties to a contract of sale established by auction therefore have different answers.There is usually an intermediary contract between the auctioneer and the bidder.When the auctioneer acts both as the agent of the auctioneer and the broker of the bidder, there is no conflict of interest in principle.Therefore, paragraph 1 of Article 40 of the auction Law is the basis of the buyer's right to claim relief for breach of contract of sale when the auctioneer does not act in the name of the trustee;The preceding paragraph of article 61 (1) is the basis of the right to claim relief for breach of contract.
【作者单位】：中央财经大学法学院;
【基金】：国家社科基金项目“合同法上的证明责任问题研究”(批准号:14CFX034)的阶段性研究成果
【分类号】：D922.294;D923.6

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 尹飞;;论隐名代理的构成与效力[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年03期

2 刘宁元;拍卖法关于瑕疵担保责任免除质疑[J];法学;2000年01期

3 刘宁元;;论构建我国拍卖法律制度的若干问题[J];法学;2007年06期

4 姜世波;;从一起拍卖案析拍卖人瑕疵担保免责条款的效力[J];法学;2008年06期

5 郑维炜;;完善我国拍卖法之诚实信用法律制度[J];法学家;2014年03期

6 杨秀清;;以利益衡量为基础构建民事执行拍卖效力制度[J];法学杂志;2014年08期

7 黄忠顺;;司法强制拍卖改革的深度透析[J];当代法学;2015年01期

8 厉以宁;全国人大法律委员会关于《中华人民共和国拍卖法(草案)》审议结果的报告——1996年6月28日在第八届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议上[J];中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报;1996年06期

9 张永彬,赵祖武;论《拍卖法》特别免责条款的适用及其法理解释[J];华东政法学院学报;2002年02期

10 刘宁元;;禁止拍卖人参与竞买规则及其实践评述[J];华东政法大学学报;2008年05期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 郑金雄;执行拍卖之法理研究[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年02期

2 乔宇;;强制拍卖中买受人的权利保护以法院错误拍卖第三人财产为视角[J];法律适用;2011年03期

3 张蓬;;强化拍卖业社会责任的制度措施[J];法学杂志;2011年03期

4 肖建国;;人大民事诉讼法学的特色与贡献[J];法学家;2010年04期

5 姜世波;;从一起拍卖案析拍卖人瑕疵担保免责条款的效力[J];法学;2008年06期

6 王肖倩;;从圆明园十二生肖铜像的拍卖解读流失海外文物追索的法律路径[J];法制与社会;2009年04期

7 钟尉华;简论拍卖的法律性质和特征[J];贵州省政法管理干部学院学报;2000年03期

8 朱倩倩;;“一人竞拍”法律效力探究[J];广西政法管理干部学院学报;2012年04期

9 乔宇;;一人竞买对强制拍卖效力的影响[J];法律适用;2013年08期

10 林琳;;强制拍卖的若干问题探讨[J];法制与社会;2013年28期

相关期刊论文前10条

1 肖建国;论民事诉讼中强制拍卖的性质和效力[J];北京科技大学学报(社会科学版);2004年04期

2 肖建国;;中国民事执行立法的模式选择[J];当代法学;2011年01期

3 刘宁元;拍卖法关于瑕疵担保责任免除质疑[J];法学;2000年01期

4 李颖琳;网络拍卖的法律问题与监管对策[J];中国工商管理研究;2001年01期

5 肖建国;;执行程序修订的价值共识与展望——兼评《民事诉讼法修正案》的相关条款[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年06期

6 邓尧昌;试论司法拍卖制度[J];法律适用;1994年10期

7 徐勇;;为艺术真品上保险——上海知识产权园建立艺术品登记制度[J];长三角;2006年04期

8 魏风;浅谈委托拍卖的几个问题[J];法律适用;1996年01期

9 张永彬,赵祖武;论《拍卖法》特别免责条款的适用及其法理解释[J];华东政法学院学报;2002年02期

10 姜世波;;论商法的商业保护原则[J];经济研究导刊;2007年07期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 吴访非;居间合同的法律特征及其欺诈行为的防范[J];沈阳建筑工程学院学报(社会科学版);2003年02期

2 谌玲;;从网络征婚侵权纠纷说起——关于婚姻居间合同的几点思考[J];法制与社会;2008年24期

3 朱光烁;;居间合同的管辖权[J];人民司法;2012年12期

4 章春瑜;;如何认定居间合同中的“跳单”行为——以上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案为例[J];学理论;2012年23期

5 王建明;吴振;;居间合同浅析[J];当代法学;1988年04期

6 王叶庆;对居间合同纠纷的剖析[J];法学;1989年09期

7 沈海鸣,王岩坡;谈居间合同纠纷案件的审理[J];人民司法;1993年08期

8 沈海鸣;王岩坡;;谈居间合同纠纷案件的审理[J];法律适用;1993年06期

9 王圣泉，，施惠芳;居间合同若干问题辨析[J];人民司法;1995年06期

10 ;北京市房屋出租居间合同(试行)[J];经纪人;2001年10期