P2P网贷平台兜底法律问题研究
本文选题:P2P网贷 + 监管 ; 参考:《华中师范大学》2015年硕士论文
【摘要】:在私权利领域,法无禁止即自由。近几年来,互联网金融正是依托这一理念在我国爆发式发展壮大。互联网金融是互联网技术与传统线下民间金融发展到一定阶段,二者融合创新、叠加交织的产物,是代表先进生产服务方式的新经济形态,具有强大的生命力。在互联网金融多类型的业态之中,P2P网贷平台数量和规模近年来迅猛崛起占据了主导地位,吸引了众多投资者和媒体眼球,在人们观念中几乎等同于互联网金融。事实上用冰火两重天来形容当前的网贷行业似乎更贴近现实:方面,P2P网贷在国内的狂飙突进,行业资金呈现持续加速净流入状态;另一方面,此起彼伏的平台倒闭潮正在袭来,有超过1000家网贷平台被爆出因涉嫌诈骗、自融或提现困难等诸多问题。P2P网贷挑战传统金融监管模式,会产生融合业务新风险,互联网本身固有的风险移植到金融领域,有进一步放大的可能。当前互联网金融监管框架意见已经出台,实施细则呼之欲出,部分网贷平台对逾期项目不兜底而选择进行正常的法律程序解决,引起业内广泛争议。本文就针对网贷平台兜底法律问题进行阐述和分析,并创新地提出比例兜底的具体操作模式和监管思路。本文共分为五个部分:第一部分简要介绍了P2P网贷的概念、起源以及发展的最新基本情况,并指出网贷兜底模式的创新引入是近几年该行业取得爆发式发展业绩的主要推动因素之一;第二部分分析了P2P网贷行业当前发展的积极因素,指出兜底是投资人结构、平台信用功能和残酷市场竞争的现实需要,并就比例兜底的法理学两大依据民法公平原则、担保法司法解释比例原则作出分析和阐述。P2P行业立足于小微普惠金融,解决了一定程度上的小微企业融资难,拓宽了民间闲散资金的投资理财渠道,极大的推进了国家金融体系改革进程;同时P2P金融监管政策滞后于行业发展,非法集资、挪用资金、非法经营风险事件层出不穷,给投资人带来极大的困惑,最终网贷行业以总理视察深圳、各地出台政策为契机获得了正名和进一步发展:第三部分阐述了网络借贷平台兜底问题的争议现状,明确了实施比例兜底存在的阻碍,指出不兜底是网贷投资性质、外部法治监管和行业持续长远健康发展需要;第四部分在总结司法案例比例偿付的基础上,借鉴方向资本私募基金预警清盘规则的设计原理,创新地提出了网贷比例兜底的定义和基本架构设计,指出比例兜底模式应是网络借贷行业新的可行选项。第五部分笔者建议广大网贷平台运营者克服苦难、积极实践比例兜底模式,创造条件推动比例兜底模式进入立法程序。
[Abstract]:In the field of private rights, freedom is not prohibited by law.In recent years, Internet finance is relying on this concept in our explosive development.Internet finance is the product of the integration and innovation of Internet technology and folk finance under the traditional line. It is a new economic form representing the advanced production and service mode and has strong vitality.In recent years, the number and scale of P2P network lending platforms have taken the leading position among the various types of Internet finance, which has attracted the attention of many investors and media, and is almost equal to Internet finance in people's ideas.In fact, using ice and fire to describe the current online lending industry seems closer to reality: in terms of the rapid development of P2P network loans in China, the industry capital continues to accelerate its net inflow; on the other hand, the successive wave of platform failures is hitting.More than 1000 internet lending platforms have been exposed to many problems, such as suspected fraud, self-financing or difficulty in withdrawing money. P2P network loans challenge the traditional financial regulatory model, which will create new risks of convergence business, and the inherent risks of the Internet itself will be transplanted to the financial field.There is a possibility of further magnification.At present, the Internet financial regulatory framework has been issued, the implementation of the rules are imminent, part of the network loan platform for overdue projects and choose the normal legal procedures to resolve, causing widespread controversy in the industry.This paper expounds and analyzes the legal problems of net loan platform, and puts forward the concrete operation mode and supervision thought of proportion bottom.This paper is divided into five parts: the first part briefly introduces the concept, origin and development of P2P network loan.It is pointed out that the innovation and introduction of the net loan bottom model is one of the main driving factors for the industry to achieve explosive development results in recent years. The second part analyzes the positive factors of the current development of the P2P network loan industry and points out that the bottom of the net loan industry is the investor structure.The function of platform credit and the realistic need of cruel market competition, and on the basis of the principle of justice of civil law and the principle of judicial interpretation of guarantee law, this paper analyzes and expounds that the P2P industry is based on the small micro-inclusive finance.It solves the financing difficulties of small and micro enterprises to a certain extent, broadens the investment and financial management channels of private idle funds, and greatly promotes the reform of the national financial system. At the same time, the P2P financial supervision policy lags behind the development of the industry and raises funds illegally.Misappropriation of funds, illegal business risk incidents emerge in endlessly, bring great confusion to investors, finally the network loan industry to inspect Shenzhen with the Prime Minister,Local policies have gained a correct name and further development: the third part expounds the status quo of the online lending platform bottom, clear the obstacles to the implementation of the scale bottom, and points out that the net loan investment nature is not the bottom line.On the basis of summing up the proportion of judicial cases, the fourth part draws lessons from the design principle of early-warning liquidation rules of capital private equity fund.This paper puts forward the definition and basic structure design of the net loan proportion, and points out that the proportional borrowing model should be a new feasible option for the network lending industry.In the fifth part, the author suggests that the operators of the network loan platform should overcome the suffering, actively practice the proportional bottom model, and create the conditions to push the proportional bottom model into the legislative process.
【学位授予单位】:华中师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D922.28
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 梅夏英;姜福晓;;数字网络环境中著作权实现的困境与出路——基于P2P技术背景下美国音乐产业的实证分析[J];北方法学;2014年02期
2 马伟利;许井荣;;P2P网络借贷洗钱风险剖析及策略选择[J];中国金融电脑;2014年01期
3 张欣;;中国P2P小额信贷中介服务行业法律监管研究[J];浙江工商大学学报;2013年06期
4 武敬忠;;监管真空下:“P2P网贷平台”多风险易涉罪[J];人民公安;2014年10期
5 单彬彬;;P2P网络借贷平台的监管建议[J];山西省政法管理干部学院学报;2014年02期
6 刘宇梅;;P2P网络借贷法律问题探讨[J];法治论坛;2013年01期
7 何国平;姚瑶;;P2P传输技术条件下的受众分析——以美剧《越狱》的收视为例[J];中国青年研究;2007年10期
8 彭江莱;;P2P网络信贷平台资金安全监管的法律问题研究[J];法制与社会;2013年31期
9 王怡;;中国P2P小额信贷企业的法律规制[J];湖南农业大学学报(社会科学版);2013年06期
10 陈丽琴;;P2P交易法律问题研究[J];产业与科技论坛;2013年12期
相关会议论文 前10条
1 梁达;王涛;郑为东;杨柳;;浅析P2P网络存储[A];广西计算机学会——2004年学术年会论文集[C];2004年
2 梁达;王涛;郑为东;杨柳;;浅析P2P网络存储[A];广西计算机学会2004年学术年会论文集[C];2004年
3 徐向阳;吴晓峰;;P2P网络中证书库系统的研究与设计[A];2008'中国信息技术与应用学术论坛论文集(二)[C];2008年
4 蔡瑞媛;温小霓;;现代信用借贷的创新模式:P2P网络借贷平台[A];第九届中国软科学学术年会论文集(下册)[C];2013年
5 李钧;王新;;P2P存储网络中的冗余维持[A];第15届全国信息存储技术学术会议论文集[C];2008年
6 赵靖;邓倩妮;;Segment Storage System:基于P2P的网络存储服务(英文)[A];2006年全国开放式分布与并行计算机学术会议论文集(三)[C];2006年
7 李红玉;覃海生;;P2P资源搜索算法概述[A];广西计算机学会2006年年会论文集[C];2006年
8 张晓玲;钟诚;李智;李锦;张尊国;;基于反馈选择的P2P网络搜索算法[A];2007年全国开放式分布与并行计算机学术会议论文集(上册)[C];2007年
9 汤克明;王创伟;陈];;P2P模拟器的比较研究[A];2008年全国开放式分布与并行计算机学术会议论文集(上册)[C];2008年
10 王伟;戴跃发;石东海;;P2P网络安全体系结构[A];中国电子学会第十六届信息论学术年会论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 游寰臻;传统银行竞相涉水P2P网贷 野蛮疯长亟需监管跟进[N];通信信息报;2013年
2 记者 朱雪利;大鳄和小鱼共存的P2P[N];杭州日报;2014年
3 本报记者 任晓;“国家队”P2P网贷评价体系发布[N];中国证券报;2014年
4 本报记者 曾颂;广州立根再贷款公司酝酿P2P 拓宽小贷再融资渠道[N];21世纪经济报道;2014年
5 新新贷副总裁 陈志飞;P2P网贷应尊重金融逻辑[N];农村金融时报;2013年
6 记者 高谈;P2P投资者连踩四雷 200多万被套[N];第一财经日报;2013年
7 本报记者 张敏捷;银行涉水网贷 P2P迎来“正规军”[N];海峡财经导报;2013年
8 本报记者 王润珠;多家银行摩拳擦掌筹备P2P[N];民营经济报;2013年
9 本报记者 松壑;P2P网贷陷“链式危机” 投资者维权进退迷茫[N];21世纪经济报道;2013年
10 新金融记者 袁诚 实习生 张梦龙;P2P“非法集资”第一案追踪[N];新金融观察;2014年
相关博士学位论文 前10条
1 李梦然;P2P网络借贷投资者的信息识别与行为偏差[D];清华大学;2014年
2 刘姗姗;基于P2P的大规模分布式虚拟现实系统设计中若干问题的研究[D];中国科学技术大学;2008年
3 张冶江;主动P2P蠕虫的检测与防御技术研究[D];华中科技大学;2009年
4 曹旭斌;P2P在线借贷平台社会资本测量及作用问题研究[D];西南财经大学;2013年
5 杨磊;针对P2P节点不合作行为的信任与激励机制研究[D];电子科技大学;2012年
6 王卫东;单源P2P组播的系统安全研究[D];华中科技大学;2011年
7 万校基;网络借贷(P2P)平台的成长模型研究[D];大连理工大学;2013年
8 刘孝男;移动P2P网络中基于方向搜索算法的研究[D];吉林大学;2010年
9 王向辉;P2P网络拓扑结构研究[D];哈尔滨工程大学;2008年
10 曹佳;P2P组通讯的网络拓扑研究[D];中国科学院研究生院(计算技术研究所);2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 张盼;我国商业银行发展P2P的动因及策略研究[D];武汉理工大学;2014年
2 候亚美;我国P2P网络借贷发展问题研究[D];河北大学;2015年
3 刘琦;P2P下载技术在网络应用中侵权问题的刑法评价[D];华南理工大学;2015年
4 李梦桥;P2P网络借贷风险监管法律问题研究[D];辽宁大学;2015年
5 余嘉敏;网络借贷(P2P)平台的量化监管研究[D];华南理工大学;2015年
6 王飞;P2P网络借贷的法律风险及防范[D];辽宁大学;2015年
7 颜宝成;我国P2P网络借贷平台风险防范法律对策研究[D];山东财经大学;2015年
8 冯泽敏;中国P2P网络借贷信用风险研究[D];辽宁大学;2015年
9 李季;P2P网络借贷中第三方信任对借款成功率的影响[D];西南交通大学;2015年
10 艾丽淑;国内P2P网络借贷逾期率影响因素研究与社区网络构建建议[D];西南交通大学;2015年
,本文编号:1755295
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1755295.html