论反垄断法承诺制度中的第三人权益保护

发布时间：2018-04-25 10:32

  本文选题：反垄断法 + 承诺制度　； 参考：《辽宁大学》2017年硕士论文

【摘要】：我国2008年施行的《反垄断法》引进了承诺制度,并配套了发展和改革委员会、商务部和工商行政管理总局的部门规章制度,从形式上建立了相对完整的反垄断法承诺制度。但是,通过研读国内外有关反垄断法承诺制度的相关著作、期刊和论文,笔者发现我国的反垄断法承诺制度本身存在诸多不完善的地方。经过分析这些制度上的缺陷,不难得出这样的判断:导致制度缺陷的根本原因是第三人在反垄断法承诺制度中的地位缺失。只有明确了反垄断法承诺程序执行中的执法机构、被执法经营者和利益相关第三人的三方主体关系及主体关系内容,才能在制度设计上保障反垄断执法过程中承诺的公平合理性,才能充分发挥承诺制度在反垄断执法过程中的积极作用。本文试图从第三人权益保护的角度着手,分析承诺制度三方主体的本质和第三人权益内容,寻找我国现存法律规范的不足和现实问题,通过了解域外相对成熟的,有利于保障第三人权益的承诺制度,为完善我国反垄断法承诺制度提供相应的完善建议。本文除了序言和结语部分之外,正文包括四个部分:第一部分:反垄断法承诺制度的第三人权益保护基本理论,主要介绍承诺制度中的三方主体关系、第三人权益内容及第三人权益保护的必要性。第二部分:我国反垄断法承诺制度的第三人权益保护现状,主要从立法规范现状、行政执法现状和司法救济现状三个方面介绍。第三部分:域外反垄断法承诺制度中第三人权益保护相关制度分析,主要分析美国的“同意判决”和“同意令”制度、三倍损害赔偿制度和集体诉讼制度;日本的“同意审决”制度、单倍损害赔偿制度和选定当事人诉讼制度;欧盟的“接受承诺制度”、承诺咨询制度和惩罚制度。第四部分:针对我国的承诺制度提出完善建议,包含应当遵循的原则和具体措施两方面。具体原则包括利益平衡、程序参与和有效救济,具体措施除了宏观的制度体系建设外,主要从植入第三人参与机制、建立和解金分配制度、建立多部门联席会议执法机制、确认反垄断法承诺程序的可诉性和完善承认制度中第三人集体诉讼机制,五个方面提出完善建议。
[Abstract]:In this paper , the author points out that there are many imperfect places in the system of anti - monopoly law in our country .

【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D922.294

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 叶兵兵;;我国反垄断法经营者承诺制度适用问题探析[J];中国价格监管与反垄断;2014年03期

2 王先林;;超高定价反垄断规制的难点与经营者承诺制度的适用[J];价格理论与实践;2014年01期

3 游钰;;论反垄断执法的司法审查[J];中国法学;2013年06期

4 游钰;;论反垄断执法协商的程序约束[J];法学评论;2013年04期

5 焦海涛;;反垄断法承诺制度的适用范围研究[J];法商研究;2013年02期

6 焦海涛;;反垄断法承诺制度适用的程序控制[J];法学家;2013年01期

7 毛晓飞;;析我国反垄断民事救济中的消费者利益保护机制[J];法律适用;2013年02期

8 谭袁;;垄断民事责任构成要件研究[J];河北法学;2013年02期

9 许延东;;行政契约理论在反垄断承诺制度中的展开[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2012年04期

10 焦海涛;;经营者承诺制度的和解本质[J];安徽大学法律评论;2011年02期

相关博士学位论文 前2条

1 聂婴智;反垄断法法益平衡问题研究[D];吉林大学;2012年

2 万宗瓒;反垄断私人诉讼制度研究[D];西南政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 张舒;我国反垄断法承诺制度研究[D];西南大学;2014年

2 王妮;中国反垄断执法和解制度研究[D];重庆大学;2013年

3 孙彦丽;试论我国反垄断法经营者承诺制度的完善[D];安徽大学;2013年

4 郭原原;行政和解制度研究[D];山西大学;2012年

5 郭昕婕;反垄断法惩罚性损害赔偿制度适用研究[D];华东政法大学;2012年

6 张郁;论我国反垄断执法和解制度的构建[D];兰州大学;2012年

7 张海燕;反垄断法损害赔偿制度研究[D];西南财经大学;2012年

8 沈剑辉;反垄断执法和解制度中的利害关系人权益保护研究[D];天津师范大学;2012年

9 杨玉雪;经营者承诺制度研究[D];山东大学;2012年

10 徐静;论我国行政和解制度的构建[D];西北大学;2011年

，

本文编号：1800942