“资本显著不足”情形下公司法人格否认制度的适用
本文选题：资本 + 显著不足 ； 参考：《法学评论》2015年03期
【摘要】：随着我国公司资本制度改革的不断深入,尤其是法定最低资本制的取消以及发起设立的公司认缴资本制的完全确立(分期缴纳不再受年限限制),"资本显著不足"情形下公司法人格否认制度适用的现实需求急剧增加,并成为司法实践中平衡效率与安全、股东权益与债权人利益的重要制度工具。在我国当前的公司资本制下,该制度的准确适用应以注册资本为衡量依据,以事实判断与价值判断相融合的方式认定"资本显著不足"的客观情形,并在明确其既可适用于公司设立之时又可应用于公司经营之中的思想下,就法人格否认中自愿之债与法定之债的适用条件及相关法律责任进行区分设计。
[Abstract]:With the deepening of the reform of the corporate capital system in China, In particular, the abolition of the statutory minimum capital system and the complete establishment of the subscription capital system of the company initiated by the company (the phased payment is no longer subject to the limitation of the fixed number of years), the realistic demand for the application of the corporate personality denial system has increased sharply under the situation of "significant capital deficiency". It has become an important institutional tool for balancing efficiency and security, shareholders' rights and interests of creditors in judicial practice. Under the current company capital system in our country, the accurate application of this system should be based on the registered capital, and the objective situation of "significant shortage of capital" should be determined by the combination of fact judgment and value judgment. On the basis of the idea that it can be applied to the establishment of the company and to the management of the company, this paper makes a distinction between the applicable conditions and the related legal liabilities of the voluntary debt and the legal obligation in the denial of legal personality.
【作者单位】： 华东政法大学;
【基金】：国家社科基金重点项目“国有企业法律制度重构研究”(12AFX011);国家社科基金一般项目“市场化背景下国有资本运营公司法律制度创新”(14BFX166)的阶段性研究成果
【分类号】：D922.291.91
【参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 石少侠;;公司人格否认制度的司法适用[J];当代法学;2006年05期
2 沈贵明;;论公司资本登记制改革的配套措施跟进[J];法学;2014年04期
3 黄辉;;中国公司法人格否认制度实证研究[J];法学研究;2012年01期
4 葛伟军;;论最低资本与揭开公司面纱——兼谈对法复[1994]4号、法释[2001]8号及法释[2011]3号文件的理解[J];上海财经大学学报;2011年03期
5 王锴;;论公司股东的直索责任[J];学术论坛;2012年05期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈恺;;企业形式多样化的制度功能[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年02期
2 吕斌;;执行难的法律思考及解决建议——建立我国法人人格否认制度和设立拖欠巨额债务不还罪是解决执行难的有效方法[J];安徽大学法律评论;2001年00期
3 胡小红;;经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;2001年00期
4 孙晓光;;从家庭本位到个人本位——古代法与近代私法主体之比较[J];安徽大学法律评论;2002年02期
5 马强;;关于一人公司的实证分析[J];安徽大学法律评论;2005年02期
6 邵小平;;论瑕疵出资对公司独立法人格的影响[J];安徽大学法律评论;2005年02期
7 钟凯;;关联交易相关概念比较与学说评析[J];安徽大学法律评论;2008年01期
8 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期
9 朱黎霞;;试论违反出资义务民事责任之承担——兼评最高院《关于适用〈公司法〉若干问题的规定(三)》(征求意见稿)之第三部分[J];安徽广播电视大学学报;2010年03期
10 唐璨;关于完善独资公司的立法思考[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2002年05期
相关会议论文 前10条
1 王荣平;;对德国民法法人制度的借鉴与反思[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年
2 魏建;褚红丽;;股东创业成本最小化与债权人利益的虚假保护——公司资本制度的法经济学分析[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
3 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年
4 胡鸿高;;企业社会责任:政府·企业·利益相关者[A];北京论坛（2007）文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式：“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集（下）[C];2007年
5 雷兴虎;刘斌;;强化公司社会责任与公司法人格否认制度的完善[A];北京论坛（2007）文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式：“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集（下）[C];2007年
6 喻胜云;;论公司最低资本确定之函数原理[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年
7 李青武;;中国入世后完善公司信用法律制度的对策[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
8 阎华伟;;公司法人人格否认制度的完善[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年
9 汪金超;;浅析公司法人格否认制度[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年
10 刘定华;陈运来;;论信用及其商法维护[A];中国商法年刊第二卷（2002）[C];2002年
相关博士学位论文 前10条
1 黄挽澜;公司并购中的关联交易监管制度研究[D];华东政法大学;2010年
2 朱晓燕;论我国破产企业环境法律责任制度的设立[D];中国海洋大学;2010年
3 赵静;资产支持证券的监管制度研究[D];华东政法大学;2010年
4 贾翱;公司法上新股发行制度研究[D];吉林大学;2011年
5 邢丹;关联企业破产法律制度研究[D];吉林大学;2011年
6 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年
7 李治国;上市公司关联交易形成机制与治理研究[D];山东大学;2011年
8 方俊;上市公司破产重整的利益平衡论[D];华东政法大学;2011年
9 胡伟;控股公司控制权法律规制研究[D];复旦大学;2011年
10 梁天;公司控制权研究[D];吉林大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 赵小娟;企业环境责任探析[D];山东科技大学;2010年
2 温从军;《公司人格否认制度的类型化及实证研究》[D];华东政法大学;2010年
3 陈老，
本文编号：1819551
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1819551.html
