当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

论融资平台公司债务的行政法律责任

发布时间:2018-05-06 11:46

  本文选题:融资平台公司 + 债务 ; 参考:《华东政法大学》2015年硕士论文


【摘要】:融资平台公司债务责任责任归属众说纷纭,根据官方目前的统计,融资平台公司债务被区别对待,部分属于政府债务,政府对其负有责任,部分不属于政府债务。这样的分类存在极大的隐患,不利于实现融资平台公司债务“由乱到治”的过程。地方政府在表示愿意承担一部分融资平台公司债务的同时用种种手段逃避了本身应该由其承担责任的债务,这不是一个责任政府应有的作为。明确融资平台公司债务的责任属性,督促政府承担起责任,是解决地方债危机的必经途径,也是建设一个法治政府的应有之意。笔者经研究认为,融资平台公司债务应当由政府承担行政法律责任。融资平台公司举债融资的实质是政府进行给付行政。哪里有行政,哪里就应该有行政法律责任。行政法律责任不能只停留在干预行政的阶段,而应该跟上给付行政发展的脚步。只要符合“行政主体-行政职责-不当或违法”的三要件,政府就应对其行政承担行政法律责任。在给付行政中也不例外。笔者通过实证研究分析,发现融资平台公司在举债融资的具体过程可以演绎为政府融资实现其给付行政目的的过程,并且政府在这整个过程中扮演的角色符合“行政主体-行政职责-不当或违法”这三个要件,所以,政府要对融资平台公司债务承担行政法律责任。在这一论述过程中,笔者选取了东南沿海C市建投公司的举债融资为研究对象,以此为论据,详细解析了其通过发行债券方式募集的X亿元所用于的保障房建设、拆迁、商品房建设、道路建设改造、城市CBD建设、“滨水廊道”建设等项目的给付行政本质。同时论述了C市市政府是该公司的实际控制人,并且这种融资方式是违法的。在理论上确定了政府对融资平台公司债务都应负责后,接下来就是要解决政府如何具体承担责任的问题。政府应该首先承诺对所有融资平台公司债务负责,而不是用区别对待的方式逃避责任。在这个基础上,政府可以同过PPP项目和用地方政府债券置换融资平台公司债务来承担其责任。
[Abstract]:According to the official statistics, the debt of the financing platform is treated differently, part belongs to the government debt, the government is responsible for it, and the part does not belong to the government debt. Such classification has great hidden dangers, which is not conducive to the realization of financing platform corporate debt "from chaos to governance" process. Local governments are willing to assume part of the financing platform corporate debt while using various means to avoid their own liabilities, this is not a responsible government should do. It is the necessary way to solve the local debt crisis and to build a government under the rule of law to make clear the responsibility attribute of the financing platform company debt and urge the government to bear the responsibility. The author thinks that the government should bear the administrative legal responsibility for the debt of the financing platform. The essence of financing platform company's debt financing is that the government carries on the administration of payment. Where there is administration, there should be administrative legal responsibility. Administrative legal liability should not only stay at the stage of administrative intervention, but also keep up with the pace of administrative development. As long as it meets the three elements of "administrative subject-administrative responsibility-improper or illegal", the government should assume administrative legal responsibility. There is no exception in the administration of payment. Through empirical research and analysis, the author finds that the concrete process of financing platform companies can be interpreted as the process of government financing to achieve its administrative purpose of payment. And the role of the government in the whole process is in line with the three elements of "administrative subject-administrative responsibility-improper or illegal". Therefore, the government should bear the administrative legal responsibility for the debt of the financing platform company. In the course of this discussion, the author chooses the borrowing financing of C City Construction and Investment Corporation in the southeast coast as the research object, taking this as the argument, analyzes in detail the indemnificatory apartment construction and demolition of the X billion yuan raised by the way of issuing bonds. Commercial housing construction, road construction, urban CBD construction, "waterfront corridor" construction of the administrative nature of the project. At the same time, the city government of C city is the actual controller of the company, and this financing is illegal. After theoretically determining that the government is responsible for the debt of the financing vehicle, the next step is to solve the problem of how the government should be held accountable. The government should first commit itself to taking responsibility for the corporate debt of all financing vehicles, rather than shirking it in a differentiated manner. On that basis, the government can shoulder its responsibilities with PPP and local government bonds in exchange for corporate debt.
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D922.28

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周江波;张家华;;论公务员的行政法律责任[J];怀化学院学报(社会科学);2006年09期

2 王旭伟;;行政法律责任的伦理解读[J];沈阳师范大学学报(社会科学版);2007年02期

3 许玉镇;;论领导人的行政法律责任[J];社会科学战线;2008年09期

4 邓丽萍;熊一兵;;论公务员行政法律责任制度的完善[J];法制与社会;2009年04期

5 李新实;;行政法律责任概念的法理界定[J];吉林工商学院学报;2009年03期

6 刘志坚;;环境行政法律责任实现论[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2009年09期

7 刘博达;;公安民警行政法律责任制度研究[J];公安研究;2010年05期

8 尚巾;张蕊;;论领导人的行政法律责任[J];商业文化(学术版);2010年06期

9 刘东辉;;公务员行政法律责任免除的程序[J];科教导刊(中旬刊);2010年10期

10 崔勤之;论经济行政法律责任[J];东岳论丛;1985年03期

相关会议论文 前3条

1 梁津明;;行政法律责任问题研究的回顾与思索[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

2 刘志坚;;环境行政法律责任实现论[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年

3 竺效;;滥伐林木行为之行政法律责任评析[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(上册)[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 浙江大学法学院 朱新力 余军;行政法律责任研究中的方法论思考[N];法制日报;2003年

2 靳凤林;行政伦理学视域中的政府责任[N];学习时报;2007年

3 江西省贵溪市食品药品监管局 舒波;试论药品行政法律责任的归责原则[N];中国医药报;2009年

4 杜钢建;走向政治问责制[N];中国经济时报;2003年

5 范忠信 作者系中南财经政法大学教授、博士生导师;领导自罚有没有处罚效力?[N];长江日报;2007年

6 张远提;被罚企业更名易主 法院如何强制执行[N];法治快报;2007年

7 本报记者 辛红;问责亟待从行政化转向法治化[N];法制日报;2009年

8 安江;打造“责任政府”[N];安徽日报;2004年

9 常纪文 国务院发展研究中心资源与环境政策研究所副所长 中国社科院法学所教授 农工党党员;向环境污染宣战[N];团结报;2014年

10 李瑞山;谁是本案当事人?[N];中国工商报;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 宋晓玲;行政法律责任有效实现问题研究[D];兰州大学;2010年

2 刘艳霞;行政法律责任制度研究[D];山西大学;2005年

3 吴彦军;行政法律责任制度研究[D];中国政法大学;2006年

4 冯研;我国行政法律责任制度的完善[D];山东大学;2006年

5 韩斌;煤炭监管行政法律责任研究[D];中国政法大学;2010年

6 周利娜;行政人的行政法律责任研究[D];苏州大学;2006年

7 于海涛;内部行政法律责任外部化研究[D];吉林大学;2007年

8 吴金梅;论环境行政法律责任[D];东北林业大学;2006年

9 张琪;我国海洋环境污染之行政法律责任分析[D];大连海事大学;2013年

10 谷骞;公路经营企业乱收费的行政法律责任研究[D];东北师范大学;2013年



本文编号:1852190

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1852190.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ecfbc***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com