反垄断规制中不正当价格的认定方法

发布时间：2018-05-23 10:12

  本文选题：价格滥用行为 + 不正当价格　； 参考：《江西社会科学》2015年07期

【摘要】：价格滥用行为包括不公平定价、掠夺性定价和价格歧视三类,在认定过程中均需"正当理由",但是当前的反垄断法理论与实践还未形成有效的认定价格是否"正当"的方法。"参考交易比较分析法"通过将"支配企业过去在相关市场实施的价格"作为参考交易价格,来认定价格垄断行为是否"公平"和"正当"。该方法满足定义明晰、具有法律确定性和可预见性、操作简单和增进福利的要求,对传统方法进行了有效改进,更能适应当前价格滥用行为的反垄断规制需求。
[Abstract]:Price abuse includes unfair pricing, predatory pricing and price discrimination, all of which should be justified. However, the current theory and practice of anti-monopoly law have not yet formed an effective method to determine whether the price is "justified" or not. " The comparative analysis of reference transactions "determines whether the price monopoly behavior is fair" and "just" by taking "the price that the firm used to implement in the relevant market" as the reference transaction price. The method meets the requirements of clear definition, legal certainty and predictability, simple operation and welfare enhancement. It improves the traditional method effectively and adapts to the demand of antitrust regulation of current price abuse.
【作者单位】： 江西财经大学法学院;
【基金】：国家社科基金项目“反垄断法规制的国外典型案例梳理研究”(11BFXD54) 江西省社科规划项目“互联网行业滥用优势行为的反垄断规制问题研究”(13FX08)
【分类号】：D922.294

【共引文献】

相关期刊论文 前2条

1 宁立志;于连超;;专利许可中价格限制的反垄断法分析[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年05期

2 乔博娟;;法治视野下的外资品牌产品定价问题研究——以星巴克为例[J];中国物价;2014年05期

相关博士学位论文 前1条

1 尚芹;互联网企业滥用市场支配地位的反垄断法规制研究[D];辽宁大学;2014年

相关硕士学位论文 前3条

1 赵莎;企业不当涨价行为的法律规制研究[D];西南政法大学;2013年

2 宋会行;串通招投标的反垄断法规制[D];昆明理工大学;2014年

3 岳晓荣;论纵向价格垄断协议的法律规制[D];西南政法大学;2014年

【相似文献】

相关期刊论文 前7条

1 李志国;李锦红;;高校家庭经济困难学生认定方法的合理性研究——基于西南交通大学的调查分析[J];法制与社会;2009年22期

2 夏泽祥;;未列举权利的认定方法与判断标准[J];山东社会科学;2010年07期

3 屠振宇;;未列举基本权利的认定方法[J];法学;2007年09期

4 夏德顺;浅谈拒检的认定方法[J];技术监督实用技术;1997年06期

5 李海龙;俞锋;;强行性规范之效力分析[J];中国水运(下半月);2011年09期

6 张明楷;;案件事实的认定方法[J];法学杂志;2006年02期

7 刘克勤,静大勇,霍亚梅,刘德胜;木锯的回锯再生痕迹的认定方法[J];刑事技术;2001年03期

相关会议论文 前1条

1 王曦;孙明浩;杨艳云;;浅议公知常识的认定方法[A];提升知识产权服务能力 促进创新驱动发展战略——2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛优秀论文集[C];2014年

相关重要报纸文章 前1条

1 叶章辉;浅谈选票的认定方法[N];人民代表报;2006年

相关硕士学位论文 前2条

1 孙茗;意思表示认定之方法探讨[D];西南财经大学;2013年

2 杨启冰;著作权法上剽窃的认定研究[D];西南政法大学;2014年

，

本文编号：1924315