跨界破产中的承认与救济制度——基于“韩进破产案”的观察与分析
本文选题：跨界破产 + 承认与救济制度 ； 参考：《中国人民大学学报》2017年02期
【摘要】：韩进海运有限公司于2016年9月1日在韩国进入破产重整程序,成为迄今为止全球最大的航运企业破产案。破产程序启动后,韩进海运的破产管理人短期内向多个国家提出破产保护申请,对相关国家跨界破产立法的承认与救济制度进行了实践检验。在韩进破产案中,各国对于韩国程序实际给予的救济体现了它们对一项外国主要破产程序不同的协助程度及各异的法理依据。而各国在韩进破产案中的破产合作,对于中国未来构建跨界破产承认与救济制度提供了宝贵的借鉴。在目前的法律框架下,应从推定互惠或先行给惠的角度解释《中华人民共和国企业破产法》第5条中的"互惠要求"。从长远看,中国则应参考联合国国际贸易法委员会跨界破产示范法及欧盟破产程序规则等文件构建系统的跨界破产制度。
[Abstract]:Hanjin Shipping Co. Ltd. entered the bankruptcy restructuring process in South Korea on September 1, 2016, making it the world's largest shipping company bankruptcy case to date. After the commencement of the bankruptcy procedure, the bankruptcy administrator of Han Jin Shipping filed an application for bankruptcy protection to many countries in a short period of time, and tested the recognition and relief system of the relevant countries' cross-border bankruptcy legislation. In the case of Hanjin bankruptcy, the relief actually given by various countries to Korean proceedings reflects their different degree of assistance to a foreign main insolvency proceeding and different legal basis. The bankruptcy cooperation in Hanjin's bankruptcy case provides a valuable reference for China's future cross-border bankruptcy recognition and relief system. Under the present legal framework, the "reciprocity requirement" in Article 5 of the Enterprise bankruptcy Law of the people's Republic of China should be interpreted from the perspective of presumption of reciprocity or preferential treatment. In the long run, China should make reference to the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency and the rules of Insolvency procedure of the European Union.
【作者单位】： 对外经济贸易大学法学院;中国人民大学破产法研究中心;
【基金】：对外经济贸易大学协同创新中心重大项目“中资企业海外并购与国内产业升级”(201501YY001A)
【分类号】：D922.291.92
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈夏红;;欧盟新跨境破产体系的守成与创新[J];中国政法大学学报;2016年04期
2 陈海波;阎勤;;我国涉船企业破产诉讼立法困境及解决路径[J];宁波经济(三江论坛);2014年01期
3 傅廷中;;船舶优先权与海事赔偿责任限制的价值冲突与协调[J];法学研究;2013年06期
4 王吉文;;论我国对外国判决承认与执行的互惠原则——以利益衡量方法为工具[J];法学家;2012年06期
5 许德风;;论担保物权在破产程序中的实现[J];环球法律评论;2011年03期
6 韩长印;韩永强;;债权受偿顺位省思——基于破产法的考量[J];中国社会科学;2010年04期
7 陈夏红;;近代中国的破产法制及其命运[J];政法论坛;2010年02期
8 杜涛;;互惠原则与外国法院判决的承认与执行[J];环球法律评论;2007年01期
9 石静遐;我国破产程序域外效力的实例分析——评香港高等法院对“广信”破产程序的承认[J];政法论坛;2002年03期
10 石静遐;中国的跨界破产法:现状、问题及发展[J];中国法学;2002年01期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 邓婷;;我国涉港破产存在的法律冲突及协调——借鉴欧盟新跨境破产体系[J];法制与社会;2017年19期
2 许剑波;;论我国劳动法域外效力[J];法制与社会;2017年19期
3 程霖;周艳;;近代中国家族企业债务重组制度思想及其现实镜鉴[J];财经研究;2017年07期
4 马苏阳;;论我国跨境破产管辖制度之完善建议[J];法制博览;2017年18期
5 王欣新;;论破产程序中担保债权的行使与保障[J];中国政法大学学报;2017年03期
6 许尚豪;康健;;跨国民事诉讼中临时性救济问题研究——兼论“一带一路”视角下临时性救济制度的构建[J];理论探索;2017年03期
7 徐阳光;;破产法视野中的担保物权问题[J];中国人民大学学报;2017年02期
8 石静霞;黄圆圆;;跨界破产中的承认与救济制度——基于“韩进破产案”的观察与分析[J];中国人民大学学报;2017年02期
9 朱伟东;;试论我国承认与执行外国判决的反向互惠制度的构建[J];河北法学;2017年04期
10 张美红;;两岸联姻离婚判决承认与执行的立法检视与完善路径[J];江淮论坛;2017年01期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 司玉琢;;海事赔偿责任限制优先适用原则研究——兼论海事赔偿责任限制权利之属性[J];环球法律评论;2011年03期
2 韩长印;韩永强;;债权受偿顺位省思——基于破产法的考量[J];中国社会科学;2010年04期
3 许德风;;论破产中尚未履行完毕的合同[J];法学家;2009年06期
4 崔晓红;;三鹿破产“,后事”难了[J];新财经;2009年02期
5 罗越明;卫东亮;;《物权法》抵押权强制实现制度的性质及适用[J];法律适用;2008年10期
6 徐晓;;论破产别除权的行使[J];当代法学;2008年04期
7 付翠英;;破产保全制度比较:以美国破产自动停止为中心[J];比较法研究;2008年03期
8 曹士兵;;我国《物权法》关于抵押权实现的规定[J];法律适用;2008年Z1期
9 张艳丽;;破产保全制度的合理设置[J];政法论坛;2008年01期
10 刘子平;;破产别除权的认定标准及其行使[J];法律适用;2007年11期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 胡晓明;安然破产案演变为政坛冲击波[J];w挛胖芸，
本文编号：1949917
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1949917.html
