企业拯救导向下债权破产止息规则的检讨

发布时间：2018-06-05 13:24

  本文选题：破产程序 + 债权利息　； 参考：《法学》2017年05期

【摘要】：我国《企业破产法》规定附利息的债权自破产申请受理时停止计息,该规则适用于破产法中的各类程序,是债权数额认定的基本标准之一。然而,通过对英、美、德、日等国的比较研究发现,主要代表性国家均已取消了类似规定。在现代破产法奉行企业拯救主义的背景下,停止计息规则将损害债权人利益,导致利害关系人之间的权利失衡。我国现行的止息规则是理论研究与立法上的客观原因造成的,已经在实践中引发了问题。建议参考国际经验,将破产程序开始后的债权利息列为劣后债权,在承认此类债权的同时对其予以合理限制。
[Abstract]:In our country, the enterprise bankruptcy law, which stipulates the interest attached, stops the interest from the application of bankruptcy. This rule applies to various procedures in the bankruptcy law and is one of the basic standards for the determination of the amount of the creditor's right. However, through the comparative study of the countries such as Britain, the United States, Germany and Japan, it is found that the major representative countries have abolished the similar regulations. In the context of the enterprise's salvation, the cessation of the interest rate rules will damage the interests of the creditors and lead to the imbalance between the interests of the stakeholders. The current rule of interest in China is caused by the objective reasons of theoretical research and legislation, and has caused problems in practice. It is suggested that the international experience should be referred to the debt rights after the insolvency procedure begins. If interest is listed as a creditor's right after bad, it will be reasonably limited while recognizing such claims.
【作者单位】： 北京师范大学法学院;
【分类号】：D922.291.92

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;企业合理破产程序的设想[J];广州经济;1994年11期

2 王淑玲,刘海东;论我国破产程序的目标模式及其完善[J];法律适用;2003年Z1期

3 刘子平;;简易破产程序研究[J];民事程序法研究;2006年00期

4 徐光东;;银行破产程序的经济分析[J];国际金融研究;2007年03期

5 宋晶;王晖;;论破产管理人的职责[J];职业;2007年24期

6 黄少彬;;对我国设立简易破产程序的建议[J];经营与管理;2008年12期

7 黄少彬;;我国设立简易破产程序的必要性探析[J];江苏技术师范学院学报(职教通讯);2009年12期

8 袁帅;;基于博弈分析的企业破产程序选择问题研究[J];现代商业;2010年29期

9 黄少彬;;我国设立简易破产程序的必要性可行性及路径研究[J];江南大学学报(人文社会科学版);2010年06期

10 刘静;;试论当代个人破产程序的结构性变迁[J];西南民族大学学报(人文社会科学版);2011年04期

相关会议论文 前5条

1 关宪法;;破产程序中的诉讼时效适用之分析[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

2 张伦;;破产程序中的审判公开与群众路线相结合[A];当代法学论坛（2011年第1辑）[C];2011年

3 李建立;;上市公司破产程序中信息披露的责任人[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

4 仲崇玉;;破产程序与民事执行程序的冲突及协调——对实施《破产法》的一点建议[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

5 于凤瑞;;论动产浮动抵押所担保的债权在破产程序中的实现——《物权法》的创新与《破产法》的挑战[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 池伟宏;执行转破产程序的改革设想[N];民主与法制时报;2014年

2 上海市长宁区人民法院 刘亚玲　李腾;探索执行不能转破产程序的新举措[N];人民法院报;2011年

3 ;破产程序（6）[N];广东科技报;2002年

4 李显先 吴东强;我国简易破产程序的创设[N];人民法院报;2002年

5 李曙光;破产程序的启动者与清算程序的启动[N];法制日报;2007年

6 魏利平 李迎春　;破产程序中共益债权的清偿规则[N];法制日报;2012年

7 董文彬;如何规制我国破产程序中的行政权[N];江苏经济报;2009年

8 ;破产程序（3）[N];广东科技报;2002年

9 北京市大兴区人民法院 张守国 程立;破产程序与执行程序的博弈与双赢[N];人民法院报;2012年

10 陈国俊;浅析破产程序中的行政权[N];江苏经济报;2013年

相关博士学位论文 前2条

1 丁文联;论企业破产程序中的利益平衡[D];对外经济贸易大学;2005年

2 张作顺;破产程序法律制度研究[D];中国政法大学;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 任翔;破产企业经营者对股东责任的形态及承担[D];华东政法大学;2015年

2 秦春;德国和欧盟法视野下企业集团破产时的法院管辖[D];南京大学;2016年

3 吕宁;论我国破产程序中劳动债权保护制度的完善[D];福州大学;2014年

4 段晨思;论个别清偿规则在破产程序中的适用[D];天津商业大学;2016年

5 何春艳;试论依职权启动我国破产程序[D];西南政法大学;2015年

6 周晨黠;论破产程序中债权确认的方式[D];上海交通大学;2015年

7 郭岭楠;简易破产程序研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

8 董德成;论我国破产程序的目的及其对立法与司法的影响[D];中国政法大学;2003年

9 张丽利;破产程序启动问题研究[D];复旦大学;2011年

10 王婷钰;证券公司行政处置与破产程序的衔接[D];华东政法大学;2009年

，

本文编号：1982133