当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

我国反垄断民事诉讼中社会组织原告资格研究

发布时间:2018-06-07 23:41

  本文选题:反垄断民事诉讼 + 社会组织 ; 参考:《西南科技大学》2015年硕士论文


【摘要】:反垄断民事诉讼是反垄断法实施的重要组成部分,而原告资格则是开启整个诉讼过程的“总阀门”。目前反垄断民事诉讼原告主要可以分为竞争者、消费者、社会组织及国家机关四类,而社会组织所具有的非营利性、非政府性、志愿公益性等特征,使其能够发挥其他主体无法企及的独特优势。我国在新修订《消费者权益保护法》中,首次赋予了社会组织反垄断民事诉讼原告资格。因此,更多随之而来的相关问题亟待解决。本文首先阐述了反垄断民事诉讼社会组织原告资格的一般理论;然后通过对社会组织作为反垄断民事诉讼原告资格的价值进行分析,论述了赋予社会组织原告资格的必要性和迫切性;接着对我国反垄断民事诉讼中社会组织原告资格的法律法规进行梳理,分析我国现存制度的合理性及其中存在的不足之处;最后参考国外较为完善的立法、司法实践,结合我国实际国情,进而提出完善我国反垄断民事诉讼社会组织原告资格的建议。
[Abstract]:The anti-monopoly civil action is an important part of the implementation of the antitrust law, and the plaintiff's qualification is the "general valve" to open the whole process of litigation. The plaintiffs in the antitrust civil procedure can be divided into four categories: competitors, consumers, social organizations and state organs, while the social groups are non-profit, non-governmental and voluntary. In the new revision of the law of the protection of the rights and interests of the consumer, China has first given the plaintiff of the anti monopoly civil action in the social organization. Therefore, more and more related questions are needed to be solved. This article first expounds the plaintiff qualification of the social organization of the antitrust civil procedure. And then through the analysis of the value of the social organization as the plaintiff qualification of the antitrust civil litigation, the necessity and urgency of giving the plaintiff qualification to the social organization are discussed, and then the laws and regulations of the plaintiff qualification of the social organization in the anti monopoly civil action of our country are combed, and the rationality of the existing system in our country is analyzed. In the end, referring to the more perfect legislation and judicial practice in foreign countries, and combining with the actual conditions of our country, the suggestion of perfecting the plaintiff qualification of the social organization of anti-monopoly civil litigation in our country is put forward.
【学位授予单位】:西南科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D922.294

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 雷吉尔;;从秩序权的视角来看公益诉讼的原告资格[J];法制与社会;2008年34期

2 罗珊;;浅析我国公益诉讼的原告资格的必要性[J];现代营销(学苑版);2011年11期

3 臧明,刘德生;企业被撤并后应以什么样的原告资格起诉?[J];法学杂志;1995年04期

4 罗智敏;;意大利对普遍利益的司法保护及对我国的借鉴意义——以原告资格为中心[J];比较法研究;2006年01期

5 臧肖睿;;浅谈公益诉讼中的原告资格[J];山东省农业管理干部学院学报;2008年01期

6 陈典;;浅析我国公益诉讼中原告资格的认定[J];法制与社会;2009年06期

7 陈亮;;美国限制原告资格扩张的三种学说及其批判[J];法学杂志;2009年07期

8 黄进;;浅谈我国反垄断公益诉讼的原告资格问题[J];经营管理者;2009年14期

9 陈亮;;美国关于原告资格功能之争及其对我国的启示[J];河北法学;2009年07期

10 侯紫扬;;谁是“法律上的利益”者——以日本撤销诉讼的原告资格为视角[J];南都学坛;2010年03期

相关会议论文 前4条

1 凌维慈;;城乡规划争议中的原告资格——日本法上的启示[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

2 吉萌;;民政部门“代诉”现象的反思与法律应对——兼论我国原告资格制度的瓶颈与突破[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 王振清;;政府信息公开诉讼原告资格问题研究[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(下册)[C];2009年

4 崔文俊;;对我国商标确权司法审查制度几个问题的思考与探讨[A];当代法学论坛(2007年第1辑)[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 河南省焦作市马村区人民法院 邓辉;张某是否具有原告资格[N];人民法院报;2010年

2 刘凤梅 吴民;李某是否具备原告资格?[N];江苏法制报;2005年

3 江苏省盐城市中级人民法院 吴名;民事诉讼原告资格的判断标准[N];人民法院报;2010年

4 中国政法大学教授、博士生导师 马怀德;竞争者的原告资格[N];人民法院报;2002年

5 王 旭;行政诉讼确定原告资格的法律规范与法律方法[N];人民法院报;2006年

6 孔祥俊;公益诉讼与诉权扩张[N];人民法院报;2005年

7 扶民;行政诉讼原告资格问题探究[N];人民法院报;2001年

8 本报记者 丁国锋;原告资格界定影响公益诉讼效果[N];法制日报;2012年

9 尹文娟;行政诉讼原告资格的界定[N];江苏经济报;2010年

10 ;什么样的“民” 可以告“官”[N];工人日报;2004年

相关博士学位论文 前1条

1 张式军;环境公益诉讼原告资格研究[D];武汉大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡小慧;我国政府信息公开诉讼中原告资格的认定[D];海南大学;2015年

2 王婕;我国反垄断民事诉讼中社会组织原告资格研究[D];西南科技大学;2015年

3 刘静;论公益诉讼原告资格[D];西南政法大学;2008年

4 张草;公益诉讼原告资格研究[D];吉林大学;2008年

5 吕晶;反垄断法私人执行原告资格确定的比较研究[D];西南财经大学;2011年

6 李光大;反垄断公益诉讼原告资格研究[D];海南大学;2015年

7 孙焕焕;政府信息公开诉讼原告资格问题研究[D];华东政法大学;2010年

8 段莉;民事诉讼原告资格研究[D];中国政法大学;2005年

9 秦沓;涉及城市规划诉讼中的原告资格研究[D];华东政法大学;2007年

10 郑瑞丽;政府信息公开诉讼原告资格研究[D];山西大学;2012年



本文编号:1993323

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1993323.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户4b685***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com