借贷合同加速到期条款的破产法审视
本文选题:借贷合同 + 加速到期条款 ; 参考:《法学》2015年11期
【摘要】:借贷合同中的加速到期条款作为贷款人在借贷合同中广泛采用的一种借贷风险管理方式,于借款人进入破产程序之后,其效力应否得到破产法的承认、应否依照破产撤销权规则作为未到期债权或者已到期债权的清偿而加以撤销,是一个理论上研究不足且实践中认识迥异的问题。由于破产撤销权的功能在于维持破产程序启动前债权人之间彼此既定的权利位阶,即保障破产法"同等债权同等对待"立法旨趣的实现,故在借款人进入破产程序之后,难以将加速到期条款列入破产撤销权的规制范围之内,其效力应得到破产法的承认。但在实务中不仅银行债权人在主张债权加速到期后实施的抵销行为应受我国《企业破产法》第40条的拘束,而且发生在破产临界期内的抵销也应受到适当限制,以免当事人通过诸如增加账户内余额等方式使抵销权人获得破产法外的优待。
[Abstract]:The accelerated maturity clause in the loan contract, as a kind of loan risk management widely used by the lender in the loan contract, should be recognized by the bankruptcy law after the borrower enters the bankruptcy proceedings. It is a problem that whether to be revoked according to the rule of bankruptcy rescission right as the settlement of the unmatured creditor's rights or the matured claims is a problem that has not been studied in theory and is widely understood in practice. Because the function of the right to rescind bankruptcy is to maintain the established rank of rights between creditors before the commencement of bankruptcy proceedings, that is, to ensure the realization of the legislative purport of "equal treatment of equal creditor's rights" in bankruptcy law, so after the borrower enters bankruptcy proceedings, It is difficult to include the accelerated expiration clause in the scope of bankruptcy rescission right, and its effect should be recognized by bankruptcy law. However, in practice, not only the offsetting behavior of bank creditors who advocate the accelerated maturity of creditor's rights should be bound by Article 40 of the Enterprise bankruptcy Law of China, but also the set-off occurred in the bankruptcy critical period should also be appropriately restricted. Avoid parties from obtaining preferential treatment outside the insolvency law by, for example, increasing the balance in the account.
【作者单位】: 上海交通大学凯原法学院;
【分类号】:D922.291.92
【参考文献】
相关期刊论文 前7条
1 金明;国际贷款协议中的交叉违约条款[J];比较法研究;1994年Z1期
2 刘泽华;王志永;;银行宣布贷款提前到期的风险与防控——一起提前收贷纠纷案及其启示[J];银行家;2010年05期
3 韩长印;;破产撤销权行使问题研究[J];法商研究;2013年01期
4 韩长印;何欢;;隐性破产规则的正当性分析——以公司法相关司法解释为分析对象[J];法学;2013年11期
5 李西臣;;论我国银行抵销权制度的建立[J];上海金融;2007年01期
6 韩长印;企业破产立法目标的争论及其评价[J];中国法学;2004年05期
7 韩长印;韩永强;;债权受偿顺位省思——基于破产法的考量[J];中国社会科学;2010年04期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 郭洪涛;国有股表决权证券化推进经济民主与政治民主[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年04期
2 王婉冰;;西方人文精神与中国法治建设[J];阿坝师范高等专科学校学报;2005年04期
3 艾素君;;第三人对保赔协会直接诉讼的立法规定与司法实践:英美法视角[J];安徽大学法律评论;2006年01期
4 胡健;;《企业破产法》:完善市场经济立法的坐标[J];安徽大学法律评论;2006年02期
5 颜良伟;陈慰星;;侵权责任成立要件新论[J];安徽大学法律评论;2006年02期
6 郑晓剑;;我国民法典中成年监护立法若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2011年01期
7 李晓玲;破产机制的完善与失业保障制度[J];安徽大学学报;2000年03期
8 胡小红;论私法的强行性规范[J];安徽大学学报;2000年04期
9 李钟书,翁里;论城市拆迁中社会利益和经济利益的博弈[J];安徽大学学报;2004年04期
10 孙洪坤;;人权保障与刑事诉讼法的再修改——以刑事司法国际准则为视角[J];安徽大学学报;2006年04期
相关会议论文 前10条
1 高圣平;;宅基地转让纠纷个案的法律经济学[A];中国制度变迁的案例研究(土地卷)第八集[C];2011年
2 徐宜亮;姜保忠;;侦查监督权的缺失与完善——侧重于侦查监督部门职责的考察[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
3 刘国生;;法律语言的特点与理解[A];第二届全国边缘法学研讨会论文集[C];2007年
4 李井奎;史晋川;;企业破产法的经济结构[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
5 李井奎;;产品侵权、破产清偿与经济效率——基于三鹿企业破产清偿事件的效率分析[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(上册)[C];2010年
6 姜裕富;;论公务员忠诚义务与行政责任[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
7 古炳文;;责令限期改正在消防执法中的适用问题[A];2011中国消防协会科学技术年会论文集[C];2011年
8 曹文钦;;艾滋病病人隐私权与家属知情权的冲突与平衡[A];中华中医药学会防治艾滋病分会第八次年会论文集[C];2011年
9 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
10 何跃军;;民主与法治的异化:“人肉搜索”的现实映像[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年
相关博士学位论文 前10条
1 江翔宇;公司型基金法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
2 高伟;海洋空间资源性资产产权效率研究[D];中国海洋大学;2010年
3 杨晓艳;公司治理与大股东的掏空和支持[D];中国海洋大学;2010年
4 杨凡;北极生态保护法律研究[D];中国海洋大学;2010年
5 龙耀;国家保障与社会支持:中国高校学生生存路径研究[D];南京大学;2010年
6 彭国华;我国高校理工科博士生科研激励机制研究[D];中国地质大学(北京);2010年
7 黄光辉;知识产权证券化的风险及其防范研究[D];华中科技大学;2010年
8 丁业震;国有上市公司重组中的利益冲突与重组绩效[D];南开大学;2010年
9 谢敏;开放市场经济条件下中国国有经济控制力研究[D];南开大学;2010年
10 王贺东;不确定性、能力与企业制度[D];南开大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 孙琳;我国兽药市场监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 张磊;我国水产品质量安全监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
4 程红丹;国际环境法中的差别待遇研究[D];山东科技大学;2010年
5 张同祯;量能课税原则法律地位探析[D];山东科技大学;2010年
6 赵小娟;企业环境责任探析[D];山东科技大学;2010年
7 蒋士锋;跨界环境损害法律责任研究[D];山东科技大学;2010年
8 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年
9 宋旭恒;环境权主体理论的理性思考[D];山东科技大学;2010年
10 李昀;废物污染环境犯罪研究[D];中南林业科技大学;2009年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期
2 娄正涛;债权人代位权制度之检讨[J];比较法研究;2003年01期
3 石少侠;;公司人格否认制度的司法适用[J];当代法学;2006年05期
4 朱岩;;大规模侵权的实体法问题初探[J];法律适用;2006年10期
5 刘俊海;;揭开公司面纱制度应用于司法实践的若干问题研究[J];法律适用;2011年08期
6 梅夏英,方春晖;优先权制度的理论和立法问题[J];法商研究;2004年03期
7 韩长印;破产宣告对未履行合同的效力初探[J];法商研究(中南政法学院学报);1997年03期
8 熊伟;论税收优先权与担保物权的竞合[J];法学评论;2002年04期
9 吴建斌;;公司法人格否认成文规则适用困境的化解[J];法学;2009年07期
10 崔建远;;债权人代位权的新解说[J];法学;2011年07期
相关硕士学位论文 前1条
1 单清峰;人身性债权优先于财产性债权的法理分析[D];四川大学;2004年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;实物折价借贷合同保值条款是否有效[J];律师世界;1995年02期
2 程并强,庞建军;对企业之间的借贷合同的新认识[J];山西师大学报(社会科学版);1997年01期
3 何仲春;怎样确认无效借贷合同[J];金融经济;1999年01期
4 刘林,江涛;哪些借贷合同不受法律保护[J];农村经济与科技;2000年08期
5 ;个人之间的借条是否有法律效力[J];云南农业;2002年04期
6 刘林;江涛;;哪些借贷合同不受法律保护[J];投资与营销;2004年03期
7 王宏波;;借贷合同当事人的权利与义务[J];中国邮政;2007年01期
8 龙翼飞;杨建文;;企业间借贷合同的效力认定及责任承担[J];现代法学;2008年02期
9 梅心;;关于对企业间借贷合同的效力应区别认定的探讨[J];法制与社会;2013年01期
10 胡润福;国际借贷合同法律适用问题的理论与实践[J];国际商务研究;1987年05期
相关会议论文 前2条
1 田鹤飞;张太盛;;企业间借贷合同的法律效力[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年
2 刘伟;;浅析利率变动对资金融通的影响[A];煤炭经济管理新论(第7辑)——第八届中国煤炭经济管理论坛暨第二届中国煤炭学会经济管理专业委员会工作会议(2007)论文集[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 周洁;出借银行汇票应认定借贷合同无效[N];江苏法制报;2013年
2 赵艾境 刘文林 刘俊伟;哪些借贷合同不受法律保护?[N];中国财经报;2000年
3 赵文伟;哪些借贷合同不受法律保护?[N];中国信息报;2001年
4 ;哪些借贷合同不受法律保护[N];人民公安报;2003年
5 王书林邋通讯员 赵晓娅;法院判定借贷合同无效[N];人民法院报;2007年
6 中国社会科学院法学所 副研究员 叶自强;论事实真实与法律真实[N];人民法院报;2001年
7 徐丛林 律师;民间借贷,,如何避免风险[N];民主与法制时报;2002年
8 东方早报特约撰稿人 翁一;民间借贷案不宜一概先刑后民[N];东方早报;2012年
9 通讯员 金颖;为付农民工工资 企业向企业借钱[N];浙江法制报;2014年
10 杨靖凯 广西壮族自治区纪委案件审理室;李某行为是否构成受贿违纪[N];中国纪检监察报;2014年
相关硕士学位论文 前7条
1 徐怀玉;论企业间相互借贷合同的法律效力[D];吉林大学;2006年
2 张欢欢;企业间借贷合同的法律效力之反思[D];南昌大学;2011年
3 徐哲;企业间借贷合同纠纷案例评析[D];湖南大学;2012年
4 陈旺余;企业间借贷合同的效力研究[D];南昌大学;2013年
5 范敏;论企业间借贷合同的效力[D];中国海洋大学;2011年
6 房蕾;论企业间借贷合同的效力及其风险防范[D];上海交通大学;2011年
7 王思恒;非金融企业借贷合同效力认定及立法探究[D];上海师范大学;2013年
本文编号:2018022
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2018022.html