论垄断行为入罪化的限度

发布时间：2018-06-17 00:16

  本文选题：垄断行为 + 入罪化　； 参考：《北京工业大学学报(社会科学版)》2017年06期

【摘要】：反垄断法是垄断行为规制的制度性工具,其实施效果取决于责任体系的合理设置;《反垄断法》针对垄断行为已经设置民事和行政责任但并没有刑事责任的规定,因而是否应将垄断行为入罪化,一直是中国反垄断立法和执法中的争议点,责任设置应与法益保护需求相应适应;通过对《反垄断法》责任机制进行评估发现,既有的责任规范能够形成有效的威慑力,并对垄断行为予以有效规制,因而没有必要导入刑事责任制度。
[Abstract]:Anti-monopoly law is the institutional tool of monopoly behavior regulation, and its effect depends on the reasonable setting of liability system. Therefore, whether to decriminalize monopoly behavior has always been a controversial point in China's antimonopoly legislation and law enforcement, and the establishment of liability should be adapted to the need for legal interest protection, and it is found through the evaluation of the liability mechanism of the Anti-monopoly Law. The existing norms of liability can form an effective deterrent and regulate monopoly behavior effectively, so it is not necessary to introduce the criminal liability system.
【作者单位】： 中国社会科学院法学研究所;
【分类号】：D922.294

【相似文献】

相关期刊论文 前4条

1 方晋晔;;房地产违法交易行为入罪研究[J];安徽警官职业学院学报;2008年01期

2 欧阳爱辉;;刍议哄抬价格行为的入罪化[J];中国发展;2012年02期

3 董超;;垄断行为入罪之实体与程序问题研究[J];福建警察学院学报;2010年06期

4 王惠;;试论税法谦抑性[J];税务研究;2011年02期

相关重要报纸文章 前1条

1 本报特约撰稿 任大远;严重垄断何以不入罪？[N];民营经济报;2007年

，

本文编号：2028686