滥用相对优势地位行为的法律规制研究
本文选题:《反不正当竞争法》 + 适用范围 ; 参考:《内蒙古大学》2017年硕士论文
【摘要】:滥用相对优势地位行为的规制在我国的立法中主要存在于《反垄断法》中,然而《反垄断法》对主体要求之高恰恰不利于对该种行为的规制,从而影响了对该种行为的防范与处罚。"相对优势地位"与"市场支配地位"相近,但在各方面又体现不同。因此,正在修订的《反不正当竞争法》规定了几类滥用相对优势地位的行为。由于系统性的缺失存在于法律规范中,我们仍就没有建成完整的法律体系。随着市场主体、经济成分、利益的多元化,《反不正当竞争法》的修订已经具备了基础条件,《反不正当竞争法》适用条件相对于《反垄断法》要低,可以更广泛的保护经营者及消费者的利益。本文即对《反不正当竞争法》修订草案送审稿新增法条入手,对"滥用相对优势地位"的概念及界定进行深入分析,并且借鉴外国及我国台湾地区立法中的成熟经验,对"滥用相对优势地位"概念引入的必要性和可行性进行细致分析,阐释其对我国滥用相对优势地位理论的启示,即滥用相对优势地位行为需要国家的积极干预、制定科学完善的法律规定,并保证有严格的法律责任。最后,提出完善我国在《反不正当竞争法》中规制滥用相对优势地位的立法建议及规制办法,使《反不正当竞争法》发挥其维护市场交易秩序、促进行业健康发展的作用。笔者将论文分为四部分。第一部分引用沈阳汇盛美商贸有限公司与沈阳家乐福超市买卖合同纠纷一案,引出大型零售商滥用相对优势地位行为的概念,并通过该案例扩展到对滥用相对优势地位行为的法律规制问题。第二部分对滥用相对优势地位行为进行界定。首先给出滥用相对优势地位行为的认定标准和表现形式,从而得出该行为所造成的危害。第三部分对国外和我国台湾地区对滥用相对优势地位行为法律规制进行参考,从而得出我国对该行为规制的启示。第四部分综合探究了我国规制滥用相对优势地位行为的完善问题。通过提出立法中的不足,从完善《反不正当竞争法》相关条文、完善对滥用相对优势地位行为的处罚制度等方面对规制滥用相对优势地位行为给出完善建议。
[Abstract]:The regulation of abusing the relative advantage in the legislation of our country mainly exists in the Anti-monopoly Law. However, the high demand of the subject in the Anti-Monopoly Law is not conducive to the regulation of this kind of behavior. Thus affecting the prevention and punishment of this kind of behavior. " Relative advantage position is close to market dominant position, but it is different in every aspect. As a result, the Anti-Unfair Competition Act, which is being amended, provides for several types of abuse of comparative advantage. Because the systematic flaw exists in the legal norm, we still do not have the complete legal system. With the diversification of market subjects, economic components and interests, the revision of the Anti-unfair Competition Law has the basic conditions, and the applicable conditions of the Anti-unfair Competition Law are lower than that of the Anti-monopoly Law. The interests of operators and consumers can be protected more broadly. This paper begins with the new articles of the revised draft of "Anti-unfair Competition Law", analyzes the concept and definition of "abusing the position of comparative advantage", and draws lessons from the mature experience in the legislation of foreign countries and Taiwan. The necessity and feasibility of the introduction of the concept of "abusing the relative advantage" are analyzed in detail, and its enlightenment to the theory of abusing the relative advantage of our country is explained, that is, the abusing of the relative advantage needs the active intervention of the state. Make scientific and perfect laws and regulations and guarantee strict legal liability. Finally, the author puts forward some legislative suggestions and regulatory measures to improve the regulation of abuse of comparative advantage in Anti-unfair Competition Law, so that the Anti-unfair Competition Law can play its role in maintaining the order of market transactions and promoting the healthy development of the industry. The author divides the thesis into four parts. The first part refers to the contract dispute between Shenyang Huishengmei Trading Co., Ltd and Shenyang Carrefour supermarket, which leads to the concept of abuse of comparative advantage by large retailers. The case is extended to the legal regulation of abuse of comparative advantage. The second part defines the behavior of abusing comparative advantage. Firstly, the identification standard and manifestation of abusing the relative advantage position are given, and the harm caused by the behavior is obtained. The third part makes reference to the legal regulation of abuse of comparative advantage in foreign countries and Taiwan area, and draws the enlightenment of our country on the regulation of this behavior. The fourth part comprehensively probes into the perfection of the regulation of abuse of comparative advantage in our country. This paper puts forward some suggestions for regulating abuse of comparative advantage from the following aspects: perfecting the relevant articles of Anti-unfair Competition Law and perfecting the punishment system for abuse of comparative advantage.
【学位授予单位】:内蒙古大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.294
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李剑;相对优势地位理论质疑[J];现代法学;2005年03期
2 王丽娟;梅林;;相对优势地位滥用的反垄断法研究[J];法学;2006年07期
3 樊纲;竞争力的核心不是先进技术而是低成本[J];领导决策信息;2002年04期
4 王广华;;从“进场费”现象看对“相对优势地位的滥用”的规制[J];中山大学学报论丛;2006年12期
5 王旭玲;;相对优势地位滥用理论研究[J];科技信息;2010年24期
6 黄明欣;;市场经济下高校滥用相对优势地位的法律探析——以反垄断法为视角[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2013年06期
7 李剑;;论结构性要素在我国《反垄断法》中的基础地位——相对优势地位滥用理论之否定[J];政治与法律;2009年10期
8 刘建民;;超市通道费与相对优势地位法律规制若干问题探讨——四论“零供”关系的法律调整[J];上海商学院学报;2010年02期
9 王亚南;;滥用相对优势地位问题的反垄断法理分析与规制——以大型零售企业收取“通道费”为切入视角[J];法学杂志;2011年05期
10 张翼飞;;反垄断法规制滥用相对优势地位理论“正名”——对质疑说的回应[J];理论月刊;2011年09期
相关会议论文 前1条
1 张学勤;;新旧媒介的竞争与合作[A];新媒体:竞合与共赢[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 中建二局三公司党委书记 张万宾;着眼特殊差异 保持相对优势[N];中华建筑报;2014年
2 本报记者 张欣;顶联网络:“相对优势”完成“二次助推”[N];计算机世界;2003年
3 记者 俞嘉骏;上海市应利用相对优势吸引人才[N];组织人事报;2006年
4 樊纲 中国体制改革基金会秘书长、中国国民经济研究所所长;经济走势与中国企业竞争力[N];中国经营报;2003年
5 张健秋;运价提高湖北企业有相对优势[N];农资导报;2006年
6 记者 林凤斌;深入研究京津城市规划 发挥相对优势加快对接[N];河北日报;2009年
7 国泰君安 胡春霞 蒋丽丝;中报行情正在演绎 白酒行业业绩相对优势显现[N];通信信息报;2012年
8 何慧娟;“万商西进”我国中西部地区相对优势上升[N];西部时报;2007年
9 本报记者 涂洪长;“万商西进”:中西部相对优势上升[N];经济参考报;2007年
10 本报记者 刘泉;“我对中国经济充满信心”[N];人民日报海外版;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 李朔;大型零售商滥用相对优势地位行为规制研究[D];北京交通大学;2016年
2 张潮;相对优势地位滥用法律规制研究[D];湖南大学;2016年
3 王晓亮;滥用相对优势地位行为的法律规制研究[D];内蒙古大学;2017年
4 王艳;相对优势地位滥用的法律规制[D];西南财经大学;2011年
5 张媛;滥用相对优势地位的反垄断法规制[D];天津师范大学;2013年
6 王乐萌;大型零售商滥用相对优势地位的法律规制[D];山东大学;2010年
7 王林文;大型零售商滥用市场相对优势地位行为法律规制研究[D];华东政法大学;2008年
8 李莹;大型零售商滥用相对优势地位的法律规制[D];湖南大学;2013年
9 张东;大型零售商滥用市场相对优势地位的法律规制研究[D];西南政法大学;2015年
10 张晓蕾;论滥用相对优势地位之反不正当竞争法规制[D];华东政法大学;2012年
,本文编号:2043999
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2043999.html