当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

美国反垄断法中间接购买人损害赔偿制度研究

发布时间:2018-06-22 04:50

  本文选题:美国反垄断法 + 间接购买人 ; 参考:《广东财经大学》2017年硕士论文


【摘要】:间接购买人损害赔偿,可能面临诸多难题,涉及间接购买人原告资格难以判定,可诉范围难以确定,所受损害难以计算和证明困难,损害赔偿金的分配复杂等,究其原因,在于人数众多,损害分散,计算过程复杂等。间接购买人损害与垄断损害存在区别,造成间接购买人损害的原因有许多,特别是垄断违法行为造成的过高索价转嫁损害。由于分配链条上经过多次转嫁,找出具体受害人困难,首先明确转嫁适用和间接购买人原告资格,然后找出间接购买人损害证明和计算的方法,进而解决赔偿金如何分配的问题。美国反垄断法中间接购买人损害赔偿的经验,可以为我国完善间接购买人损害赔偿制度提供有益借鉴。本文分为五个部分进行论述:第一章对美国反垄断法中间接购买人损害赔偿进行概述。首先从垄断违法行为对分配链条的影响上,分析间接购买人的涵义。通过比较间接购买人损害赔偿与直接购买人、保护伞定价侵害的购买人之间的区别,界定间接购买人损害赔偿。然后,阐述间接购买人的立法概况和司法实践。第二章论述美国反垄断法中间接购买人损害赔偿的适用范围。从转嫁适用和需求弹性的角度分析间接购买人适用范围,判定间接购买人损害赔偿的原告资格,对原告资格争议进行分析,找出间接购买人原告资格的判定标准、具体情形和排除事由,理出间接购买人损害的可诉范围。第三章论述美国反垄断法中间接购买人损害赔偿的认定规则。分析间接购买人损害赔偿的成立要件、损害确定的法律转嫁推定和经济分析方法,损害证明的合理确定性标准。第四章论述美国反垄断法中间接购买人损害赔偿的分配机制。分析间接购买人损害赔偿金分配的目标和假设制度,包括垄断违法的威慑和赔偿目标争议、制度假设的分配措施。第五章评析美国反垄断法中间接购买人损害赔偿制度,分析美国反垄断法中间接购买人损害赔偿制度的特点、优点和缺点,对完善我国间接购买人损害赔偿制度的启示。最后为我国设计出一套较为合理的间接购买人损害赔偿规则,以期为我国的立法和司法实践提供一些制度支持。
[Abstract]:The indirect purchaser may face many difficulties in compensation for damages, including the difficulty in determining the plaintiff's qualification of the indirect purchaser, the difficulty in determining the scope of litigation, the difficulty in calculating and proving the damage suffered, the complexity in the distribution of damages, and so on. The reason is that the number of people is large, the damage is scattered, the calculation process is complicated, etc. There is a difference between indirect buyer damage and monopoly damage. There are many reasons for indirect buyer damage, especially the excessive demand transfer damage caused by monopoly illegal behavior. Since the distribution chain has been transferred many times, it is difficult to find out the specific victim. First, it is clear that the plaintiff qualification of the applicable and indirect purchaser is transferred, and then the method of proof of damage and calculation of the indirect purchaser is found. And then solve the problem of how to distribute the compensation. The experience of indirect buyers' damages in American antimonopoly law can provide useful reference for our country to perfect the system of indirect purchasers' damage compensation. This paper is divided into five parts: the first chapter gives an overview of indirect buyer damages in American antitrust law. Firstly, from the influence of monopoly illegal behavior on distribution chain, the meaning of indirect purchaser is analyzed. By comparing the difference between the damage compensation of indirect purchaser and the direct purchaser, the damage compensation of indirect purchaser is defined. Then, the legislative overview and judicial practice of indirect purchasers are expounded. The second chapter discusses the scope of application of indirect buyer damages in American anti-monopoly law. This paper analyzes the scope of application of indirect purchaser from the angle of transfer application and elasticity of demand, judges the plaintiff's qualification of indirect purchaser's damages, analyzes the dispute of plaintiff's qualification, and finds out the standard of judging indirect purchaser's plaintiff's qualification. Specific circumstances and exclusion of the matter, the indirect buyer of damages to the scope of action. Chapter three discusses the rules of indirect buyer's damages in American anti-monopoly law. This paper analyzes the requirements for the establishment of indirect purchaser's damages, the legal transfer presumption and economic analysis methods of damage determination, and the reasonable and deterministic standard of damage proof. Chapter four discusses the distribution mechanism of indirect buyer's damages in American anti-monopoly law. This paper analyzes the object and hypothetical system of the distribution of indirect purchaser's damages, including the deterrence of monopoly violation and the dispute of compensation target, and the allocation measures of system hypothesis. The fifth chapter analyzes the damage compensation system of indirect purchasers in American anti-monopoly law, analyzes the characteristics, advantages and disadvantages of indirect buyers' damage compensation system in American anti-monopoly law, and the enlightenment to perfect the system of indirect purchasers' damage compensation in our country. Finally, a set of reasonable rules of compensation for damages by indirect purchasers is designed for our country, in order to provide some system support for the legislation and judicial practice of our country.
【学位授予单位】:广东财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D971.2;DD912.29

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 彭真军;吴玉岭;;美国反垄断法的政策目标之争评析[J];求索;2006年12期

2 吕薇;从企业并购准则看美国反垄断法的实施[J];改革;2002年03期

3 吴玉岭;企业的自由度与政府的干预度:美国反垄断法的核心矛盾[J];行政法学研究;2005年03期

4 郑景元;论新经济对美国反垄断法的挑战——从"三元结构"范式角度的分析[J];韶关学院学报(社会科学版);2005年01期

5 王海;张云平;;美国反垄断法“变异”对媒介管制的影响[J];河南社会科学;2007年01期

6 蔡陈飞;;从“波音到微软”看美国反垄断法变化的新趋势[J];科技信息(学术研究);2007年15期

7 董新凯;陈敏;;美国反垄断法对独家交易协议的规制[J];广东商学院学报;2007年04期

8 陈欣;;美国反垄断法对我国保险业的启示[J];保险研究;2008年12期

9 刘彤;;美国反垄断法对于企业垄断地位的规制[J];理论前沿;2008年19期

10 王梦;;论美国反垄断法发展历程对中国的启示[J];法制与社会;2009年12期

相关会议论文 前6条

1 程维;;从“微软”案反思美国反垄断法的实施[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国经济法的前沿[C];2001年

2 郑鹏程;;美国反垄断法三倍损害赔偿制度研究[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

3 迮宗蕾;;论道路外事故损害赔偿制度研究的意义[A];当代法学论坛(2008年第2辑)[C];2008年

4 落志筠;;国内外核损害赔偿制度分析及我国的完善对策[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第二册)[C];2011年

5 王永杰;陈颖之;;论我国药品缺陷损害赔偿制度之完善[A];中国的立场 现代化与社会主义:上海市社会科学界第七届学术年会文集(2009年度)青年学者文集[C];2009年

6 任丹丽;;不良资产剥离中民间购买人利益的保护[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 美国新泽西州和马萨诸塞州注册律师 郝建明;从“维生素C反垄断案”看美国反垄断法[N];中国知识产权报;2013年

2 尚军邋潘革平 刘洪 胡芳;美国反垄断法让消费者最终受益[N];民主与法制时报;2007年

3 本报驻华盛顿记者 刘洪邋胡芳;美国反垄断法保障消费者从竞争中受益[N];经济参考报;2007年

4 最高人民法院办公厅 李志刚;美国反垄断法的实践及启示[N];人民法院报;2011年

5 刘洪;美国反垄断法和反垄断实践[N];新华每日电讯;2008年

6 本报记者 任震宇;增设隐形损害赔偿制度[N];中国消费者报;2013年

7 记者 李晓波;中国核损害赔偿制度有待完善[N];中国保险报;2014年

8 中国核保险共同体执行机构总经理 左惠强;尽快建立健全我国核损害赔偿制度[N];金融时报;2014年

9 杨维立;执行听证,何需制定损害赔偿制度?[N];法制日报;2009年

10 道琼斯;美国政府敦促企业分享网络威胁相关数据[N];人民邮电;2014年

相关博士学位论文 前2条

1 田振洪;汉唐时期的损害赔偿制度[D];中国政法大学;2008年

2 李钰;环境污染健康损害赔偿制度研究[D];中央民族大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 柳镭;美国反垄断法实施制度研究[D];湖南大学;2011年

2 尹娜;美国反垄断法私人执行制度述评与借鉴[D];湘潭大学;2013年

3 管启飞;新经济与美国反垄断法的发展[D];山东大学;2007年

4 邱文雄;论美国反垄断法中垄断力量的认定标准[D];对外经济贸易大学;2005年

5 薛珂;美国反垄断法的域外适用研究[D];中国政法大学;2010年

6 邾小红;我国反垄断法损害赔偿制度研究[D];安徽大学;2010年

7 邓琳;反垄断损害赔偿制度比较研究[D];华东政法大学;2013年

8 黄娜;享乐损害赔偿制度研究[D];华中师范大学;2015年

9 贾成成;论我国离婚过错损害赔偿制度的完善[D];安徽财经大学;2015年

10 陈爽;论环境侵权中的生态损害赔偿制度[D];大连海事大学;2015年



本文编号:2051662

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2051662.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户df519***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com