当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

商业类国有企业滥用市场支配地位法律问题研究

发布时间:2018-06-23 23:32

  本文选题:商业类国企 + 公益类国企 ; 参考:《湘潭大学》2016年硕士论文


【摘要】:在所有国家的反垄断法律制度中,国有企业垄断都是一个需要特别对待和处理的问题,在我国这个问题更加具有“中国特色”,这也是我们国家反垄断法能否得到有效实施的关键。长期以来,我国国有企业由于定位不清、性质不明,单一化的市场经济改革与国有企业的特殊功能不相适应,本应专注于社会效益的公益性国有企业却去追逐经济效益而忽略了自身社会责任;本应专注于经济效益的竞争性国有企业却打着为社会服务的旗号进行垄断力滥用。随着国有企业改革不断深入,2014年十八届三中全会就提出要“准确界定不同国有企业功能”,并且2015年9月出台的《深化国有企业改革的指导意见》中对国有企业进行了明确的区分。国有企业分类初见端倪,一类是保障民生、服务社会的公益类国有企业,另一类是引入竞争实行商业化运作的商业类国有企业,这种分类改革有利于解决长期以来国企分类不明“吃大锅饭”,不该垄断的企业也得到保护的问题。由于商业类国有企业前期实行自然垄断、由国家投资设立,受到政府部门的保护,经济实力和规模比较强大,在引入竞争机制后,相对于其他经营者就拥有十分明显的优势地位,其在竞争性行业经营最大的问题就是垄断和限制竞争的问题,特别是滥用市场支配地位问题,加上我国的《反垄断法》第七条的模糊规定,没有考虑到商业类国企市场支配地位滥用认定的特别之处,以及监管规制制度、法律责任制度等不尽完善,使商业类国企滥用市场支配地位问题更加严重。因此,对这个问题进行研究就显得十分必要。本文分五章按照“提出问题-分析问题-解决问题”的逻辑对这个问题进行研究:第一张是引言,引出本文的研究;第二章是商业类国企及其滥用市场支配地位问题概述,对商业类国企进行厘定并且提出其滥用市场支配地位的问题,介绍滥用行为的现状、表现、特点和影响;第三章对商业类国企滥用市场支配地位问题之原因进行分析,主要原因在于商业类国企市场支配地位取得以及滥用认定的特殊性,加上我国反垄断法对该问题的规制存在一定的缺失;第四章研究了美国和欧盟地区对于滥用市场支配地位的规制尤其是对国有企业滥用市场支配地位等垄断问题的法律规制,从中发现对我国反垄断法完善的借鉴意义;第五章提出了我国反垄断法完善的法律路径,包括从立法模式选择,规制主体制度、法律责任制度的完善等提出了自己的建议。
[Abstract]:In all countries' antitrust legal systems, the monopoly of state-owned enterprises is a problem that needs special treatment and treatment. In China, this issue has more "Chinese characteristics". This is also the key to the effective implementation of our country's anti-monopoly law. For a long time, the state-owned enterprises in our country have not adapted to the special functions of the state-owned enterprises because of their unclear orientation and unclear nature. The public welfare state-owned enterprises which should focus on the social benefits have gone after the economic benefits and ignored their own social responsibilities; the competitive state-owned enterprises which should have focused on the economic benefits have abused their monopoly power in the name of serving the society. With the deepening of the reform of state-owned enterprises, the third Plenary session of the 18th CPC Central Committee in 2014 proposed to "accurately define the functions of different state-owned enterprises." Moreover, the guidance of deepening the reform of state-owned enterprises issued in September 2015 makes a clear distinction between them. The classification of state-owned enterprises is beginning to emerge. One is the public interest state-owned enterprises that protect the people's livelihood and serve the society, and the other is the commercial state-owned enterprises that introduce competition and implement commercial operations. This kind of classification reform is helpful to solve the problem that the enterprises which should not be monopolized have been protected for a long time. Due to the natural monopoly of commercial state-owned enterprises in the early stage, the establishment of state investment and the protection of government departments, the economic strength and scale are relatively strong. After the introduction of the competition mechanism, Compared with other operators, they have a very obvious dominant position. The biggest problem in their operation in competitive industries is the problem of monopoly and restriction of competition, especially the abuse of market dominance. In addition to the vague provisions of Article 7 of the Anti-monopoly Law of our country, it does not take into account the special features of the abuse of dominant position in the market of commercial state-owned enterprises, as well as the imperfect regulatory system and legal liability system, etc. The abuse of market dominance by commercial state-owned enterprises is even more serious. Therefore, it is very necessary to study this problem. This paper is divided into five chapters to study this problem according to the logic of "posing problem-analyzing problem-solving problems": the first is the introduction, which leads to the research of this paper; the second is the summary of the commercial state-owned enterprises and their abuse of market dominant position. This paper makes a determination of the commercial state-owned enterprises and puts forward the problem of abuse of market dominant position, introduces the present situation, performance, characteristics and influence of the abuse behavior. Chapter three analyzes the causes of the abuse of the dominant market position of the commercial state-owned enterprises, and analyzes the reasons for the abuse of the market dominant position of the commercial state-owned enterprises. The main reason lies in the particularity of the market dominant position of commercial state-owned enterprises and the abuse of cognizance, plus the lack of regulation of this problem in our country's anti-monopoly law; The fourth chapter studies the regulation of abuse of market dominant position in the United States and the European Union, especially the legal regulation on the abuse of market dominant position of state-owned enterprises, and finds out the reference significance for the perfection of anti-monopoly law in China. The fifth chapter puts forward the perfect legal path of our country's anti-monopoly law, including the choice of legislative mode, the system of regulation subject, the perfection of legal liability system and so on.
【学位授予单位】:湘潭大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D922.294

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 戚枝淬;对企业滥用市场支配地位的法律分析[J];安徽电力职工大学学报;2001年02期

2 孙宝云,吴振国;我国反垄断法应如何规制滥用市场支配地位行为[J];中国工商管理研究;2002年11期

3 王飞雪,李西梅;浅析反垄断法中的“市场支配地位”[J];经济问题;2003年12期

4 刘平华;论滥用市场支配地位[J];党史文苑;2004年04期

5 王磊;试论市场支配地位的认定问题[J];北京政法职业学院学报;2005年02期

6 徐丹丹;;反垄断法之要义:禁止滥用市场支配地位——从法经济学分析的角度[J];当代经理人;2005年03期

7 赵豫新;刘文献;;市场支配地位的类型化分析[J];理论界;2006年02期

8 王春林;;浅析市场支配地位的认定——兼评《中华人民共和国反垄断法(》草案)相关内容[J];现代企业;2006年05期

9 张利改;;滥用市场支配地位行为的法律规制——《反垄断法(送审稿)》相关部分评析[J];经济论坛;2006年14期

10 赵婕;;浅析反垄断法对滥用市场支配地位的规制[J];甘肃农业;2006年09期

相关会议论文 前9条

1 郭玉萍;;对滥用市场支配地位行为的法律规制[A];当代法学论坛(2009年第1辑)[C];2009年

2 约瑟夫·斯特劳斯;张韬略;;专利申请是否构成《欧共体条约》第82条的滥用市场支配地位[A];专利法研究(2011)[C];2012年

3 王利军;;消费者视野下的反垄断法研究[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

4 陈立彤;;中国并购前反垄断申报实践[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

5 姚建军;;垄断法视野下的禁止限制交易与捆绑交易行为初探——以奇虎公司与腾讯公司垄断纠纷案为研究对象[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文集(第一部分)[C];2014年

6 冯江;;“油荒事件”的反垄断探讨[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

7 刘紫云;孙明才;;《反垄断法》背景下的江西保险行协服务创新[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年

8 杜晨妍;;我国反垄断法对企业集团的规制[A];与时俱进 开拓进取(下)[C];2002年

9 杨兟;;中国互联网市场反垄断的法经济学分析:以“3Q”大战为例[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 殷泓邋袁祥;禁止企业滥用市场支配地位排除限制竞争[N];光明日报;2007年

2 对外经济贸易大学法学院 江山;反垄断法中市场支配地位的推定与认定[N];国际商报;2007年

3 石龙;认定滥用市场支配地位行为要注意的问题[N];中国工商报;2008年

4 陈晨;禁止企业滥用市场支配地位[N];商务时报;2008年

5 王学政;滥用市场支配地位及其规制(五)[N];中国工商报;2008年

6 赵鹏;对企业是否具有市场支配地位的思考[N];中国工商报;2009年

7 王学政;滥用市场支配地位及其规制(一)[N];中国工商报;2008年

8 王学政;滥用市场支配地位及其规制(四)[N];中国工商报;2008年

9 游闽键;如何理解反垄断法中的滥用市场支配地位[N];中国知识产权报;2010年

10 西南政法大学经济法学院 叶明;互联网行业市场支配地位认定新思路[N];中国社会科学报;2013年

相关博士学位论文 前5条

1 李小明;反垄断法中滥用市场支配地位法律问题研究[D];中国政法大学;2005年

2 尚明;反垄断法之滥用市场支配地位规则研究[D];对外经济贸易大学;2006年

3 蒋潇君;互联网企业滥用市场支配地位行为的反垄断法规制研究[D];对外经济贸易大学;2014年

4 龙柯宇;滥用知识产权市场支配地位的反垄断规制[D];西南财经大学;2012年

5 赵鑫;农村合作金融反垄断法适用豁免研究[D];吉林大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 皇甫杏子;论反垄断法对滥用市场支配地位的法律规制[D];天津财经大学;2009年

2 王永强;滥用市场支配地位法律问题研究[D];哈尔滨工程大学;2008年

3 王泽宇;中国电信行业滥用市场支配地位的规制[D];北京邮电大学;2010年

4 吴振国;论反垄断法对滥用市场支配地位行为的规制[D];中国社会科学院研究生院;2001年

5 刘川;滥用市场支配地位及其法律规制[D];中国政法大学;2005年

6 邓文安;滥用市场支配地位法律问题研究[D];西南政法大学;2005年

7 王筱嬗;论反垄断法对滥用市场支配地位的规制[D];辽宁大学;2006年

8 周慧;论反垄断法对滥用市场支配地位的规制[D];中国政法大学;2003年

9 王晓然;论反垄断法对滥用市场支配地位的认定[D];华东政法大学;2007年

10 李玉洁;滥用市场支配地位法律问题研究[D];苏州大学;2007年



本文编号:2058919

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2058919.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户4c534***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com