法院在公司强制清算中的职权研究
本文选题:强制清算 + 法院 ; 参考:《贵州大学》2015年硕士论文
【摘要】:公司这一重要的经济主体在当代市场经济背景下扮演着不可或缺的角色。因此公司的“生”与“死”都需要法律制度予以规制。公司的终止即宣告死亡,主要有破产和解散两种方式。而清算是公司注销的必要前提。只有经过合法清算才能明晰债权债务,理顺各种关系,注销被解散公司法人资格,维护市场经济秩序的稳定。公司解散后,原则上应当由公司自行进行清算,但在实践中常常导致自行清算无法完成,所以在这种情况下就需要强制清算这一特殊的清算程序来主导公司的清算行为。在公司的强制清算制度中,人民法院发挥着主导的作用,引导着强制清算朝着更好更有利的方向发展。本文首先导入法院在强制清算中的职权,系统阐释并明确了公司强制清算制度这一概念的内涵、外延、价值等,同时对我国现行法院受理强制清算案件的基本情况和存在缺陷进行了阐述,以通过与外国以及中国台湾地区法院受理强制清算制度的职权予以比较,从而探寻我国法院职权的不足,为完善法院在强制清算中的职权提出自己的基本构想。
[Abstract]:The company, an important economic subject, plays an indispensable role in the background of the contemporary market economy. Therefore, the company's "life" and "death" need to be regulated by the legal system. The termination of the company is the declaration of death, mainly bankruptcy and dissolution of two ways. Liquidation is the necessary prerequisite for the cancellation of the company. Only through legal liquidation can we clear the creditor's rights and debts, straighten out all kinds of relations, cancel the legal personality of the disbanded company, and maintain the stability of the market economic order. After the dissolution of the company, the liquidation should be carried out by the company itself in principle, but in practice it often leads to the liquidation of the company itself can not be completed, so in this case, it is necessary to force liquidation, a special liquidation procedure to dominate the liquidation behavior of the company. In the mandatory liquidation system, the people's court plays a leading role in guiding the development of compulsory liquidation towards a better and more beneficial direction. This paper first introduces the power of the court in the compulsory liquidation, systematically explains and clarifies the connotation, extension and value of the concept of the mandatory liquidation system of the company. At the same time, this paper expounds the basic situation and defects of the compulsory liquidation cases accepted by the current courts in our country, in order to compare them with the powers and powers of the compulsory liquidation system accepted by the foreign and Taiwan regional courts. The purpose of this paper is to explore the deficiency of the court's functions and powers in our country, and to put forward its own basic idea for perfecting the court's power in compulsory liquidation.
【学位授予单位】:贵州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D922.291.91
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 薛晶;;突破与不足:解读多德—弗兰克法案场外衍生品的强制清算改革[J];法制与社会;2011年12期
2 常研;;迟到20年的股份“分红” 岳阳首例强制清算案成功审结[J];中国审判;2014年01期
3 吕涛;论公司强制清算中的责任承担[J];河北法学;2001年01期
4 国鹏;;有限公司强制清算时应当明晰的几个法律问题[J];商场现代化;2006年34期
5 张询书;;试论公司强制清算制度[J];天津商业大学学报;2008年05期
6 张询书;;试论公司强制清算制度[J];西南民族大学学报(人文社科版);2008年10期
7 ;最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知[J];司法业务文选;2010年02期
8 宋晓明;张勇;健刘敏;;《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的理解与适用[J];人民司法;2010年01期
9 张陶钧;;司法机构在强制清算中的权限[J];中国商界(下半月);2010年07期
10 张玉;;浅析公司强制清算中的司法不足与立法建言[J];西部经济管理论坛;2011年04期
相关会议论文 前2条
1 张智远;;公司强制清算制度介绍[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
2 张东平;;公司强制清算若干法律问题探析[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 沈荣 实习生 安志红;进一步规范强制清算案件审理[N];人民法院报;2009年
2 本报记者 杨洋;利率互换强制清算有助银行避险[N];金融时报;2014年
3 记者 包力 于瀛;《公司强制清算案件审理规程》施行[N];深圳商报;2009年
4 ;关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要[N];人民法院报;2009年
5 本报记者 王斗斗;公司强制清算案用“清”字案号[N];法制日报;2009年
6 CBN记者 赵杰;公司强制清算案激增 最高院发文规范审理[N];第一财经日报;2009年
7 曹黎丰;苏州首起股东申请公司强制清算案成功和解[N];江苏法制报;2010年
8 杨兴忠;试论人民法院强制清算制度的建立[N];人民法院报;2002年
9 案例编写人 陕西省高级人民法院 李小平 李晓冬;执行机构无权处理公司强制清算和财产保全请求[N];人民法院报;2009年
10 记者 吴涛;清理债权债务为中小股东提供司法救济[N];深圳特区报;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘嘉燕;论我国公司强制清算制度及完善[D];兰州大学;2010年
2 刘涛;我国公司强制清算法律制度研究[D];西南大学;2013年
3 沈沉;我国强制清算中诉讼法律问题研究[D];华东政法大学;2013年
4 侯庆平;公司强制清算程序疑难问题探析[D];云南大学;2015年
5 张彬;论有限公司强制清算不能时中小股东权利的救济[D];云南大学;2015年
6 杨扬;法院在公司强制清算中的职权研究[D];贵州大学;2015年
7 罗兰;论我国公司强制清算制度的构建与完善[D];中国政法大学;2009年
8 盛军磊;我国公司强制清算问题研究[D];宁波大学;2011年
9 陈兵;公司股东申请强制清算法律问题研究[D];苏州大学;2011年
10 秦文嘉;论我国公司强制清算法律制度之完善[D];中国海洋大学;2012年
,本文编号:2061276
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2061276.html