论党组织参与国有公司治理的法律原则
本文选题:党组织 + 国有公司治理 ; 参考:《中南大学学报(社会科学版)》2017年05期
【摘要】:党组织参与国有公司治理的法律原则是制定党组织参与国有公司治理的法律规则的基础,是党组织参与国有公司治理实践的指引。党组织参与国有公司治理应遵循合法性原则、科学性原则、民主性原则、安全性原则、效率性原则和有限参与原则。合法性原则是首要原则,也是总的原则,包括形式意义上的合法性原则和实质意义上的合法性原则。科学性原则要求党组织参与国有公司治理应当符合公司治理的客观规律。遵循民主性原则,应认识到参与国有公司治理的主体是党组织,党组织民主决策不能代替国有公司的民主决策。安全性原则要求党组织在确保国有资产安全、防止国有资产流失上发挥作用。效率性原则强调党组织参与国有公司的治理应当有利于国有公司效率的提高。有限参与原则强调党组织参与国有公司的治理应做到不越位、不缺位。
[Abstract]:The legal principle of party organizations participating in the governance of state-owned companies is the basis of formulating the legal rules for party organizations to participate in the governance of state-owned companies and the guidance of the practice of party organizations participating in the practice of governance of state-owned companies. The principles of legality, science, democracy, safety, efficiency and limited participation should be followed in the participation of party organizations in the governance of state-owned companies. The principle of legality is not only the primary principle, but also the general principle, including the principle of legality in formal sense and the principle of legitimacy in essence. The scientific principle requires that the participation of party organizations in state-owned corporate governance should conform to the objective laws of corporate governance. Following the principle of democracy, we should realize that the main body participating in the governance of state-owned companies is the party organization, and the democratic decision-making of the party organization cannot replace the democratic decision of the state-owned company. The principle of safety requires the Party to play a role in ensuring the safety of state-owned assets and preventing the loss of state-owned assets. The principle of efficiency emphasizes that the participation of party organizations in the governance of state-owned companies should be beneficial to the improvement of efficiency of state-owned companies. The principle of limited participation emphasizes that the party's participation in the governance of state-owned companies should not be offside or absent.
【作者单位】: 福建师范大学法学院;
【基金】:国家社科基金重点项目“国有股权行使法律问题研究”(13AFX018)
【分类号】:D922.291.91
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张忠军;国有公司的法理学思考[J];法律科学.西北政法学院学报;1995年05期
2 胡改蓉;;国有公司董事会独立性之保障[J];华东政法大学学报;2010年06期
3 叶祥松;论国有公司的产权关系问题[J];桂海论丛;2002年03期
4 董书萍,姜晓静;浅论国有公司执行机构的权力制衡问题[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2003年01期
5 罗莉;;国有公司管理权制约机制的法律思考[J];法治论丛(上海政法学院学报);2005年06期
6 邹爱华,王然然;论国有公司的含义——从公司层次性角度研究[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2005年05期
7 唐恒照,朱必祥;论国有公司职工主人地位制度设计问题[J];南京理工大学学报(社会科学版);1999年06期
8 ;最高人民法院关于如何认定国有控股、参股股份有限公司中的国有公司、企业人员的解释[J];司法业务文选;2005年30期
9 冷志强;;论我国国有公司董事会职权方面的立法现状[J];东方企业文化;2012年10期
10 张瀚文;岳卫峰;;国有公司董事选任的行政化抑或市场化问题[J];广东社会科学;2014年01期
相关会议论文 前2条
1 刘华;;内地与香港董事制度比较与借鉴[A];全国外国法制史研究会学术丛书——法的移植与法的本土化[C];2000年
2 冉华芹;;新《公司法》对国有公司与民营公司的平等对待[A];当代法学论坛(2008年第3辑)[C];2008年
相关重要报纸文章 前4条
1 侯国松 殷理权;“国有公司”之我见[N];江苏法制报;2009年
2 汤军;国有公司经理之认定[N];江苏法制报;2005年
3 赵秉志 左坚卫;非法经营同类营业罪认定中的疑难问题[N];法制日报;2003年
4 贾彬;国有公司、企业的范围[N];法制日报;2003年
相关博士学位论文 前1条
1 胡改蓉;国有公司董事会法律制度研究[D];华东政法大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 赖仁桥;国有公司聘任人员身份问题研究[D];湘潭大学;2015年
2 张媛媛;国有公司财务监督机制研究[D];四川省社会科学院;2012年
3 张文敏;公司治理中的政治性因素研究[D];中南民族大学;2013年
4 汤正需;国有公司“内部人控制”问题研究[D];湖南师范大学;2013年
5 董石山;国有公司法律问题研究[D];黑龙江大学;2004年
6 崔红丽;论股票期权在我国国有公司的建立[D];北京化工大学;2012年
7 肖静芳;我国建立国有公司外派独立董事制度的法律思考[D];华中师范大学;2006年
8 路卫军;国有公司的公司治理与内部人控制问题初探[D];中国政法大学;2004年
9 冷志强;我国国有公司董事会制度之检讨[D];黑龙江大学;2012年
10 姜欢;国有公司承包经营的法律问题与规制对策研究[D];南京师范大学;2011年
,本文编号:2111929
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2111929.html