合谋行为的反垄断执法:基于“结构性合理原则”的实证分析——以我国汽配价格垄断案为例

发布时间：2018-07-15 22:44

【摘要】：2014年以来,我国《反垄断法》的执法机关对汽车产业中的纵向价格限制、横向价格垄断等反竞争行为进行了调查和处罚,在相关领域产生了重要的反响。本文通过对"本身违法原则"与"合理原则"两种理念在反垄断法执法进程中地位变化的分析,使用产业组织理论和法经济学基础之上的"结构性合理原则"分析框架,实证研究了我国汽车配件领域的竞标价格合谋案件。研究表明,该案件虽然符合"本身违法原则"的法律要件,但并不满足"结构性合理原则"所要求的参与者具有市场势力、相对市场份额十分稳定、企业获取超额利润等条件。这些问题的出现要求未来的执法,应从加大使用合理原则的范围、引进产业经济学的证据、鼓励私人执法等三个方面入手,提高反垄断法的社会总效率。
[Abstract]:Since 2014, the law enforcement agencies of China's Anti-monopoly Law have investigated and punished anti-competitive behaviors such as vertical price restriction and horizontal price monopoly in the automobile industry, which have produced important repercussions in related fields. Based on the analysis of the changes of the position of the two concepts in the process of antimonopoly law enforcement, this paper uses the framework of "structural reasonable principle" based on the theory of industrial organization and the foundation of law and economics, which is based on the "principle of illegality" and "principle of reasonableness". This paper empirically studies the case of competitive price collusion in the field of auto parts in China. The study shows that although the case conforms to the legal requirements of the principle of "violation of the law itself", it does not meet the requirements of the "principle of structural reasonableness" that participants have market power, relatively stable market share, and excess profits for enterprises. In order to improve the overall social efficiency of anti-monopoly law, the emergence of these problems requires the law enforcement in the future to increase the scope of using reasonable principles, introduce the evidence of industrial economics, and encourage private law enforcement.
【作者单位】： 复旦大学管理学院;
【分类号】：D922.294

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 卢延纯;王洋林;;汽车销售及售后领域价格垄断行为的认定——某汽车厂商及经销商价格垄断案评析[J];中国价格监管与反垄断;2015年07期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 辛杨;;限制最低转售价格协议并非当然违法?——与上海市高级人民法院民三庭庭长朱丹商榷[J];河北法学;2014年08期

2 韩铁;美国反托拉斯法目标多重性形成原因的历史探讨[J];史学月刊;2004年06期

3 吴宏伟;谭袁;;论我国反垄断法的地方实施[J];上海财经大学学报;2012年04期

4 黄勇;刘燕南;;关于我国反垄断法转售价格维持协议的法律适用问题研究[J];社会科学;2013年10期

5 陈兵;;论我国现阶段反垄断法实施重点——以美国经验为参照[J];社会科学;2013年10期

6 柳秉文,肖庆文;我国市场经济中的垄断性竞争问题初探[J];西南师范大学学报(哲学社会科学版);1998年05期

7 陈秀山;我国竞争制度与竞争政策目标模式的选择[J];中国社会科学;1995年03期

8 喻玲;;从威慑到合规指引 反垄断法实施的新趋势[J];中外法学;2013年06期

9 苏华;韩伟;;《汽车品牌销售管理实施办法》的反垄断分析[J];中国物价;2014年01期

10 李剑;;中国反垄断法实施中的体系冲突与化解[J];中国法学;2014年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 柴丽丽;;论反垄断法的合理原则[J];才智;2008年19期

2 金鑫;;合理原则视角下的反垄断法价值[J];学术论坛;2008年09期

3 王炳江;施榕娜;;合理原则的合理性探微——基于反垄断法的视野[J];中国商界(下半月);2010年03期

4 胡荣胜;;论合理原则在反垄断法中的地位[J];法制与社会;2008年02期

5 梁瀚丹;;从美国司法实践看合理原则的发展[J];湘潮(下半月);2011年08期

6 仇澄;;略论行政合理原则[J];淮海工学院学报(社会科学版);2011年17期

7 孙思礼;;合理原则视野下的经营者集中豁免制度之思考[J];法制与社会;2007年12期

8 丁文枢;;反垄断法中合理原则的适用范围及评判标准[J];浙江万里学院学报;2012年04期

9 魏家媛;;浅议《收费公路管理条例(修正案征求意见稿)》中延期收费的规定——以行政合理原则为视角[J];法制与社会;2013年24期

10 许光耀;“合理原则”及其立法模式比较[J];法学评论;2005年02期

相关硕士学位论文 前6条

1 丁亚琦;反垄断法合理原则研究[D];湖南大学;2013年

2 陈希;美国反托拉斯法合理原则研究[D];山东大学;2013年

3 葛勋;论反垄断法的合理原则[D];江西财经大学;2006年

4 赵明霞;论反垄断法中的合理原则[D];对外经济贸易大学;2006年

5 张玲;论美国反垄断法本身违法与合理原则及其借鉴[D];湘潭大学;2012年

6 黄娟;反垄断法基本原则研究[D];南京师范大学;2006年

，

本文编号：2125618