内幕交易违法所得司法判断规则研究
[Abstract]:Illegal income is an important factor that influences the conviction and sentencing of insider trading, but the principle of the law and judicial interpretation, the controversy of the practice of the case and the limitation of the explanation ability of the capital market criminal law theory. It is decided that the judicial judgment rules of the illegal income from insider trading should be improved urgently. After the insider information is made public, the market price fluctuates objectively in the direction corresponding to the information connotation, and it should be presumed that the information and the price have a considerable causality. The relevant unwinding price level actually implemented by the insider trader is used as the benchmark price for calculating the illegal income; the insider information has nothing to do with the level of the liquidation price, and the trading proceeds are influenced by the external market intervention factors. The identification or deduction of the illegal proceeds of insider trading shall be excluded or the corresponding amount shall be deducted; the illegal proceeds of insider trading which have not been closed or intended to avoid losses shall be the result of a crime assumed by law, and shall be related to the market price according to the insider information, Position level, loss avoidance and other specific elements for judicial approval. The illegal proceeds of insider information transmission shall be determined according to whether the value of information is transformed into the personal economic interests of the information transmitters through the trading of other people's financial commodities.
【作者单位】: 华东政法大学;
【基金】:国家社科基金重大项目“涉信息网络违法犯罪行为法律规制研究”(项目批准号:14ZDB147)的阶段性成果
【分类号】:D922.287
【参考文献】
相关重要报纸文章 前2条
1 证券时报记者 曾福斌;[N];证券时报;2015年
2 河北大学 康书生 乔光平;[N];中国证券报;2012年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 罗玉军,余艳,贺明翠,余纯;试论多收价款与违法所得的关系及其应用[J];价格理论与实践;2001年06期
2 陆卫根;食品卫生行政处罚中违法所得问题的探讨[J];中国公共卫生管理;2004年02期
3 毕监强;当事人违法所得如何认定[J];中国水运;2004年10期
4 张宏陶;;试论"违法所得"的认定和计算[J];中国动物检疫;2004年12期
5 毕玉安;;如何计算“违法所得”?[J];监督与选择;2004年12期
6 竹莹莹;违法所得问题研究[J];西南政法大学学报;2005年01期
7 陈向阳;;药械行政处罚中“违法所得”如何界定?[J];中国食品药品监管;2006年02期
8 曹河源;陈旭峰;;对《动物防疫法》中关于“违法所得”的浅析[J];广西畜牧兽医;2006年04期
9 冯可励;邵奕;;违法所得的确定——兼论金融业违法所得的立法[J];广东金融学院学报;2010年05期
10 林厉军;;遇到违法所得问题如何认定[J];中国质量技术监督;2011年02期
相关会议论文 前7条
1 虞建成;刘让春;;“违法所得”探析[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(下册)[C];2009年
2 解志勇;崔晓婧;;违法所得的界定探析[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
3 谢冬子;;行政处罚自由裁量权适用中对违法所得的认定[A];上海市烟草系统2012年度优秀学术论文集(经济管理类)[C];2011年
4 时延安;孟宪东;;检察机关在违法所得没收程序中的地位和职责[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:特别程序与检察监督[C];2012年
5 陈雷;;论我国违法所得特别没收程序制度[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:特别程序与检察监督[C];2012年
6 黄冬梅;;浅谈违法所得的认定和计算方法[A];西安市工商局碑林分局、西安市碑林区工商学会2004年度理论研讨会优秀论文集[C];2004年
7 张亚林;吴波;;试论“违法所得没收程序”的检察权运行[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:特别程序与检察监督[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 孙安敬;浅析违法所得的认定[N];江苏经济报;2011年
2 葛东升;“违法所得”不能违法处置[N];检察日报;2005年
3 睦燕;已退药款是否应计入违法所得[N];中国医药报;2004年
4 李宁 赵泽君 作者单位 江苏省南京市安全生产监督管理局;违法所得包括成本,,利大于弊[N];中国安全生产报;2007年
5 严一逵 (作者单位:浙江省杭州市下城区安监局);应准确适用法律界定违法所得[N];中国安全生产报;2007年
6 林锐伟 (作者单位:广东省揭阳市安监局);违法所得不包括成本符合立法本意[N];中国安全生产报;2007年
7 吴振祥;将全部收入计算为违法所得依据不足[N];中国质量报;2007年
8 中国政法大学法学院 解志勇;认定违法所得立法应当统一[N];中国医药报;2006年
9 广东省佛山市食品药品监管局;关于违法所得的认定及相关问题思考[N];中国医药报;2006年
10 鞠闻;工商机关认定违法所得有了新规[N];中国工商报;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 李晗;违法所得特别没收问题研究[D];河北大学;2015年
2 何良雄;论违法所得没收程序中的证明责任分配[D];华南理工大学;2015年
3 王欣然;违法所得没收程序相关问题研究[D];内蒙古大学;2015年
4 井中源;未定罪刑事案件违法所得没收程序研究[D];安徽财经大学;2015年
5 袁伟;刑法中的违法所得研究[D];中南大学;2011年
6 吴涛;环保执法中违法所得认定标准问题研究[D];华东政法大学;2013年
7 石枫;试析海关行政处罚中的违法所得[D];延边大学;2010年
8 叶剑平;违法所得研究[D];郑州大学;2006年
9 龙霖;论刑法中的违法所得[D];中南大学;2010年
10 孙峰;行政法下的违法所得研究[D];复旦大学;2012年
本文编号:2189165
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2189165.html