转售价格维持反垄断法规制路径之争的化解

发布时间：2018-08-21 10:53

【摘要】：在我国,学术界与实务界对转售价格维持规制路径的选择分歧严重,其中大多数学者及法院青睐采用合理原则,少数学者及反垄断执法机构则倾向于采用可抗辩的违法推定规则。产生这种分歧的原因在于我国反垄断法对转售价格维持的规制深受欧盟及美国经验的双重影响,而这两种规制路径并无法兼容。因此,若要确立转售价格维持反垄断法规制的理想路径,就必须明确路径选择时所要面对的潜在逻辑前提,即规制路径与我国经济发展状况的契合度以及规制路径与经济学发展状况的契合度。分析表明,可抗辩的违法推定规则比合理原则更为可取。
[Abstract]:In China, there are serious differences between academic and practical circles on the choice of resale price maintenance regulation path, and most scholars and courts prefer to adopt the principle of reasonableness. A few scholars and anti-monopoly law enforcement agencies tend to adopt the defensible rule of presumption of violation. The reason for this divergence lies in the fact that the regulation of resale price maintenance in China's anti-monopoly law is greatly influenced by the experience of the EU and the United States, and these two regulatory paths are not compatible. Therefore, if we want to establish the ideal path of resale price to maintain the regulation of anti-monopoly law, we must make clear the potential logical premise that we have to face when choosing the path. That is, the degree of conformity between regulatory path and China's economic development, and between regulatory path and economic development. The analysis shows that the defensible rule of presumption of violation is preferable to the principle of reasonableness.
【作者单位】： 华侨大学法学院;
【基金】：教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目《经济全球化背景下中国反垄断战略研究》(15JZD018)的阶段性成果
【分类号】：D922.294

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王再平;;各国关于转卖价格维持的立法及对我国的启示[J];商场现代化;2007年05期

2 王再平;;转卖价格维持及其法律对策研究[J];商业时代;2007年12期

3 张骏;;最高转售价格维持的经济逻辑及其反垄断法规制[J];华侨大学学报(哲学社会科学版);2014年02期

4 王曦;;国外图书转售价格维持制度研究[J];出版发行研究;2014年05期

5 任剑新;朱江;;对茅台和五粮液的反垄断判罚合理吗?——产能约束下转售价格维持的反垄断经济学分析[J];中南财经政法大学学报;2014年04期

6 曾晶;;“锐邦诉强生”案的反垄断法分析[J];学术论坛;2014年06期

7 周照峰;易萌;;转售价格维持在中国:争议与规制[J];中国价格监管与反垄断;2014年04期

8 李剑;;出版物多样性保护与反垄断法的转售价格维持规制[J];中外法学;2013年02期

9 陈洪玲,张彤,李巍;略论国外反垄断法规制程序的保证[J];当代法学;2001年07期

10 ;中国反垄断法规发展进程[J];科技智囊;2004年08期

相关重要报纸文章 前5条

1 ;韩国认定英特尔违反其反垄断法规[N];计算机世界;2007年

2 记者 倪泰;强生公司限制最低转售价格构成垄断[N];中国工商报;2013年

3 中国政法大学 刘继峰;应尽早完善我国《反垄断法》中的限制转售价格制度[N];中国工商报;2013年

4 ;转售价格协议的反垄断法规制[N];国际商报;2007年

5 刘旭;浅析反垄断法对限制最低转售价格的规制[N];中国知识产权报;2012年

相关博士学位论文 前3条

1 吴云峰;跨国并购反垄断法规制问题研究[D];上海交通大学;2008年

2 张小强;网络经济的反垄断法规制[D];重庆大学;2006年

3 唐斐;转售价格维持的反垄断法规制[D];西南政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 苏杰;汽车行业转售价格维持协议法律规制实证研究[D];郑州大学;2015年

2 汤琼子;论汽车零配件转售价格维持问题[D];吉林大学;2016年

3 许维娜;我国图书转售价格维持的反垄断规制[D];山东大学;2016年

4 谭泉;论我国反垄断法对转售价格维持的规制与完善[D];山东大学;2016年

5 魏冉;汽车4S店转售价格维持的反垄断法规制[D];天津师范大学;2016年

6 蔡长浩;转售价格维持的法律规制[D];吉林大学;2017年

7 李佩遥;我国转售价格维持的反垄断法规制研究[D];天津财经大学;2016年

8 孟姣;我国转售价格维持的反垄断法规制研究[D];河北经贸大学;2014年

9 张建;转售价格维持的反垄断法规制[D];河北经贸大学;2014年

10 詹亨群;反垄断法实施中转售价格维持违法性判断研究[D];湘潭大学;2014年

，

本文编号：2195484