论公司司法解散制度
[Abstract]:The system of judicial dissolution of companies is stipulated in the new Company Law revised in 2005. The emergence of this system makes the interests of the shareholders of the company further protected, and also promotes the internal governance of the company. For the social and economic stability to provide a realistic basis. However, since the provisions of Article 182 of the New Company Law on judicial dissolution of the company are too abstract and principled, the court can not solve the dispute of dissolution of the company very well in practice. Although the explanation of Company Law (2) published in 2008 has refined the specific reasons of judicial dissolution of the company and made up for the loopholes in the system, it is still not comprehensive and specific, and is still difficult in practice. On the basis of the previous studies, this paper analyzes the legislative defects of the judicial dissolution system in China through the discussion of practice and theory, and puts forward some suggestions for perfection. The structure of this paper is divided into three parts: introduction, text and conclusion. The text is divided into seven parts. The first part briefly introduces the guiding cases issued by the Supreme people's Court about the judicial dissolution of the company, as an introduction to the issue; the second part, mainly outlines the system and basic characteristics of the judicial dissolution of the company. Introduction of corporate deadlock theory; the third part, the analysis of the court in practice in our country, and the analysis of the data about the dissolution of the company; the fourth part, mainly expounds the legislative provisions of the judicial dissolution system of our country, Explore its applicable conditions; the fifth part of the relevant foreign legislative provisions to be analyzed and studied to provide a reference for the further improvement of our company judicial dissolution system; the sixth part, through the case and comparative study analysis, In the seventh part, the author puts forward some perfect suggestions on the legislative defects of the judicial dissolution of companies in our country.
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D922.291.91
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王碧英;;完善我国公司司法解散制度——建立中小股东合法权益保护机制的思考[J];中共福建省委党校学报;2007年04期
2 龚媛媛;;论公司司法解散制度之程序效益最大化[J];法制与社会;2007年09期
3 曹锦秋;汤闳淼;;中日公司司法解散制度比较研究[J];日本研究;2008年01期
4 郭玉昆;;论公司司法解散的风险防范与程序设计[J];科教文汇(中旬刊);2008年10期
5 赵慧莹;郭玉昆;;公司司法解散的理论基础[J];今日科苑;2009年11期
6 李霞;;论公司司法解散制度的立法价值[J];科技信息;2010年01期
7 龚媛媛;;公司司法解散制度的价值分析[J];法制与社会;2010年20期
8 徐黎明;;我国公司司法解散制度的完善——以公司僵局为切入点[J];企业导报;2010年11期
9 苟长青;;我国公司司法解散制度的立法完善[J];理论导报;2011年02期
10 计红;;论我国公司司法解散的立法完善[J];特区经济;2012年01期
相关会议论文 前1条
1 向琳;;试论我国公司司法解散制度[A];当代法学论坛(2007年第2辑)[C];2007年
相关重要报纸文章 前8条
1 李公科;关于公司司法解散的解读[N];经理日报;2006年
2 程斌;公司司法解散适用要件[N];江苏经济报;2013年
3 云南省政法干部学校 潘娟;论我国公司司法解散制度的适用[N];云南经济日报;2008年
4 仪征市人民法院 赵明;浅谈有限责任公司司法解散诉讼的几个问题[N];江苏经济报;2011年
5 刘明刚;公司司法解散制度之完善[N];江苏法制报;2007年
6 易强;如何理解公司司法解散制度[N];中国工商报;2009年
7 广东省佛山市禅城区人民法院 孙谦 李舒啸;“人合性”和“资合性”要素的丧失是判断公司司法解散的标准[N];人民法院报;2006年
8 浙江省绍兴市人民检察院 苏文玉 绍兴市中级人民法院 张帆;认定公司解散的司法标准[N];人民法院报;2012年
相关博士学位论文 前1条
1 吴长波;公司司法解散制度之研究[D];西南政法大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 朱凤祥;公司司法解散制度研究[D];扬州大学;2008年
2 李楠;公司司法解散诉讼的当事人相关问题思考[D];中国政法大学;2008年
3 靳培丹;公司司法解散理论与实践问题研究[D];北京化工大学;2010年
4 龚媛媛;论我国公司司法解散制度[D];宁波大学;2008年
5 白树军;兰州W公司司法解散案法律分析[D];兰州大学;2011年
6 陈勇;公司司法解散制度探析[D];华东政法大学;2011年
7 任阿妮;论公司司法解散制度[D];西北大学;2010年
8 马建军;我国公司司法解散制度研究[D];郑州大学;2010年
9 霍伶俐;公司司法解散制度研究[D];扬州大学;2012年
10 王议晨;论公司司法解散制度[D];西南政法大学;2015年
,本文编号:2251448
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2251448.html