当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

论公司人格否认在民事执行中的适用

发布时间:2018-10-09 21:00
【摘要】:由于我国目前有关公司人格否认立法的不足,对于是否应该在执行程序中适用公司人格否认仍存在着较大的争议。在慎重权衡执行权和审判权之间的关系后,笔者认为在执行追加程序中有限制地适用公司人格否认制度。在执行程序中适用公司人格否认仍然是对同一事实进行裁判,没必要就同一事实再次提起诉讼。同时在执行程序中适用公司人格否认能更加高效、便捷地对案件作出裁判,节约了司法资源。但是,由于目前立法不完善,法院司法人员自由裁量权过大容易造成对公司人格否认理论地滥用或者公司股东利用公司人格独立规避执行等问题。因此应当是在完善相关立法的前提下,有限制的在民事执行程序中适用公司人格否认。本文首先在前言中通过对一个案例的分析,引出了本文的主旨。正文分为三部分:第一部分归纳了我国现存在关于执行程序适用公司人格否认存在着较大的争议,并对争议进行分析,进而提出在民事执行程序中应当有适用公司人格否认的必要性。第二部分析了我国当前在民事执行程序中适用公司人格否认存在的主要问题。第三部分针对笔者在本文第二部分归纳的问题,对症下药,提出在执行中适用公司人格否认的制度构建。总之,在完善公司人格否认的同时,应当坚持禁止滥用原则、维护公平原则的前提下,完善相关立法,审慎适用公司人格否认,即通过程序规则限制法院过度行使自由裁量权,才能真正保障司法公正,公平。
[Abstract]:Due to the lack of legislation on the denial of corporate personality in our country, there is still a great dispute about whether the denial of corporate personality should be applied in the executive procedure. After carefully weighing the relationship between the executive power and the judicial power, the author thinks that the system of corporate personality denial is applied in the execution of supplementary procedure. The application of the denial of corporate personality in the execution procedure is still a decision on the same fact, and there is no need to bring a lawsuit against the same fact again. At the same time, the application of corporate personality denial in the execution procedure can be more efficient and convenient to adjudicate cases and save judicial resources. However, due to the imperfect legislation at present, it is easy to abuse the theory of corporate personality denial or corporate shareholders to use the corporate personality to evade the execution. Therefore, under the premise of perfecting the relevant legislation, the company personality denial should be limited in the civil execution procedure. In the preface of this paper, a case analysis leads to the main idea of this paper. The text is divided into three parts: the first part summarizes the existence of the executive procedure applicable to the company personality denial there is a greater dispute, and the controversy is analyzed. Furthermore, the necessity of the denial of corporate personality should be applied in the civil execution procedure. The second part analyzes the main problems existing in the application of corporate personality denial in the civil execution procedure in China. In the third part, aiming at the problems summarized in the second part of this paper, the author puts forward the construction of the system of corporate personality denial in the execution. In a word, while perfecting the denial of corporate personality, we should insist on prohibiting the abuse of the principle, maintain the principle of fairness, perfect the relevant legislation, apply the denial of corporate personality prudently, that is, limit the court's excessive exercise of discretion through the rules of procedure. In order to truly guarantee justice and fairness.
【学位授予单位】:广东财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D922.291.91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 马辉;公司人格与公司人格否认[J];广东行政学院学报;2002年04期

2 郭晓岚;公司人格否认原则之适用[J];阴山学刊;2002年03期

3 李爱民;公司人格否认原则的适用研究[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2002年03期

4 李婷;论公司人格否定理论[J];南京林业大学学报(人文社会科学版);2004年02期

5 陈镇;刘晓莹;;再论公司人格否认理论[J];人民司法;2005年01期

6 张一平;;公司人格否认的界定[J];江西行政学院学报;2006年S1期

7 张付成;;“公司人格否认”辨析[J];河南省政法管理干部学院学报;2006年04期

8 王延川;;公司人格理念及其在我国继受之困境分析[J];当代法学;2007年03期

9 曾英姿;;从一个具体案例谈我国的公司人格否认制[J];法制与社会;2008年05期

10 焦慧君;;我国公司人格被滥用的现状及建议[J];法制与经济(中旬刊);2010年09期

相关会议论文 前7条

1 吴越;;公司人格本质与社会责任的三种维度[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年

2 张善美;;股东有限责任与公司人格否认[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

3 黄一芳;周林洋;;论公司人格否认与保护债权人利益[A];当代法学论坛(2008年第4辑)[C];2008年

4 周友苏;张虹;;反思与超越:公司社会责任诠释[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年

5 邓露茸;;从一个真实案例看公司人格否认制度在实践中的应用[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年

6 古雅清;;论公司人格否认制度[A];当代法学论坛(2007年第2辑)[C];2007年

7 王佐发;;揭开公司面纱的经济学分析[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 王政勇;一人公司人格否定规定的适用[N];江苏法制报;2006年

2 陈应春;引入“公司人格否认规则”[N];建筑时报;2004年

3 虞政平;质疑“公司人格否认”之说[N];人民法院报;2003年

4 吴淮平;公司人格否认司法实践中的困惑[N];江苏经济报;2007年

5 周吉高 刘子剑 范升强;从本案看公司人格混同的理解与处理[N];建筑时报;2014年

6 唐登国 钱晖;公司人格否认及相关法律问题[N];江苏经济报;2002年

7 程照东 吴金泉;公司人格否认制的构成要件[N];人民法院报;2003年

8 朱慈蕴 清华大学法学院;控制股东与公司的独立人格[N];法制日报;2001年

9 周 旭 朱 燕;对名不副实的有限责任公司之确认[N];人民法院报;2004年

10 梁宗德;浅议“刺破公司面纱”原则在执行中的运用[N];江苏法制报;2010年

相关博士学位论文 前8条

1 凌祁漫;公司设立法律制度研究[D];对外经济贸易大学;2006年

2 张安毅;公司捐赠法律规制研究[D];郑州大学;2012年

3 安文录;公司犯罪若干问题研究[D];华东政法大学;2007年

4 杨泰和;中国上市公司关联交易的法律规制[D];中国政法大学;2006年

5 卢林;公司犯罪论[D];吉林大学;2006年

6 丁英华;公司犯罪及其治理[D];中国政法大学;2007年

7 邢丹;关联企业破产法律制度研究[D];吉林大学;2011年

8 刘坤;公司自治研究[D];西南政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵一默;公司人格否认的理性边界[D];中国政法大学;2010年

2 韩庆丰;公司社会责任法律制度研究[D];河北大学;2010年

3 刘畅;有限责任公司僵局的法律解决机制研究[D];长春工业大学;2015年

4 张伶颖;在华跨国公司社会责任的法律规制及其完善[D];湖南工业大学;2015年

5 胡博晨;我国公司设立瑕疵的救济途径[D];天津商业大学;2015年

6 廖德娟;公司人格逆向否认研究[D];中国青年政治学院;2014年

7 霍一震;有限责任公司的债权人保护[D];中国青年政治学院;2015年

8 闫艳红;公司人格否认制度研究[D];兰州大学;2015年

9 王旭东;公司注册资本修改的合理性分析与完善建议[D];广西大学;2015年

10 余家丞;设立中公司的法律地位研究[D];华东政法大学;2015年



本文编号:2260771

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2260771.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户f99d0***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com