股东优先购买权“穿透效力”的适用与限制

发布时间：2018-11-12 19:36

【摘要】：在法定优先购买权之外,股东可以通过特别约定的方式将"人合"的形式与范围予以相应扩大,此时穿透于法定优先购买权而适用于股东实际控制人之变动的优先购买权就成为股东与股东之间的特别约定,由此成就了股东与股东之间在法定优先购买权之外的穿透效力。此种法定优先购买权之外的权利的穿透乃为"私法自治"与"意思表示"的反映,是公司设立之初或设立过程中各方对自身利益的计算已经达成的妥协,从而获得了利益的平衡。因此,当股东之间存在这种对于股权优先购买权穿透适用的明确安排时,不能断然否定当事人之间规则的效力。同理,当股东之间在公司设立初始并未通过契约或公司章程对法定优先购买权以外的优先购买权进行特别约定或者限定时,我们的司法机关不应简单地援引股东可享有的法定优先购买权,以"合法形式规避非法目的"的理由轻易否定当事人对于股权转让交易结构的安排与设计。
[Abstract]:In addition to the statutory preemption right, shareholders may, by way of special agreement, expand the form and scope of the "joint person" accordingly, At this time, the pre-emptive right, which penetrates the legal preemption right and applies to the change of the shareholders' actual controller, becomes a special agreement between the shareholders and the shareholders, thus achieving the penetrating effect between the shareholders and the shareholders in addition to the statutory preemptive right. The penetration of such rights other than the statutory preemption right is a reflection of "private autonomy" and "expression of intention" and a compromise reached by the parties to the calculation of their own interests at the beginning of the company's establishment or in the process of its establishment. Thus obtaining the balance of interests. Therefore, when there is such a clear arrangement between shareholders which is applicable to the penetration of preemptive rights, the validity of the rules between the parties can not be categorically denied. By the same token, when the initial establishment of the company between shareholders does not make a special agreement or limitation on the right of priority other than the statutory preemptive right through the contract or articles of association of the company, Our judicial organ should not simply invoke the legal preemption right that shareholders can enjoy, and easily deny the arrangement and design of the transaction structure of equity transfer by the party concerned on the grounds of "legal form circumventing illegal purpose".
【作者单位】：华东政法大学;
【基金】：2014年度国家社会科学基金项目“‘负面清单’背景下金融产品创新与金融监管改革研究”(项目批准号:14BFX092)的中期研究成果
【分类号】：D922.291.91

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 金可可;论温德沙伊德的请求权概念[J];比较法研究;2005年03期

2 潘星;仝斌斌;;德国有限责任公司法改革述评[J];德国研究;2009年01期

3 曹治国;请求权的本质之探析——兼论物上请求权的性质[J];法律科学.西北政法学院学报;2005年01期

4 王轶;期待权初探[J];法律科学.西北政法学院学报;1996年04期

5 周海博;;有限责任公司股东优先购买权制度重构[J];东岳论丛;2010年06期

6 陈敦;;论股东优先购买权的行使[J];法律适用;2007年08期

7 蒋大兴;;股东优先购买权行使中被忽略的价格形成机制[J];法学;2012年06期

8 郭明瑞;论优先购买权[J];中央政法管理干部学院学报;1995年05期

9 钱玉林;;公司章程对股权转让限制的效力[J];法学;2012年10期

10 郑_g;;论股东的权利[J];公司法律评论;2002年00期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 储育明;朱庆;;股份回购立法模式与适用范围问题研究[J];安徽大学法律评论;2003年02期

2 钟志勇;;论股份有限公司监事规则之完善——日本立法规定及对我国的启示[J];安徽大学法律评论;2005年01期

3 魏磊杰;;论美国公司法中的异议股东股份评估权制度[J];安徽大学法律评论;2006年02期

4 孙昌兴;甘怀锋;;向股东以外的人转让有限责任公司股权问题探析——从合同法的视角[J];安徽大学法律评论;2007年02期

5 钟凯;;关联交易相关概念比较与学说评析[J];安徽大学法律评论;2008年01期

6 黄晓林;;中日封闭式公司股权定价机制实证研究[J];安徽大学法律评论;2011年02期

7 张颖杰;论国企改制的产权构建[J];安徽大学学报;2005年03期

8 朱黎霞;;试论违反出资义务民事责任之承担——兼评最高院《关于适用〈公司法〉若干问题的规定(三)》(征求意见稿)之第三部分[J];安徽广播电视大学学报;2010年03期

9 王娟;论公司法中债权人利益的保护[J];安徽职业技术学院学报;2005年03期

10 高永周;;从团体行为的逻辑透视公司法人格否认——兼评我国《公司法》第20条第3款[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年03期

相关期刊论文前10条

1 陈健松;股权性质──新债权论[J];商业研究;2000年06期

2 郑永宽;;论按份共有人优先购买权的法律属性[J];法律科学(西北政法学院学报);2008年02期

3 王轶;期待权初探[J];法律科学.西北政法学院学报;1996年04期

4 石劲磊;论股权的法律保护[J];法律科学.西北政法学院学报;1997年01期

5 秦伟,杨占勇;论所有权及其权能分离的双向性[J];东岳论丛;2001年04期

6 钱玉林;;作为裁判法源的公司章程:立法表达与司法实践[J];法商研究;2011年01期

7 张晓霞;;民法中请求权概念之辨析[J];法学家;2002年02期

8 王平;也论股权[J];法学评论;2000年04期

9 冉克平;;论房屋承租人的优先购买权——兼评最高人民法院《房屋租赁合同司法解释》第21-24条[J];法学评论;2010年04期

10 雷兴虎,冯果;论股东的股权与公司的法人财产权[J];法学评论;1997年02期

相关期刊论文前10条

1 肖江华;张春红;;论股东优先购买权的几个问题[J];广西轻工业;2006年05期

2 郭海峰;;从效率的角度看优先购买权的几个问题[J];行政与法;2006年10期

3 李志忠;;优先购买权的类型及其适用范围[J];甘肃高师学报;2007年02期

4 马东升;;论优先购买权的性质[J];河南商业高等专科学校学报;2007年04期

5 胡大武;张莹;;有限责任公司股东优先购买权的理论基础[J];西南民族大学学报(人文社科版);2007年08期

6 陈进;;论股东优先购买权的部分行使[J];河南商业高等专科学校学报;2009年02期

7 刘晓凤;;浅析股权转让中的股东优先购买权[J];中国商界(下半月);2009年09期

8 李文成;;我是否享有优先购买权[J];生意通;2010年12期

9 李艳宁;;浅谈股东优先购买权法律解释中存在的问题[J];法制与社会;2011年12期

10 司徒洁;;优先购买权之法律属性初探[J];法制与社会;2011年32期