当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

资本认缴制下债权人保护制度研究

发布时间:2018-11-15 06:36
【摘要】:资本认缴制的确立,使得公司资本的股东自治属性得以强化,国家对公司资本特别是资本形成阶段的管制被弱化或取消。该制度的确立充分激活了社会资本、激发了企业活力,给我国市场经济的发展注入了一股强劲的动力。但是,由于该制度的建立是我国经济体制改革特别是"简政放权"倒逼的结果,并非内生于我国公司法理论的发展,所以可能忽略了对公司债权人的均衡保护。虽然《企业信息公示暂行条例》在一定程度上保障了公司债权人的知情权,但是,该条例出台的主要目的仍是简政放权。因此,建立、健全公司资本认缴制下的债权人保护制度体系变得极为迫切。本文对资本认缴制下债权人保护的研究将分为以下五个部分进行论述:第一部分,对公司资本认缴制和债权人保护理论的基本情况进行简要论述,主要包括对资本认缴制的含义、在我国公司法中的体现、类型定位及两种债权人保护理论进行论述,目的是对资本认缴制及债权人保护有一个宏观的了解和把握。第二部分,通过对域外典型国家公司债权人保护制度的考察,对比、分析日本、美国公司债权人保护制度构建的异同,审视世界典型国家公司债权人保护制度发展的状况,思索对我国公司债权人保护体系构建的启示。第三部分,通过对认缴制下公司债权人保护现状进行分析,整体把握我国公司债权人保护的立法现状。第四部分,基于对我国公司债权人保护现状的整体把握,分析、梳理我国公司债权人保护制度体系存在的问题或疏漏,主要从股东出资责任制度、公司信息公开制度、债权人介入公司治理制度三个方面提出存在的问题和疏漏。第五部分,根据上述我国公司债权人保护存在的问题,结合我国公司法实践,针对性的提出自己的完善建议,以期对我国公司资本认缴制下债权人保护体系的构建有所启发。
[Abstract]:With the establishment of capital subscription system, the ownership of shareholder autonomy of corporate capital is strengthened, and the state control of corporate capital, especially capital formation stage, is weakened or abolished. The establishment of this system has fully activated social capital, stimulated the vitality of enterprises, and injected a strong impetus into the development of our market economy. However, the establishment of this system is the result of the reform of the economic system, especially the "decentralization of government", and is not born into the development of the company law theory, so the balanced protection of the creditors of the company may be neglected. Although the interim regulations on the publication of Enterprise Information to a certain extent protect the right to know of the creditors of the company, the main purpose of this regulation is still to simplify the power of administration. Therefore, it is urgent to establish and perfect the creditor protection system under the capital subscription system. The research of creditor protection under capital subscription system will be divided into the following five parts: the first part, the basic situation of capital subscription system and creditor protection theory is briefly discussed. It mainly includes the meaning of capital subscription system, the embodiment, type orientation and two kinds of creditor protection theory in our company law. The purpose is to have a macroscopic understanding and grasp of capital subscription system and creditor protection. The second part, through the investigation of the creditor protection system of the typical foreign countries, analyzes the similarities and differences in the construction of the creditor protection system of Japanese and American companies, and examines the development of the creditor protection system of the typical countries in the world. Thinking about the enlightenment to the construction of creditor protection system in our country. The third part, by analyzing the current situation of creditor protection under subscription system, we can grasp the legislative status of creditor protection in our country as a whole. The fourth part, based on the overall grasp of the current situation of the protection of creditors in China, analyzes the problems or omissions existing in the system of the protection of creditors in China, mainly from the system of liability of shareholders' contribution, the system of disclosure of company information. Creditors involved in corporate governance system put forward three aspects of the problems and omissions. The fifth part, according to the above problems in the protection of creditors of our company, combined with the practice of our company law, the author puts forward his own suggestions to improve the system of creditor protection under the system of capital subscription in our country, in the hope of enlightening the construction of creditor protection system under the system of capital subscription in our country.
【学位授予单位】:海南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.291.91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王海霞;;关于加强我国债权人保护的思考[J];财会月刊;2009年24期

2 詹海宁;;完善我国公司债法律制度的建议[J];中山大学研究生学刊(社会科学版);2000年04期

3 梁栋,张昊乐;债权人保护制度的立法思考[J];财会月刊;2004年13期

4 王勇;“从属公司债权人保护”的法律体系构建——试析关联企业中特殊债权人问题[J];河北法学;2004年08期

5 彭冰;企业改制中的债权人保护——论“债务随企业财产转移原则”[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2005年02期

6 王鹤;;谈公司并购中的债权人保护[J];理论界;2008年04期

7 余竹旗;;论营业转让中的债权人保护[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年02期

8 王立梅;;论专利出资中的债权人保护[J];晋中学院学报;2010年04期

9 张怀岭;;德国有限责任公司中债权人保护问题研究——基本概念、法律制度及改革建议[J];研究生法学;2011年01期

10 周荃;;反思与重构:我国企业并购中的债权人保护制度之检视[J];理论月刊;2011年07期

相关会议论文 前5条

1 王会敏;;基于第三方合同救济的公司债权人保护路径[A];2014年第五届全国民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2014年

2 武苏;;浅谈债权人的保护[A];当代法学论坛(2006年第3辑)[C];2006年

3 李华;;有限责任公司债权人保护制度探讨[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

4 陈雪萍;;债权人破产保护之信托设计[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年

5 刘治国;;公司法中债权人保护法律问题研究[A];经济生活——2012商会经济研讨会论文集(上)[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 张巍柏;债权人保护现状不容乐观[N];上海金融报;2008年

2 台江县人民法院 潘文海;我国公司债权人保护现状浅析[N];贵州民族报;2013年

3 张克侃邋蒋凤高;债权人参与分配制度的现状及完善[N];江苏法制报;2007年

4 乾 弘 婕 宁;债权人的权利要切实保护[N];证券日报;2003年

5 中国人民大学法学院 王欣新 张秀春;公司合并中对债权人的保护[N];人民法院报;2001年

6 夏友锋 周媛;铜山启动应急预案预防“弃企逃债”[N];江苏经济报;2009年

7 记者 薛皎;避免违约 ESI申请债权人保护[N];第一财经日报;2014年

8 王小芳 晋重文;破产证券公司债权人权利保障有缺损[N];上海证券报;2005年

9 陈丽洁;适应公司发展内在要求完善并购制度[N];中国证券报;2004年

10 广发证券研发中心 王辉堂;清收·重组·破产[N];金融时报;2001年

相关博士学位论文 前3条

1 赖丕仁;论公司债权人保护制度[D];对外经济贸易大学;2007年

2 王福强;重整制度营业保护机制研究[D];中国政法大学;2009年

3 薄守省;债务欺诈研究[D];对外经济贸易大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 易丽媛;公司概括转让中债权人保护问题研究[D];武汉理工大学;2014年

2 刘昊朋;论“深石原则”在我国公司法体系中的构建[D];中国社会科学院研究生院;2015年

3 片星海;试论我国公司分立制度之完善[D];延边大学;2015年

4 张丽君;论注册资本认购制下的公司债权人保护[D];中央民族大学;2015年

5 张慧;我国资本制度改革下的公司债权人保护[D];首都经济贸易大学;2015年

6 张天颖;论公司资本制度变革下的债权人保护问题[D];华东政法大学;2015年

7 周佩佩;公司资本制度改革下债权人知情权保护问题研究[D];华东政法大学;2015年

8 吴继伦;认缴登记制改革与债权人权益保护[D];华东政法大学;2015年

9 刘杨;论公司非自愿债权人的特殊保护[D];南京大学;2014年

10 刘思阳;金融发展差异下上市公司信息披露质量对债权人保护的影响研究[D];渤海大学;2016年



本文编号:2332409

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2332409.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户73c9d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com