反垄断法民事责任认定的实体性判断规则体系研究——以责任构成要件为基本视角

发布时间：2018-11-23 12:06

【摘要】：中国反垄断法私人执行的发展,需要诉讼实践和理论构建双管齐下。反垄断民事诉讼的核心问题在于民事责任的认定,而当前理论与实务上关于民事责任认定规则体系和理论框架的缺失,是制约中国反垄断民事诉讼发展的重要因素。文章从民事责任认定的实体规范角度出发,提出实体性判断规则理论,将责任构成要件、责任免除情形以及责任认定逻辑三部分内容作为实体性判断规则的核心,构建责任认定的完整体系和逻辑。在充分借鉴民法构成要件理论、考察域外立法和立足于中国反垄断立法的基础上,对责任构成要件予以重构,并对具体的认定要素和内容予以明确和细化。通过对实体性判断规则的构建与运用,以期对中国反垄断民事诉讼实践有所裨益。
[Abstract]:The development of private enforcement of anti-monopoly law in China requires both litigation practice and theoretical construction. The core problem of antitrust civil action lies in the identification of civil liability, and the lack of rules system and theoretical framework of civil liability cognizance in current theory and practice is an important factor restricting the development of antimonopoly civil litigation in China. In this paper, the author puts forward the theory of substantive judgment rules from the perspective of substantive norms of civil liability identification, which takes three parts as the core of the substantive judgment rules: the constitutive elements of liability, the circumstances of exemption from liability and the logic of liability determination. Construct the complete system and logic of responsibility cognizance. On the basis of studying the theory of constitutive elements of civil law and studying the extraterritorial legislation and the anti-monopoly legislation in China, this paper reconstructs the constitutive elements of liability, and clarifies and refines the specific identification elements and contents. Through the construction and application of substantive judgment rules, it is expected to be beneficial to the practice of antitrust civil litigation in China.
【作者单位】： 中国人民大学法学院;北京市第一中级人民法院;
【分类号】：D922.294

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王先林;;我国反垄断法实施的基本机制及其效果——兼论以垄断行业作为我国反垄断法实施的突破口[J];法学评论;2012年05期

2 郑鹏程;美国反垄断法“本身违法”与“合理法则”适用范围探讨[J];河北法学;2005年10期

3 黄勇;;中国《反垄断法》中的豁免与适用除外[J];华东政法大学学报;2008年02期

4 陈鑫;;侵权法的法益保护[J];华东政法大学学报;2010年03期

5 王玉辉;;反垄断法中消费者损害赔偿权研究[J];河南社会科学;2010年02期

6 刘迎霜;;浅析我国反垄断法中的民事责任[J];南京社会科学;2009年01期

7 谭袁;;垄断民事责任构成要件研究[J];河北法学;2013年02期

8 朱理;;《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》的理解与适用[J];人民司法;2012年15期

9 郑鹏程;;美国反垄断法三倍损害赔偿制度研究[J];环球法律评论;2006年02期

10 王玉辉;日本反垄断法损害赔偿制度探讨[J];现代财经-天津财经学院学报;2005年07期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王继军;;关于我国反垄断法的几个问题[J];安徽大学法律评论;2002年01期

2 叶卫平;;竞争政策、国家利益与中国反垄断法政策目标定位——一个基于系统的分析[J];安徽大学法律评论;2004年01期

3 李传轩;;对保险业危害竞争行为法律规制的立法思考[J];安徽大学法律评论;2006年01期

4 吕清正;;反垄断法和价格法的关系与立法协调探讨[J];安徽大学法律评论;2006年01期

5 韦国猛;;违反安全保障义务侵权责任浅析——以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条为中心[J];安徽大学法律评论;2008年01期

6 王秋良;刘金妫;;反垄断民事诉讼原告资格的认定[J];安徽大学法律评论;2010年02期

7 胡小红;市场规制法基本理论探究[J];安徽大学学报;2003年06期

8 董新凯;俞佳;;论反垄断法中的民事责任[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年06期

9 王炳;;反垄断执法和解的制度机理[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年02期

10 姜发根;;经营者集中反垄断法控制的实体法论——兼评《中华人民共和国反垄断法(草案)》第四章[J];安徽广播电视大学学报;2007年03期

相关会议论文 前10条

1 吴兴杰;;反垄断法国际多边协作之晚近发展——欧盟与美国的一次博弈[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（下）[C];2008年

2 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

3 唐要家;;中国反垄断执法机构体制设计分析[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年

4 吴绪亮;;国际竞争政策的分歧与互动[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年

5 唐茂军;;拒绝接入知识产权与必需设备原理——兼论我国知识产权滥用的反垄断法规制[A];专利法研究（2008）[C];2009年

6 张寒;;浅析专利权滥用[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年

7 孙世光;;生产者责任延伸法律制度的正义性分析[A];2007中国环境科学学会学术年会优秀论文集（下卷）[C];2007年

8 张晖明;陈志广;;纵向限制、垄断势力与专用性投资[A];中国经济60年 道路、模式与发展：上海市社会科学界第七届学术年会文集（2009年度）经济、管理学科卷[C];2009年

9 翁国民;曹慧敏;徐艳;;论中国企业跨国并购遭遇反垄断的法律对策[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年

10 蔡红;;欧共体竞争法执行主体的权力配置研究[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 赵园园;银行业反垄断法适用问题研究—以银行业结构规制为视角[D];华东政法大学;2010年

2 丁茂中;反垄断法实施中的相关市场界定研究[D];华东政法大学;2010年

3 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

4 姜承秀;中韩知识产权领域的反垄断规制比较研究[D];华东政法大学;2010年

5 张骏;论美国纵向限制法律规范及其对我国的启示[D];华东政法大学;2010年

6 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

7 陈琦;海上人身损害赔偿制度论[D];大连海事大学;2010年

8 金俊镐;中韩反垄断法中企业合并制度的比较研究[D];华东政法大学;2010年

9 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

10 吕大忠;国有企业改革的方向：反垄断和市场化[D];南开大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 王凌艳;我国知识产权滥用反垄断法规制的思考[D];山东科技大学;2010年

2 李菲;行政垄断若干问题研究[D];长春理工大学;2010年

3 赵世琳;社会主义和谐社会与竞争法制建设研究[D];浙江理工大学;2010年

4 张源;专利间接侵权理论在我国适用空间的探讨[D];华东政法大学;2010年

5 李双;拒绝交易行为法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

6 高中营;垄断协议豁免制度研究[D];华东政法大学;2010年

7 蔡凌凌;论反垄断法对维持转售价格的规制[D];华东政法大学;2010年

8 张如怡;论滥用知识产权的反垄断法规制[D];华东政法大学;2010年

9 沈诚;论我国对外资并购的反垄断法律规制[D];华东政法大学;2010年

10 李敏敬;反垄断法损害赔偿制度中韩两国比较[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 夏力;朱奕;;经济法律责任的独立性探析[J];安康学院学报;2007年03期

2 王利明;论无过失责任[J];比较法研究;1991年02期

3 李国海;反垄断法损害赔偿制度比较研究[J];法商研究;2004年06期

4 齐虹丽;;“不景气卡特尔适用除外制度”的性质与作用[J];法学评论;2012年01期

5 谭袁;;我国反垄断法地方性实施必要性分析[J];法治研究;2012年04期

6 杨红霞;;我国关于垄断协议法律规制的缺陷分析——兼评《中华人民共和国反垄断法(送审稿)》[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2006年01期

7 颜运秋;论经济法责任的相对独立性与具体形态[J];贵州警官职业学院学报;2004年02期

8 梅象华;;刑法上相当因果关系之经验解读[J];河北法学;2011年03期

9 谢国旺;;论国际反垄断法适用除外制度的价值取向[J];河北法学;2011年10期

10 颜运秋;;反垄断法的终极目的及其司法保障[J];时代法学;2005年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李莉;;对我国引入经营判断规则的思考[J];经济论坛;2006年20期

2 容缨;刘辉;;商业判断规则之法理基础与源流考[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2006年04期

3 史会;;美国商业判断规则之借鉴[J];商场现代化;2007年09期

4 邓峰;;业务判断规则的进化和理性[J];法学;2008年02期

5 梁娜娜;;美国商业判断规则之借鉴[J];法制与社会;2008年31期

6 李艳e，

本文编号：2351552