我国公司对外担保法律制度研究

发布时间：2018-12-13 22:07

【摘要】：随着经济的不断发展,交易市场上各方对于资金的需求越来越大,担保逐渐成为重要的增信措施。公司作为市场的重要参与者,公司对外担保法律制度有着天然的优势,顺应了公司法的发展趋势,缓和公司融资难的问题。公司对外担保法律制度对于交易市场资源的分配、资金的融通具有积极的意义。但是,公司提供对外担保也会给公司的经营发展带来极大的风险。1993年公司法在第60条第3款中对公司对外担保做了限制性规定,但是由于本条款规定的太过于简单,使得司法实践中关于该条款的适用争议不断。2005年公司法第16条对于公司对外担保制度做了更为详细的规定。2014年公司法第16条维持了这个规定。肯定了公司对外担保的能力,和对外担保的决议程序等等相关内容,但是在公司章程和公司对外担保的合同效力以及决策程序上未有明确的规定,引起了学术界和实务界的讨论。本文在通过比较法研究借鉴国外经验基础上,立足于我国实际情况和存在的不足,对我国公司对外担保法律制度提出完善建议。本文主要包括五个部分。第一部分为导论。在导论部分提出了研究背景和选题意义,对国内外的研究现状进行了梳理,介绍了本文的研究方法和思路,并阐述了本文的创新点和不足之处。第二部分为对我国公司对外担保法律制度理论基础的阐释,首先是公司对外担保的概念界定以及与个人担保存在的差异;其次是公司对外担保法律制度存在的意义和风险,主要是公司对外担保存在危及股东和债权人利益以及加大公司资金风险的弊端,同时也存在促进资金融通和促进商事交易、以及为公司赢得商机的优势;最后分析我国公司对外担保法律制度的立法价值。阐述公司对外担保法律制度的价值取向,完善我国的相关立法规定。第三部分为公司对外担保法律制度在我国的现状分析以及存在的问题。首先是考察我国公司对外担保法律制度的立法沿革,主要包括1993年《公司法》中对公司对外担保法律制度的规定和2005年《公司法》中肯定了公司对外担保能力以及明确了公司对外担保法律制度由公司章程规定、决策机构、决策程序、担保限额等规定。其次是我国对外担保法律制度存在的问题,主要包括:法条性质不清晰,公司对外担保决策程序存在瑕疵,以及公司对外担保法律制度缺乏对第三人、中小股东的保护。第四部分从比较法的角度入手,考察了域外和我国台湾地区对公司对外担保制度的法律规定。首先对公司对外担保能力的立法模式进行了介绍,主要有“原则禁止,例外允许”“原则允许,例外禁止”“完全允许”三种模式。随后分别评述了两大法系关于公司对外担保的其它规定。第五部分是对我国公司对外担保法律制度的完善建议。笔者立足于平衡保护的价值取向,基于我国存在的问题,主张从确立公司对外担保中的董事责任追究制度,发挥监事会和独立董事的作用,完善公司章程的相关法律规定,明确第三人的审查义务和审查限度、范围,以及区分不同情况下违规担保的合同效力这几个方面入手,完善我国公司对外担保法律制度。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.291.91

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李游;;公司越权担保效力判定路径之辨识[J];河北法学;2017年12期

2 高圣平;;公司担保中相对人的审查义务——基于最高人民法院裁判分歧的分析和展开[J];政法论坛;2017年05期

3 赵金存;;公司对外提供担保中公司章程的效力——以《公司法》16条为切入[J];法制博览;2017年12期

4 尚法;李志刚;蒋大兴;李建伟;邓峰;雷新勇;丁广宇;王富博;王灯;关倩;王建文;刘建功;周伦军;刘凯湘;马向伟;叶林;高圣平;羊琴;詹巍;姚辉;王松;佘琼圣;吴兆祥;李后龙;;未经决议的公司担保:合同效力与解释路径[J];人民司法(应用);2016年31期

5 王云松;;公司担保法律问题研究——基于第三人审查义务的视角[J];法制与社会;2016年15期

6 薛波;朱德睿;;公司对外担保中债权人审查义务的认定[J];武陵学刊;2016年01期

7 田瑶;;探析公司越权对外担保的效力——兼论《公司法》第16条的理解和适用[J];西部法学评论;2015年04期

8 何欢;;再议代表人越权对外担保的法律效力——基于公司担保法律规则的体系化解读[J];交大法学;2015年02期

9 朱珍华;;公司对外担保的效力认定——以意思表示规则为核心[J];湖南大学学报(社会科学版);2015年03期

10 肖永平;张弛;;论中国《法律适用法》中的“强制性规定”[J];华东政法大学学报;2015年02期

，

本文编号：2377328