美国农业合作社反垄断豁免研究
[Abstract]:In the United States, in order to meet the needs of their own survival and development, farmers spontaneously formed a cooperative. They explored and created a new form of organization on the basis of the advanced experience of the European Cooperative Fair Pioneer Rochsdale Club. Until the beginning of the 20th century, in the search for antitrust exemptions and tax incentives for agricultural cooperatives, there was no law that reflected this form of organization, through the integration of legislation and case law. Define agricultural cooperative from consciousness to form gradually, promote further vigorous development according to law. The definition practice of agricultural cooperative organization in the United States provides us with the following enlightenment: firstly, the value orientation of antitrust exemption based on the whole society is determined. We should pay attention to the importance of actively using legal means to improve the performance of agricultural cooperative economic organizations, and pay attention to the use of legal means to improve the performance of farmers' cooperative economic organizations. The anti-monopoly exemption of agricultural cooperative economic organization should face the system innovation in practice and establish a clear system of property rights arrangement. Secondly, we should clearly define the exemption of agricultural cooperatives in anti-monopoly law, clarify the precondition for cooperatives to apply anti-monopoly exemption, and draw lessons from the advanced practical achievements of the United States in defining the main body of the legislation of agricultural anti-monopoly exemption in China. To further clarify the scope of application of agricultural antitrust exemption in China; Thirdly, the cooperative anti-monopoly exemption system and the industrial policy are fully combined to make up for the delay of the law; Finally, the application of cooperative anti-monopoly exemption should pay attention to the protection of consumer rights, according to the actual situation, in the agricultural cooperative economic organizations, in the form of legal system norms to determine the periodic review mechanism, In order to improve the anti-monopoly immunity in a major part of the indispensable.
【学位授予单位】:安徽财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D971.2;DD912.29
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 秦菲;;论反垄断豁免制度的价值及在我国的适用性[J];企业导报;2013年06期
2 张学博;;国际运输业反垄断豁免制度研究——兼评彼得·卡斯坦森反垄断豁免理论[J];玉林师范学院学报;2013年06期
3 游钰;;论研究开发协议的反垄断豁免制度[J];中国工商管理研究;2011年08期
4 崔起凡;;航运反垄断豁免制度的理论分析[J];福建法学;2011年04期
5 邹盈颖;丁莲芝;张敏;;国际班轮运输业反垄断豁免政策和立法之态势与启示——欧盟1419/2006号规则生效后的考察[J];上海海事大学学报;2012年02期
6 秦永芝;;完善我国反垄断豁免制度[J];商;2012年17期
7 郭少毅;;试论我国反垄断豁免程序设计的基本原则及意义[J];吉林省教育学院学报(中旬);2014年07期
8 於世成;相雷;;美国航运法反垄断豁免制度发展趋势研究[J];海大法律评论;2008年00期
9 郏丙贵,王学锋;欧盟国际海运反垄断豁免制度发展趋势前瞻[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2005年04期
10 王康,赵守飞;公司并购中的反垄断豁免制度研究[J];兰州学刊;2005年01期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 徐峻;;论欧盟对班轮公会反垄断豁免的审查[A];《中国海洋法学评论》2005年卷第二期[C];2005年
中国重要报纸全文数据库 前4条
1 蔡恩泽;从第一道反垄断豁免令说开去[N];中国审计报;2014年
2 徐义佑;班轮反垄断豁免权朝不保夕[N];国际商报;2007年
3 李军慧;保险业未获反垄断豁免 行业协会首遭诉讼[N];华夏时报;2008年
4 郏丙贵;考虑国际航运反垄断豁免[N];中国交通报;2005年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 郑少霖;航空联盟反垄断豁免法律问题研究[D];武汉大学;2010年
2 李之彦;保险业反垄断豁免制度研究[D];对外经济贸易大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 彭阳;论我国航运反垄断豁免制度的构建[D];华东政法大学;2016年
2 张卉;美国农业合作社反垄断豁免研究[D];安徽财经大学;2016年
3 刘英蕾;国际航运反垄断豁免制度研究[D];山东大学;2009年
4 邹明华;我国班轮组织反垄断豁免问题研究[D];大连海事大学;2010年
5 孙超;国际航运业反垄断豁免制度研究[D];大连海事大学;2011年
6 刘柳;从欧盟到中国:航运反垄断豁免制度初探[D];上海海事大学;2006年
7 张金川;反垄断豁免制度研究[D];郑州大学;2002年
8 尹超;企业合并中反垄断豁免法律制度研究[D];湘潭大学;2006年
9 陈俊铭;美国农业反垄断豁免制度研究[D];湖南大学;2012年
10 王德清;国际航运业反垄断豁免制度研究[D];西南政法大学;2010年
,本文编号:2388297
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2388297.html