非破产状态下股东出资责任加速到期法律问题研究

发布时间：2018-12-28 19:38

【摘要】：2013年的公司法改革确立了完全的认缴资本制度,扩大了股东的自治权限,取消了法定的出资期限,股东可以自由的约定期限。在此背景下,债权人的利益如何得以保障?股东的出资责任加速到期制度成为公司存续期间保障债权人利益,势在必行。根据现行《公司法解释三》第13条第2款的扩张解释以及法定债务理论,可以确认股东出资责任加速到期制度具有充分的合法性和合理性,同时此制度并没有过分加重股东的责任,未出资股东的所承担的责任范围仍只是未出资的部分,而且是第二顺位的责任承担主体,只有在公司无法履行对外清偿责任并经法院强制执行,仍无法清偿债权人的债权之后,才适用此制度来保障债权人的合法债权。该制度在使用中应以法定债务理论为基础,在立法中明确股东间对于出资期限自由约定的权利,用客观的标准来认定股东未出资或未完全出资,对补充赔偿责任的承担应赋予股东优先抗辩权,细化诉讼中的举证责任并适用举证责任倒置的原则。
[Abstract]:The company law reform in 2013 established a complete capital subscription system, expanded the autonomous authority of shareholders, abolished the statutory period of capital contribution, and allowed shareholders to agree freely on the time limit. In this context, how can the interests of creditors be protected? It is imperative to accelerate the maturity of shareholders' contribution liability to protect the interests of creditors during the existence of the company. According to the expanding interpretation of Article 13 (2) and the theory of statutory debt, it can be confirmed that the accelerated maturity system of shareholder's contribution liability has full legitimacy and rationality. At the same time, this system does not excessively aggravate the responsibilities of shareholders, the scope of responsibility of unfunded shareholders is still only the unfunded part, and is the second in line with the responsibility of the main body, Only after the company is unable to perform its external repayment obligations and is enforced by the court, and still cannot pay off the creditors' claims, can the system be applied to protect the creditors' legal claims. In use, the system should be based on the legal debt theory, make clear in the legislation the right of the shareholders to freely agree on the term of capital contribution, and use objective criteria to determine that the shareholders have not contributed or have not fully contributed. The assumption of supplementary liability should give shareholders the right of first defense, refine the burden of proof in litigation and apply the principle of inversion of burden of proof.
【学位授予单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D922.291.91

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗培新;;论资本制度变革背景下股东出资法律制度之完善[J];法学评论;2016年04期

2 李娜;孙学会;;认缴制下股东是否提前承担资本充实责任[J];法制与经济;2016年06期

3 梁上上;;未出资股东对公司债权人的补充赔偿责任[J];中外法学;2015年03期

4 李建伟;;认缴制下股东出资责任加速到期研究[J];人民司法;2015年09期

5 张龙山;杜尚猛;张振龙;;公司资本制度改革下的认缴出资性质认定[J];法制博览;2015年12期

6 俞巍;陈克;;公司资本登记制度改革后股东责任适法思路的变与不变[J];法律适用;2014年11期

7 赵旭东;;资本制度变革下的资本法律责任——公司法修改的理性解读[J];法学研究;2014年05期

8 李志刚;;公司资本制度的三维视角及其法律意义——注册资本制的修改与股东的出资责任[J];法律适用;2014年07期

9 石冠彬;江海;;论公司发起人的出资补缴责任——兼评《公司法解释三》第13条[J];法商研究;2014年02期

10 王东敏;;公司法资本制度修改对几类民商事案件的影响[J];人民司法;2014年05期

相关重要报纸文章 前1条

1 王涌;;论公司债权人对未实缴出资股东的请求权[N];中国工商报;2014年

相关博士学位论文 前2条

1 张钦润;公司债权人保护问题研究[D];中国政法大学;2011年

2 赖丕仁;论公司债权人保护制度[D];对外经济贸易大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 李莉萍;认缴资本制下公司债权人的保护[D];华东政法大学;2016年

2 蒯本清;论非破产场合下未出资股东对债权人的责任[D];华东政法大学;2016年

3 陈一民;公司资本认缴制下的债权人保护制度研究[D];云南大学;2015年

4 杨海东;认缴资本制下股东出资责任研究[D];辽宁大学;2015年

5 王玉玺;认缴制下的公司债权人利益保护研究[D];郑州大学;2015年

6 曹换;破产撤销权的裁判标准[D];华东政法大学;2014年

7 刘巧静;公司债权人对股东的代位之诉研究[D];湖南大学;2013年

8 王新;股东瑕疵出资民事责任研究[D];烟台大学;2012年

9 丁琪;论瑕疵出资股东的民事法律责任[D];中国政法大学;2009年

10 胡建虹;非破产清算中的公司债权人保护研究[D];内蒙古大学;2007年

，

本文编号：2394344