论法律区分解释原则——以反垄断法为例

发布时间：2019-01-10 16:56

【摘要】：法律统一解释原则指同一规则应用于不同案件时应该作一致解释,以确保同案同判,并且,虽然同一法律规则可能涵盖多种案件类型,但是通过解释选定一类案件事实后即排除其意义范围内可能涵盖的其他案件事实。但该原则只适用于较为具体的概念和法律规则。抽象的概念和法律规范可以同时涵盖多种案件事实类型,此时,可以针对不同案件事实类型发展出构成要件和法律效果均不相同的多个细化规则,这种解释法律规范的方法称为法律区分解释原则。法律统一解释原则和区分解释原则并行不悖,在各自的适用范围内均有效。在我国法治建设过程中,应该充分发挥区分解释原则的积极作用。
[Abstract]:The principle of uniform interpretation of the law means that the same rule should be interpreted uniformly when applied to different cases in order to ensure that the same case is adjudicated together, and that, although the same rule of law may cover multiple types of cases, But by explaining the facts of one kind of case, the other facts which may be covered by the meaning of the case are excluded. However, this principle only applies to more specific concepts and legal rules. Abstract concepts and legal norms can simultaneously cover a variety of factual types of cases. In this case, several detailed rules with different constitutive elements and different legal effects can be developed for different types of case facts. This method of interpretation of legal norms is called the principle of legal differentiation interpretation. The principle of uniform interpretation of law and the principle of differential interpretation are both valid in their respective scope of application. In the process of construction of rule of law in our country, we should give full play to the positive role of the principle of differentiation and interpretation.
【作者单位】： 华东政法大学人文学院;
【基金】：国家社会科学基金项目“法律证据推理的归纳概率逻辑研究”(15BZX084)
【分类号】：D922.294

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 丁茂中;;现行《反垄断法》框架下维持转售价格的违法认定困境与出路[J];当代法学;2015年05期

2 刘廷涛;;欧盟卡特尔适用规则及豁免规定对中国之启示[J];东方法学;2015年03期

3 田芳;;法律解释如何统一——关于司法解释权的法律统一解释功能的思考[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年06期

4 丁广宇;;欧洲各国最高法院保证法律统一解释的作用与机制[J];法律适用;2007年03期

5 梁慧星;关于法律统一解释问题及设立统一解释法律委员会的建议[J];法学;1999年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 侯利阳;;转售价格维持的本土化探析:理论冲突、执法异化与路径选择[J];法学家;2016年06期

2 丁国峰;;我国成品油市场国企垄断行为的法律规制[J];竞争政策研究;2016年04期

3 刘廷涛;;欧盟竞争法下忠实折扣违法性判断的批判与展望[J];国际经贸探索;2016年07期

4 杜文静;;论法律区分解释原则——以反垄断法为例[J];江西社会科学;2016年06期

5 侯学宾;;司法批复衰落的制度竞争逻辑[J];法商研究;2016年03期

6 徐凤;;我国法院司法解释制度的反思与完善[J];法学杂志;2016年05期

7 安晨曦;;最高人民法院如何统一法律适用——非正规释法技艺的考察[J];法律科学(西北政法大学学报);2016年03期

8 兰磊;;转售价格维持违法推定之批判[J];清华法学;2016年02期

9 刘畅;;纵向价格垄断协议的违法性认定[J];濮阳职业技术学院学报;2016年01期

10 李江;;法治普遍性下我国刑法解释的应然分析——以侵财犯罪中概括型数额的司法解释为例证[J];河南财经政法大学学报;2015年06期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张占江;;反垄断法的地位及其政策含义[J];当代法学;2014年05期

2 叶卫平;;反垄断法的价值构造[J];中国法学;2012年03期

3 周昀;;从垄断协议的特质看其对传统民商事合同概念理论的突破[J];比较法研究;2010年04期

4 戴治勇;;选择性执法[J];法学研究;2008年04期

5 张千帆;;司法审查的标准与方法——以美国行政法为视角[J];法学家;2006年06期

6 匡科;;审判解释的错位和重新定位[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2006年03期

7 黄松有;司法解释权:理论逻辑与制度建构[J];中国法学;2005年02期

8 贺日开;司法解释权能的复位与宪法的实施[J];中国法学;2004年03期

9 吕忠梅;司法公正价值论[J];法制与社会发展;2003年04期

10 强世功;宪法司法化的悖论——兼论法学家在推动宪政中的困境[J];中国社会科学;2003年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘福森;生存的关照:历史唯物主义的解释原则[J];理论探讨;2002年02期

2 李;;社会主义的终极价值[J];资料通讯;2005年10期

3 何娟;;论不利解释原则的地位与适用[J];法制与经济(下半月);2007年09期

4 贾林青;;论异议解释原则的法律取向[J];保险研究;2007年01期

5 张伟霞;;浅析疑义利益解释原则[J];商品与质量;2012年S3期

6 廉悦悦;;论合同解释原则的适用顺序[J];法制与社会;2013年13期

7 肖飞;;论有效解释原则在国际司法实践中的适用[J];湖北警官学院学报;2014年06期

8 董炯;;第六讲 保单解释原则[J];金融法苑;2001年04期

9 杜兰花;马克思的历史解释原则[J];中国科技信息;2005年02期

10 刘连强;;论马克思的历史性解释原则[J];学习与探索;2007年03期

相关会议论文 前4条

1 李秀芬;;论保险合同疑义利益解释原则的适用条件和适用范围[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

2 乔石;;论新《保险法》下的有利于被保险人解释原则——对于维护保险市场秩序本位的回归[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年

3 郭萍;;海商法解释原则及解释方法问题研究[A];《中国海洋法学评论》2006年卷第2期[C];2006年

4 李丹梅;;税法解释问题研究——税法解释原则、方法与制度设计[A];财税法论丛（第3卷）[C];2004年

相关重要报纸文章 前9条

1 赵青;保险审批条款是否适用不利解释原则[N];江苏经济报;2011年

2 左范明;浅议疑义利益解释原则的适用与限制[N];中国保险报;2011年

3 赵青;不利解释原则主体条件的适用[N];江苏法制报;2011年

4 赵青;不利解释原则适用主体条件的界定[N];江苏经济报;2010年

5 孙江华;疑义利益解释原则的运用[N];江苏法制报;2014年

6 ;合同条款冲突应“择用”(上)[N];中国保险报;2009年

7 李利;保险合同中不利解释原则之适用[N];中国保险报;2007年

8 梁鹏;《保险法》第31条该如何修改?[N];中国保险报;2008年

9 记者 聂国春;法院：解释应当有利于投保人[N];中国消费者报;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 李雷;保险合同中不利解释原则适用研究[D];兰州大学;2015年

2 关无戚;保险合同疑义利益解释原则现状调查[D];中国青年政治学院;2014年

3 张云松;疑义利益解释原则研究[D];黑龙江大学;2015年

4 向明媚;论保险合同合理期待的解释原则[D];山东大学;2016年

5 刘云;保险格式条款的不利解释原则研究[D];西南财经大学;2007年

6 宋伟;论保险合同中不利解释原则及其适用[D];华中科技大学;2012年

7 李艳;对保险疑义利益解释原则的思考[D];烟台大学;2008年

8 易卫;论保险法疑义利益解释原则在实务中的适用[D];西南财经大学;2011年

9 林旋;论WTO规则的国内适用[D];华东政法学院;2003年

10 李雄伟;论保险合同中的不利解释原则[D];西南财经大学;2012年

，

本文编号：2406560