论投保欺诈背景下的保险人合同撤销权——以一起投保欺诈案件的两级法院判决为线索

发布时间：2019-03-19 14:02

【摘要】：2009年我国修订《保险法》增设"不可抗辩条款"是立法的进步,但因其未将投保欺诈等情形作为不可抗辩的除外适用规定,致使该类案件的司法处理无所适从。《保险法》司法解释(二)制定中对保险人受欺诈后撤销合同诉求之支持,先定后删,司法解释(三)征求意见稿又将其作为待定议题,使学界对保险合同撤销权与解除权竞合时的"排除说"与"选择说"之争更趋激烈。深入研究所得结论是:在投保欺诈背景下,保险人应依法享有保险合同撤销权。主要理由为:投保人自觉履行健康询问时的如实告知义务是最大诚信原则的内在要求;依赖保险人的事先防范无法阻止欺诈;公正的司法不应以任何理由和方式支持恶意欺诈行为;现行保险合同解除权制度对保险人的司法救济已形同虚设,不足以发挥惩恶扬善作用;"特别法优于一般法适用"规则在投保欺诈案件中缺乏适用前提;合同解除权与撤销权不该相互顶替取代;被投保欺诈的保险人撤销合同并不完全排除不可抗辩条款的适用;带病投保欺诈背离保险的本质属性,破坏保险的社会功能。
[Abstract]:In 2009, China amended the Insurance Law to add "non-defensible clause" is the progress of legislation, but because it does not take insurance fraud and other circumstances as the exception of non-defensible provisions, As a result, the judicial treatment of such cases is at a loss. (2) in the formulation of the Judicial interpretation of the Insurance Law, support for the insurer's claim to revoke the contract after fraud is made, and the judicial interpretation (3) the draft of soliciting opinions takes it as the subject of pending determination. It makes the dispute between "exclusion theory" and "choice theory" more intense when the right of rescission and rescission of insurance contract are competing with each other in academic circles. It is concluded that under the background of insurance fraud, the insurer should enjoy the right to cancel the insurance contract according to law. The main reasons are as follows: the obligation of truthfully informing when the policy-holder consciously performs the health inquiry is the internal requirement of the principle of maximum good faith, relying on the insurer's prevention in advance can not stop the fraud; Fair administration of justice should not support malicious fraud on any grounds or in any way, and the judicial relief of the insurance contract cancellation right system has been virtually false, which is not enough to bring into play the role of punishing evil and promoting good. The rule of "special law superior to general law application" lacks the applicable premise in insurance fraud cases; the right of cancellation of contract and the right of cancellation should not be replaced by each other; the cancellation of contract of insured fraudulent insurer does not completely exclude the application of non-defensible clause; Insurance fraud with illness deviates from the essential attribute of insurance and destroys the social function of insurance.
【作者单位】： 中国海洋大学法政学院;
【分类号】：D922.284

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 任以顺;;保险近因原则之“近因”概念内涵探析[J];保险研究;2008年05期

2 夏元军;;论保险法上解除权与民法上撤销权之竞合[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年02期

3 王静;;如实告知义务法律适用问题研究——以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》为核心[J];法律适用;2014年04期

4 王冶英;任以顺;;保险人合同解除权的立法反思[J];理论探索;2012年03期

5 张怡超;;论我国《保险法》中的不可抗辩条款及其适用[J];河北法学;2012年11期

6 刘勇;;论保险人解除权与撤销权的竞合及适用[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2013年04期

7 马宁;郁琳;;论保险合同法定解除权与合同法中撤销权的竞合[J];广西社会科学;2011年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 任以顺;;保险近因原则之“近因”概念内涵探析[J];保险研究;2008年05期

2 任以顺;王冶英;王芹;;论责任保险被保险人“怠于请求”行为之司法界定[J];保险研究;2011年07期

3 王立东;夏蕾;;保险合同成立与生效要件新解[J];长春市委党校学报;2008年04期

4 李逸斯;;保险资金运用的法律监管制度研究[J];科技创新与应用;2012年12期

5 曹慧玲;;保险标的转让的基本问题探析[J];法制与社会;2010年22期

6 谭雪梅;章志军;;保险代位求偿权制度在人身保险中的适用研究[J];法制与社会;2011年02期

7 王梦静;;论按揭制度中的商品房按揭保险合同[J];消费导刊;2008年19期

8 王叶刚;;医疗机构无过错承担血液不合格责任的反思[J];中国地质大学学报(社会科学版);2013年02期

9 郭万贞;;浅析我国的保险代位求偿制度[J];法制与经济(下旬);2013年04期

10 何双全;;关于新《保险法》不可抗辩条款的思考[J];法制博览(中旬刊);2013年12期

相关会议论文 前8条

1 胡鸿高;何佳馨;;新中国60年健康保险法制建设述评[A];社会主义与中国现代化 政治·法律与社会：上海市社会科学界第七届学术年会文集（2009年度）政治·法律·社会学科卷[C];2009年

2 袁小梁;;“明确说明”的司法判定[A];浙江省2011年保险法学学术年会论文集[C];2011年

3 浙江六和律师事务所课题组;郑金都;;保险合同争议研究(二)[A];浙江省2011年保险法学学术年会论文集[C];2011年

4 余羚;;人寿保险合同复效时的如实告知义务研究[A];浙江省2013年保险法学学术年会论文集[C];2013年

5 陈胤博;;对《保险法》第60条之“赔偿金额”及其相关问题的探讨[A];新“国十条”宣传暨浙江省2014年保险法学学术年会论文集[C];2014年

6 曹漪;;论网络销售中保险人明确说明义务的履行与判定[A];新“国十条”宣传暨浙江省2014年保险法学学术年会论文集[C];2014年

7 何苏平;;论保险合同解除权与合同撤销权的竞合[A];新“国十条”宣传暨浙江省2014年保险法学学术年会论文集[C];2014年

8 谢雄雅;胡伟华;;标准必要专利诉讼中FRAND原则的适用——以华为诉IDC案为视角[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集：司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年

相关博士学位论文 前10条

1 李溪鹏;人身保险创新产品的法律规制问题研究[D];吉林大学;2011年

2 汤媛媛;保险法近因原则研究[D];吉林大学;2011年

3 邢栋;保险公司信息披露制度法经济学研究[D];吉林大学;2012年

4 管人庆;投资连结保险中投资利益保护问题研究[D];吉林大学;2010年

5 隋yN宁;日本地震保险法律制度研究[D];吉林大学;2010年

6 强强;中国现行保险监管法律制度研究[D];吉林大学;2010年

7 崔爱东;保险代位求偿制度研究[D];吉林大学;2012年

8 杨帆;论侵权损害赔偿与责任保险的互动关系[D];华中科技大学;2013年

9 范玲;责任保险中的保险利益研究[D];黑龙江大学;2013年

10 于锐;和解合同研究[D];黑龙江大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 王赛武;保险法告知义务研究[D];华东政法大学;2010年

2 马锡兰;中、日保险法的告知义务制度比较研究[D];华东政法大学;2010年

3 洪颖雅;住房抵押贷款保险若干法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

4 杨雪;海盗赎金的保险赔偿责任研究[D];大连海事大学;2010年

5 柳琳;环境责任保险法律制度构建研究[D];中国海洋大学;2010年

6 宋昌智;论我国机动车第三者责任强制保险制度之完善[D];山东大学;2010年

7 魏跻;工伤保险覆盖范围研究[D];西北大学;2011年

8 李鸣;保险法上的不可争条款研究[D];中国政法大学;2011年

9 李正;海上保险法最大诚信原则变革研究——谈我国相关法律制度完善[D];大连海事大学;2011年

10 周阳;保险受益人研究[D];华东政法大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 崔建远;新合同法若干制度及规则的解释与适用[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年03期

2 王安胜;;论保险告知义务的狭义化[J];厦门大学法律评论;2007年01期

3 温世扬,黄军;论保险法上的告知义务[J];法学评论;2002年02期

4 李中原;;缔约过失责任之独立性质疑[J];法学;2008年07期

5 韩永强;;《保险法》第16条中被误读的“告知义务”[J];法学;2010年02期

6 魏康琪;;论保险人保险合同解除权的行使[J];法制与经济(下旬刊);2010年02期

7 孙玉芝;保险利益的概念分析[J];河北法学;2004年01期

8 任以顺;刘宝琳;;新《保险法》不可抗辩条款之立法不足与完善建议[J];上海保险;2010年05期

9 孙积禄;投保人告知义务研究[J];政法论坛;2003年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前1条

1 何红锋;;政府采购合同撤销权的归属应当明确[J];中国政府采购;2008年03期

相关会议论文 前1条

1 李天恒;;从政府采购法所规定的合同撤销权说开去[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

相关重要报纸文章 前1条

1 特约法治评论员 师安宁;外商投资法律体系解析(四)[N];人民法院报;2010年

相关硕士学位论文 前1条

1 李荃;信托合同研究[D];中国海洋大学;2010年

，

本文编号：2443591