LIBOR操纵案的刑法学反思——试论市场操纵犯罪的新类型:基准操纵

发布时间：2019-04-01 11:24

【摘要】：2008年爆发的LI BOR操纵案向我们警示了市场操纵犯罪的又一新类型:基准操纵。所谓基准操纵,是指通过直接篡改基准数据,提供虚假性、误导性报价或其他足以影响基准数据或其编制过程的手段,实施的市场操纵行为。鉴于其严重的社会危害性和行为方式的特殊性,基准操纵不仅具有刑法治理的迫切性,而且有纳入市场操纵犯罪并进行规制的必要性和合理性。由于基准操纵在行为方式、作用机制等方面与传统市场操纵行为有着很大的不同,其与传统立法和学说之间不可避免的发生了冲突,域外经验可为我国法解决此难题提供借鉴。
[Abstract]:The 2008 outbreak of LI BOR manipulation warned us of another new type of market manipulation crime: benchmark manipulation. Benchmark manipulation refers to market manipulation by directly tampering with benchmark data, providing false, misleading quotations or other means sufficient to affect the benchmark data or its preparation process. In view of its serious social harmfulness and the particularity of behavior mode, benchmark manipulation not only has the urgency of criminal law governance, but also has the necessity and rationality to include market manipulation crime and regulate it. Since benchmark manipulation is different from traditional market manipulation in terms of behavior mode, action mechanism and so on, there is inevitable conflict between benchmark manipulation and traditional legislation and theory. Extraterritorial experience can be used for reference to solve this problem in Chinese law.
【作者单位】： 北京大学法学院;
【分类号】：D922.287

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 何荣功;;刑法“兜底条款”的适用与“抢帽子交易”的定性[J];法学;2011年06期

相关博士学位论文 前1条

1 谢杰;市场操纵犯罪的机理与规制：法律与金融分析[D];华东政法大学;2014年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 谢杰;;抢先交易刑法规制全球考察——比较法视野下市场操纵犯罪法律完善的启示[J];海峡法学;2012年01期

2 何荣功;;刑法“兜底条款”的适用与“抢帽子交易”的定性[J];法学;2011年06期

3 刘爽;;明确证券犯罪立案追诉标准——从“操纵证券市场罪”概念的视角分析[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2011年02期

4 吴正传;张旭昌;;恶意透支型信用卡诈骗若干问题研究[J];重庆广播电视大学学报;2013年03期

5 刘杨东;侯婉颖;;论信息网络传播权的刑事保护路径[J];法学;2013年07期

6 黎琳;;案例四 股市黑嘴之罪与罚——对“中恒信操纵市场案”的思考[J];公司法律评论;2012年00期

7 张建军;;论刑法中兜底条款的明确性[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年02期

8 李晓郛;曹斌;;刍议一起“伪基站”案件的刑法规制[J];贵州警官职业学院学报;2014年05期

9 张小宁;;“规制缓和”与自治型金融刑法的构建[J];法学评论;2015年04期

10 任彦君;;论类型思维在刑事疑案裁判中的运用[J];法学评论;2015年04期

相关博士学位论文 前2条

1 王崇青;全流通时代的证券犯罪问题研究[D];武汉大学;2012年

2 谢杰;市场操纵犯罪的机理与规制：法律与金融分析[D];华东政法大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 陆喜荣;操纵证券市场罪问题研究[D];西南政法大学;2011年

2 陶铮;金融诈骗犯罪若干问题研究[D];吉林大学;2012年

3 程碧君;非法经营证券业务问题研究[D];华东政法大学;2012年

4 余凌英;贷款诈骗罪司法适用研究[D];华东政法大学;2012年

5 袁超;集资诈骗行为的认定研究[D];吉林大学;2013年

6 唐钊;汪建中操纵证券市场案的法律分析[D];兰州大学;2013年

7 李敏超;探讨抢先交易中投资者权益保护问题[D];首都经济贸易大学;2013年

8 孔娟娟;论“抢帽子”交易的法律性质及其法律规制[D];华东政法大学;2013年

9 吴舟;论经济犯罪刑法条文兜底条款的解释路径[D];华东政法大学;2014年

10 田然;论“情节严重”的法律地位及其解释规则[D];华东政法大学;2014年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张保华;操纵市场行为的几个基本问题[J];安徽大学学报;2005年02期

2 白建军;;坚硬的理论,弹性的规则——罪刑法定研究[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

3 陈建旭;;日本证券法之操纵市场罪及其借鉴价值[J];北方法学;2008年02期

4 谢杰;;抢先交易刑法规制全球考察——比较法视野下市场操纵犯罪法律完善的启示[J];海峡法学;2012年01期

5 刘宪权;操纵证券、期货交易价格罪行为方式之解读[J];法商研究;2005年01期

6 刘宪权;证券、期货犯罪的刑事立法及其完善[J];法学;2004年05期

7 何荣功;;刑法“兜底条款”的适用与“抢帽子交易”的定性[J];法学;2011年06期

8 谢杰;;“但书”是对抽象危险犯进行适用性限制的唯一根据[J];法学;2011年07期

9 刘宪权;金融犯罪数额问题的刑法分析[J];法学;1998年11期

10 王洛林,余永定,李薇;对香港股灾发展过程的经济分析[J];国际经济评论;1998年Z3期

相关重要报纸文章 前1条

1 本报记者 杜晓　本报见习记者 任雪;[N];法制日报;2009年

相关硕士学位论文 前2条

1 高建超;操纵证券市场行为之刑法规制研究[D];吉林大学;2011年

2 章静;论抢帽子交易操纵行为的构成[D];南京大学;2011年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 唐洪敏;欧盟关于市场操纵的定义及其特点[J];证券市场导报;2005年08期

2 林志平;;市场操纵司法界定、惩治比较及其启示[J];证券市场导报;2006年03期

3 蔡奕;解读《证券法》关于市场操纵的法律规范[J];证券市场导报;2005年05期

4 蔡奕;英国关于市场操纵的立法与实践[J];证券市场导报;2005年02期

5 万先运;徐冉;;英国规制市场操纵的新发展[J];求索;2010年05期

6 张忠安;;史上最大市场操纵案:荐股诱人抬轿骗4.26亿元[J];法制与经济(上旬);2012年01期

7 马江河;美国证券市场操纵认定标准研究[J];证券市场导报;2005年08期

8 王鹃;;证券市场操纵问题初探[J];山西省政法管理干部学院学报;2009年01期

9 高基生;德国市场操纵证明之研究[J];证券市场导报;2005年08期

10 陈峰;澳大利亚关于市场操纵的认定及处罚[J];证券市场导报;2005年08期

相关会议论文 前1条

1 王劲松;王咏梅;;价格聚类、数字崇拜、市场操纵[A];第四届（2009）中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报实习记者 宋春华;市场操纵违法成本亟待提高[N];中国证券报;2014年

2 安德里亚·科拉邋杨光明;期货市场监管日趋国际化[N];期货日报;2007年

3 杨光明;高价格并非是市场操纵的结果[N];期货日报;2008年

4 陈永林;一切为了适应市场变化[N];期货日报;2004年

5 本报记者 王超;期货市场正处在质变关键期[N];中国证券报;2009年

6 证券时报记者 于扬;期货市场账户规范工作收官[N];证券时报;2012年

7 资深经济研究工作者 熊锦秋;谨防自愿性信息披露背后的市场操纵[N];上海证券报;2014年

8 记者 董科;期货市场在国民经济中的地位日益提高[N];期货日报;2009年

9 王之言;推出新品种有利于期货市场的健康发展(1)[N];期货日报;2003年

10 本报记者 周，

本文编号：2451512