当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

论破产程序中担保债权的行使与保障

发布时间:2019-05-17 14:02
【摘要】:破产法与担保法尤其是物权担保制度在立法目的与适用原则方面存在一定的矛盾。物权担保制度对于债权的保护具有至关重要的作用,如何在破产程序中实现对担保债权的保护是维护市场经济秩序的关键环节之一。本文在分析破产程序中担保债权的概念与性质之后,着重对担保债权在破产程序中暂停行使的一般原则以及在不同破产程序中具体应用进行论述,指出在重整程序,凡是移转担保财产占有的担保原则上可以不停止权利行使,担保权人暂停行使的是对担保财产的变现权,但对担保财产变现后价款的优先受偿权并不停止行使。在和解程序中,担保权可以继续行使。在清算程序中,可以为达到债务人财产价值最大化之目的而于一定期限内暂停担保权行使,同时应建立对担保权的各种救济制度。本文还对补充提供财产担保行为的撤销以及担保权与破产费用和共益债务的关系问题进行了探讨,分析了同时担保行为的认定原则以及应当从担保物变价款中支付破产费用和共益债务的特定情况。
[Abstract]:The bankruptcy law and the guarantee law, especially the security system of the real right, have a certain contradiction in the legislative purpose and the application principle. The security system of real right plays an important role in the protection of the creditor's rights, and how to realize the protection of the secured creditor's right in the bankruptcy procedure is one of the key links in maintaining the order of the market economy. After analyzing the concept and nature of the secured creditor's rights in the bankruptcy procedure, this paper focuses on the general principle of the suspension of the secured creditor's right in the bankruptcy procedure and the specific application in different bankruptcy procedures, and points out that in the reorganization procedure, The guarantee in which the secured property is transferred may, in principle, not stop the exercise of the right, the suspension of the secured party is the realization right to the secured property, but the priority of the amount of the secured property after the realization of the secured property is not suspended. In the settlement process, the security right can continue to be exercised. In the liquidation process, the exercise of the security right may be suspended within a certain period of time for the purpose of maximizing the value of the property of the debtor, and various relief systems for the security right should be established. This paper also discusses the relationship between the revocation of the security right and the relationship between the security right and the bankruptcy cost and the co-interest, and analyzes the principle of the determination of the security behavior and the specific circumstances of the payment of the bankruptcy cost and the common debt.
【作者单位】: 中国人民大学法学院;
【分类号】:D922.291.92

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 毕金平;论税收优先权与无担保债权的竞合[J];安徽警官职业学院学报;2004年01期

2 代瑞;试论破产和解与重整程序中对有担保债权优先性的限制[J];华北水利水电学院学报(社科版);2003年02期

3 周贤日;杨明媚;;劳动债权与担保债权的冲突与法律协调[J];中国商法年刊;2007年00期

4 杜文艳;;劳动债权与有担保债权在破产法上的清偿顺位安排[J];青海师范大学学报(哲学社会科学版);2006年03期

5 王江;;劳动债权与担保债权在破产清偿中的顺位[J];法制与经济(上半月);2007年08期

6 任洁;;重整程序中保护有担保债权人的完善建议[J];北方经贸;2014年02期

7 张保国;;论破产程序中劳动债权与担保债权的关系[J];工会论坛(山东省工会管理干部学院学报);2012年04期

8 季境;田晓;;有担保债权在公司重整程序中的限制[J];法学杂志;2012年04期

9 董娇娇;;论公司重整制度中担保债权人的权利限制与保护[J];中国商法年刊;2007年00期

10 王菁华;略论税收优先权[J];吉林财税高等专科学校学报;2004年01期

相关会议论文 前2条

1 周贤日;杨明媚;;劳动债权与担保债权的冲突与法律协调[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

2 董娇娇;;论公司重整制度中担保债权人的权利限制与保护[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 孙青;质疑劳动债权优先于担保债权的规定[N];江苏经济报;2005年

2 曾宪文;劳动债权与担保债权谁更该优先[N];检察日报;2006年

3 北京市创天律师事务所律师 韩传华;法院裁定和解后如何对待担保债权的行使[N];人民法院报;2007年

4 孙嫦婵;破产风险下无担保债权人的利益保障[N];国际商报;2008年

5 张挺;破产风险下无担保债权人的利益保障[N];宁波日报;2009年

6 付平;职工劳动债权不宜优先于担保债权受偿[N];金融时报;2005年

7 山西省太原市中级人民法院 杨效熙;有财产担保债权人表决权行使问题初探[N];人民法院报;2009年

8 王卫国;破产企业财产分配为何是“银行优先”[N];解放日报;2006年

9 韩传华;有财产担保债权个别受偿管理人可否请求撤销[N];人民法院报;2007年

10 韩传华;有财产担保债权的债权人是否可以申请债务人破产[N];人民法院报;2007年

相关硕士学位论文 前7条

1 徐丽;企业重整中担保债权人权利的保护与限制[D];吉林财经大学;2016年

2 王浩;美国破产法对担保债权的限制和保护[D];山东大学;2010年

3 宋建涛;论重整制度对有担保债权人的利益保护[D];山东大学;2012年

4 周徐海;破产法担保债权与劳动债权清偿顺位研究[D];西南政法大学;2012年

5 何月;论破产重整中对有担保债权的限制和救济[D];中国政法大学;2008年

6 张颖;破产程序中的有担保债权[D];对外经济贸易大学;2002年

7 文伟;论破产重整中有财产担保债权人的利益保护[D];西南政法大学;2010年



本文编号:2479148

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2479148.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户b2271***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com