当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

破产视角下的抵销

发布时间:2019-06-06 20:25
【摘要】:为更好地反映抵销制度的正当性基础,应细化抵销的类型,区分"独立的抵销"与"同一交易内的抵销",并在破产法上作不同的处置。对照"同一交易内的抵销"制度,有助于我们更准确地认识债权债务折算及解除返还的制度,更深刻地理解民法上"牵连关系"、同时履行抗辩、留置权(尤其是商事留置权)等概念或制度,并更好地安排抵销在诉讼法上的处置。从立法论的角度,"同一交易内的抵销"制度可作为未来我国修订企业破产法的参考。在判断可否进行破产抵销时,一方面应继续贯彻破产撤销制度尤其是偏颇清偿制度的基本理念,另一方面应充分考虑抵销制度中的公平考量,承认实际利益主体与名义权利人可能分离的现实,更注重利益的关联,限制转让债权与受让债权的抵销,但同时又不过分拘泥于债权之间形式上的相互性。另外,应重视抵销的担保功能,保护包括后顺序债权人在内的破产债权人于破产程序之外本应享有的权利。在抵销与其他担保权竞争的情况下,原则上应承认抵销的优先性。
[Abstract]:In order to better reflect the legitimate basis of the set-off system, we should refine the types of set-off, distinguish between "independent set-off" and "set-off in the same transaction", and deal with it differently in the bankruptcy law. Comparing with the system of "set-off in the same transaction", it is helpful for us to have a more accurate understanding of the system of conversion and cancellation of claims and debts, to have a deeper understanding of the "implicated relationship" in civil law, and to perform the defense at the same time. Concepts or systems such as lien (especially commercial lien), and better arrangement of set-off in procedural law. From the point of view of legislation, the system of "set-off in the same transaction" can be used as a reference for the revision of enterprise bankruptcy law in China in the future. In judging whether the bankruptcy set-off can be carried out, on the one hand, we should continue to implement the basic concept of the bankruptcy cancellation system, especially the biased liquidation system, on the other hand, we should give full consideration to the fair considerations in the set-off system. To recognize the reality that the actual interest subject and the nominal right holder may be separated, pay more attention to the relationship of interests, limit the set-off between the transferable creditor's rights and the transferable creditor's rights, but at the same time, they are not too confined to the formal reciprocity between the creditor's rights. In addition, attention should be paid to the security function of set-off to protect the rights of bankrupt creditors, including post-sequential creditors, outside the bankruptcy proceedings. Where set-off competes with other security rights, the priority of set-off should be recognized in principle.
【作者单位】: 北京大学法学院;
【基金】:国家“万人计划”(2013年青年拔尖人才支持计划)研究项目“法教义学与价值判断”的阶段性成果
【分类号】:D922.291.92

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 许德风;;论破产债权的顺序[J];当代法学;2013年02期

2 许德风;;论偏颇清偿撤销的例外[J];政治与法律;2013年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 余延满;冉克平;郭鸣;;企业法人目的范围外行为新探——兼评《合同法》第50条之规定[J];安徽大学法律评论;2004年01期

2 王晓林;;海上保险代位求偿权范围的比较研究[J];安徽大学法律评论;2004年01期

3 韩秀桃;;略论民国时期法律家群体的法律思想[J];安徽大学法律评论;2004年01期

4 叶明;吴太轩;;医疗损害之惩罚性赔偿研究[J];安徽大学法律评论;2005年02期

5 颜良伟;陈慰星;;侵权责任成立要件新论[J];安徽大学法律评论;2006年02期

6 范婷婷;;略论代位权行使的效力[J];安徽大学法律评论;2010年01期

7 邢昊然;;利他合同基础理论研究——以第三人为视角[J];安徽大学法律评论;2011年02期

8 胡艳萍;;在法制的框架下构建企业和谐劳动关系[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2007年04期

9 李明发;;信用制度的民事法律保障机制研究[J];安徽大学学报;2006年06期

10 蔡欣欣;;法律进化与利他合同中第三人之权利浅探[J];安徽广播电视大学学报;2009年03期

相关会议论文 前10条

1 姚辉;;侵权法的中国化理论与实践——以侵权责任法的一般条款为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年

2 焦晓菲;;论经营服务者的安全保障义务[A];第一届全国安全科学理论研讨会论文集[C];2007年

3 杨延昭;邵兴全;;从“入库规则”到优先权规则的转化:一个公共选择的视角[A];2005中国制度经济学年会精选论文(第二部分)[C];2005年

4 林国荣;;侵犯著作权的构成要件——侵犯著作权的法律问题研究之一[A];福建师大福清分校2003年会议论文汇编[C];2003年

5 刘长兴;;环境损害的概念[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年

6 刘振江;;论林纸一体化进程中的生态风险及对策[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(上册)[C];2010年

7 蒋浩;;情势变更原则及其法律适用——以国际金融危机为背景[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年

8 陈姝,

本文编号:2494573


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2494573.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户523d4***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com