破产视角下的抵销
[Abstract]:In order to better reflect the legitimate basis of the set-off system, we should refine the types of set-off, distinguish between "independent set-off" and "set-off in the same transaction", and deal with it differently in the bankruptcy law. Comparing with the system of "set-off in the same transaction", it is helpful for us to have a more accurate understanding of the system of conversion and cancellation of claims and debts, to have a deeper understanding of the "implicated relationship" in civil law, and to perform the defense at the same time. Concepts or systems such as lien (especially commercial lien), and better arrangement of set-off in procedural law. From the point of view of legislation, the system of "set-off in the same transaction" can be used as a reference for the revision of enterprise bankruptcy law in China in the future. In judging whether the bankruptcy set-off can be carried out, on the one hand, we should continue to implement the basic concept of the bankruptcy cancellation system, especially the biased liquidation system, on the other hand, we should give full consideration to the fair considerations in the set-off system. To recognize the reality that the actual interest subject and the nominal right holder may be separated, pay more attention to the relationship of interests, limit the set-off between the transferable creditor's rights and the transferable creditor's rights, but at the same time, they are not too confined to the formal reciprocity between the creditor's rights. In addition, attention should be paid to the security function of set-off to protect the rights of bankrupt creditors, including post-sequential creditors, outside the bankruptcy proceedings. Where set-off competes with other security rights, the priority of set-off should be recognized in principle.
【作者单位】: 北京大学法学院;
【基金】:国家“万人计划”(2013年青年拔尖人才支持计划)研究项目“法教义学与价值判断”的阶段性成果
【分类号】:D922.291.92
【参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 许德风;;论破产债权的顺序[J];当代法学;2013年02期
2 许德风;;论偏颇清偿撤销的例外[J];政治与法律;2013年02期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 余延满;冉克平;郭鸣;;企业法人目的范围外行为新探——兼评《合同法》第50条之规定[J];安徽大学法律评论;2004年01期
2 王晓林;;海上保险代位求偿权范围的比较研究[J];安徽大学法律评论;2004年01期
3 韩秀桃;;略论民国时期法律家群体的法律思想[J];安徽大学法律评论;2004年01期
4 叶明;吴太轩;;医疗损害之惩罚性赔偿研究[J];安徽大学法律评论;2005年02期
5 颜良伟;陈慰星;;侵权责任成立要件新论[J];安徽大学法律评论;2006年02期
6 范婷婷;;略论代位权行使的效力[J];安徽大学法律评论;2010年01期
7 邢昊然;;利他合同基础理论研究——以第三人为视角[J];安徽大学法律评论;2011年02期
8 胡艳萍;;在法制的框架下构建企业和谐劳动关系[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2007年04期
9 李明发;;信用制度的民事法律保障机制研究[J];安徽大学学报;2006年06期
10 蔡欣欣;;法律进化与利他合同中第三人之权利浅探[J];安徽广播电视大学学报;2009年03期
相关会议论文 前10条
1 姚辉;;侵权法的中国化理论与实践——以侵权责任法的一般条款为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
2 焦晓菲;;论经营服务者的安全保障义务[A];第一届全国安全科学理论研讨会论文集[C];2007年
3 杨延昭;邵兴全;;从“入库规则”到优先权规则的转化:一个公共选择的视角[A];2005中国制度经济学年会精选论文(第二部分)[C];2005年
4 林国荣;;侵犯著作权的构成要件——侵犯著作权的法律问题研究之一[A];福建师大福清分校2003年会议论文汇编[C];2003年
5 刘长兴;;环境损害的概念[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
6 刘振江;;论林纸一体化进程中的生态风险及对策[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(上册)[C];2010年
7 蒋浩;;情势变更原则及其法律适用——以国际金融危机为背景[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
8 陈姝,
本文编号:2494573
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2494573.html