全球反行政垄断立法类型论

发布时间：2019-06-07 18:37

【摘要】：目前的《反垄断法》对行政垄断以"滥用行政权力排除、限制竞争"的形式专章立法,但在实际执法和司法过程中,行政垄断一直没有得到有效治理。当前对行政垄断的此种立法主要借鉴了俄罗斯、乌克兰等经济转轨国家的规定范式,在这些国家之外,一直欠缺系统地对行政垄断的比较研究。根据立法技术的不同,可以将十余个考查范围内的行政垄断立法类型概括为四种:以俄罗斯、乌克兰、乌兹别克斯坦、越南为代表的专门规定式;以哈萨克斯坦、阿塞拜疆为代表的嵌入规定式;以美国、欧盟为代表的特别规定式;以德国、日本、韩国、蒙古、印度为代表的扩展适用式。
[Abstract]:At present, the Anti-monopoly Law legislates the administrative monopoly in the form of "abusing administrative power to exclude and restrict competition", but in the actual law enforcement and judicial process, the administrative monopoly has not been effectively managed. At present, this kind of legislation on administrative monopoly mainly draws lessons from the prescribed paradigm of Russia, Ukraine and other countries with economies in transition. Outside these countries, there has been a lack of systematic comparative study of administrative monopoly. According to the different legislative techniques, more than a dozen types of administrative monopoly legislation can be summarized into four types: Russia, Ukraine, Uzbekistan, Vietnam as the representative of the special regulations; Embedded regulation represented by Kazakhstan and Azerbaijan; special specification represented by the United States and the European Union; extended application represented by Germany, Japan, South Korea, Mongolia and India.
【作者单位】： 中南财经政法大学法学院
【基金】：教育部人文社会科学规划基金项目(11YJA820034)
【分类号】：D912.29

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 段宏磊;;全球反行政垄断立法类型论[J];理论月刊;2015年08期

2 贺应龙;新形势下的行政垄断与反垄断法[J];河北理工学院学报(社会科学版);2003年04期

3 侯佳敏;王楠;;我国反垄断执法机构规制行政垄断的困境与解决思路[J];法制博览;2015年10期

4 肖琴;;关于行政垄断的几点思考[J];法制与社会;2008年13期

5 苗青;;行政垄断应由反垄断法调整的理论分析[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2006年01期

6 王剑卿;论反垄断法的调整对象[J];生产力研究;2003年05期

7 陈佳颖;;反垄断法基本制度比较研究——反行政垄断研究[J];法制与经济(中旬刊);2009年01期

8 潘劲松;王芳;;行政垄断的历史成因及法律控制思考[J];理论界;2007年12期

9 邓姗姗;行政垄断的历史成因及其法律控制的思考[J];湖北社会科学;2005年08期

10 王海涛;关于我国反垄断法立法中几点问题的思考[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2003年01期

相关会议论文 前10条

1 史振华;;我国对外贸易行政垄断制度变迁研究——基于反垄断的视角[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

2 周莹;;论我国反垄断立法的必要性[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

3 冯彦君;丁建安;;经济转型期中国反垄断立法的挑战与抉择——以垄断力的认定为核心[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

4 叶卫平;;制度如何引入——论转型时期的中国反垄断立法[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

5 朱兴龙;周方召;;反垄断法与反不正当竞争法的比较——兼论中国的反垄断立法[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年

6 吴绪亮;;企业间纵向限制与中国反垄断立法[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

7 管锡展;;纵向多边缔约中的机会主义及其对反垄断立法的政策意义[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年

8 孙晋;王薇丹;;我国产融结合领域反垄断立法规制研究[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

9 潘胜文;;我国地区垄断的现状、成因及对策[A];全国高校社会主义经济理论与实践研讨会第20次会议论文集（第四册）[C];2006年

10 李跃利;;知识产权领域反垄断立法的国际借鉴[A];创新·发展·和谐——河北省第二届社会科学学术年会论文专辑[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 欧尔;哈萨克斯坦出台《经济大赦法》[N];国际经贸消息;2001年

2 王力;哈萨克斯坦起草新采矿税法[N];地质勘查导报;2008年

3 麻讳锋;哈萨克斯坦新税法介绍[N];中国民族报;2001年

4 郑州大学法学院 张金川;入世呼唤反垄断立法[N];民主与法制时报;2002年

5 悠 华;中国反垄断立法加速出台[N];中国国门时报;2005年

6 郭振纲;呼唤反垄断立法[N];工人日报;2001年

7 法学所 王晓晔;反垄断法颁布迈出我国反垄断立法第一步[N];中国社会科学院院报;2007年

8 鲁宁;反垄断立法一大步 市场经济一小步[N];经理日报;2007年

9 鲁宁;反垄断立法与反垄断[N];中国保险报;2006年

10 本报记者　 郑红 马海邻;反垄断立法,时机成熟了吗？[N];解放日报;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 蒋璐宇;行政垄断及其立法调控[D];黑龙江大学;2004年

2 石传明;转轨背景下的行政垄断特性与形成机制研究[D];山东大学;2011年

3 唐丰峰;论行政垄断的法律责任及相关制度[D];华东政法大学;2012年

4 程益群;论行政垄断的法律规制[D];中共中央党校;2003年

5 李科亚;论反垄断法框架下行政垄断规制[D];西南交通大学;2007年

6 郑汉军;我国反行政垄断的立法规制思考[D];苏州大学;2003年

7 谭任平;论行政垄断的法律规制[D];湘潭大学;2006年

8 潘劲松;行政垄断的法律控制[D];华中师范大学;2005年

9 郭奕岍;中国汽车行业的反垄断法分析[D];吉林大学;2009年

10 敬潇泓;行政垄断中受益企业的法律责任问题研究[D];暨南大学;2014年

，

本文编号：2494998