人寿保险合同中故意犯罪条款之检讨

发布时间：2019-10-01 22:47

【摘要】：人寿保险合同中故意犯罪条款的理论基础十分薄弱,其"威慑效应、鼓励效应"亦被夸大。保险法上,由于被保险人故意制造保险事故的认定采取"损害结果对象说",被保险人"故意犯罪"不应等同于"故意制造保险事故"。根据被保险人犯罪时的主观心理状态的差异,"故意犯罪"可区分为三种情形。当被保险人构成故意制造保险事故时,适用《保险法》第二十七条第二款之规定,免除保险人保险给付的责任。当被保险人对犯罪行为有主观上的"故意",对死亡结果亦有所预见,但对死亡结果为抗拒时,不属于"故意制造保险事故"之情形,应认定为(重大)过失行为,符合风险的偶发性原则。从创设人寿保险制度的目的和功能出发,在考量现代保险法理及立法变革的趋势上,应当在人寿保险合同中排除故意犯罪条款的适用。
【图文】：

款之“鼓励效应”理论的可靠性。2003～2013年间日本犯罪率统计(1/10000)表1年份总犯罪人数(个)总人口年犯罪率(%)200337960212769400029.73200438902712778700030.44200538695512776800030.29200638425012777000030.07200736557712777100028.61200833975212769200026.61200933288812751000026.11201032262012805735225.19201130563112783423323.91201228702112759265722.50201326248612741388820.60“总犯罪人数”一栏的数据，参见日本警察厅.平成25年の犯罪情R，

本文编号：2544615