中国出租车行业的行政法分类规制——以“行政特许”和“普通许可”的区分为视角

发布时间：2020-02-15 06:52

【摘要】：我国相关规范中对于出租车性质的定位及分类规制存在问题:巡游出租车被去除原本的公共交通性质,以及由于网约出租车和巡游出租车均可用网络揽客,以是否使用网络作为二者区分标准值得商榷。出租车性质定位应与出租车分类规制联系起来讨论。可以从行政许可种类角度研究出租车性质的定位及分类规制,将巡游出租车定为行政特许性质并回归公共交通定位;将网约出租车定为普通许可性质。两者的分类规制思路是:在行为性质上,巡游出租车完成公交运输特许任务;网约出租车的活动则是对出租车平台公司经济自由、司机劳动自由限制的解禁。在义务上,为完成公共交通特许任务,巡游出租车应承担系列公共性义务;普通许可性质的网约出租车并不承担类似义务。在权利上,巡游出租车可享有一定特殊权利以确保完成特许任务;普通许可的网约出租车并不享有类似权利。应构建由公交巴士和地铁等常见公共交通方式、行政特许性质出租车、普通许可性质出租车组成的城市综合交通系统。

【相似文献】

相关期刊论文 前5条

1 魏岚;;出租车经营权问题的法律研究[J];中共郑州市委党校学报;2008年04期

2 刘金彦;;出租车拒载的法律责任的调研报告——以北京市丰台区为例[J];商;2013年23期

3 曹旭;;由出租车管理争议论行政垄断[J];法制与社会;2009年27期

4 张世娟;;对出租车行政垄断问题的思考[J];法制博览(中旬刊);2014年11期

5 段珊珊;;出租车客运经营权法律制度研究[J];知识经济;2013年14期

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 胡新桥 本报实习生 刘志月 本报通讯员 李钧;武汉出租车司机不再承担运营风险[N];法制日报;2011年

2 杨燕生;自驾租赁车纳入出租车行业管理[N];法制日报;2007年

3 陈炜;运管部门昨上街突击整顿[N];连云港日报;2007年

4 本报评论员;以“出租车立法”来解决行业畸态发展[N];南方日报;2009年

5 本报记者 刘廷艳;出台规定缓解打车难迫在眉睫[N];协商新报;2010年

6 记者 拓玲　实习生 梁情;未经乘客同意不得招徕其他乘客[N];西安日报;2010年

7 记者 周斌;代驾行业如何管理汪夏代表建议 参照出租车管理模式管代驾[N];法制日报;2012年

8 本报记者 胡新桥 本报见习记者 刘志月;武汉出租车“罗生门”曝公共事业管理短板[N];法制日报;2012年

9 本报记者 鲍健;出租车投诉难的背后[N];中国交通报;2013年

10 记者 陈煜儒;交通运输部启动出租车立法[N];法制日报;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙博;论出租车特许经营制度的完善[D];华东政法大学;2015年

2 姚铭潮;新型业态下出租车行业法治化路径研究[D];华东师范大学;2016年

3 尹欣;“互联网+”时代出租车行业政府规制法律问题研究[D];北京交通大学;2016年

4 张佳;“打车软件”的法律监管研究[D];山东大学;2016年

5 张照曦;论网络预约出租汽车运营的法律规制[D];新疆大学;2016年

6 徐娟;“互联网+”时代出租车行业市场准入法律制度研究[D];云南大学;2016年

7 宁晓端;出租车行业监管法律问题研究[D];湖南师范大学;2016年

8 胡一帆;出租车行业特许经营的法律问题研究[D];广东财经大学;2016年

9 晏明科;自然人拥有出租车经营权的实现路径研究[D];湘潭大学;2016年

10 杨柳;专车运营的法律规制问题研究[D];暨南大学;2016年

，

本文编号：2579746