论互联网广告屏蔽行为的竞争法规制

发布时间：2020-03-26 06:52

【摘要】：近年来,新型竞争案件尤其是互联网广告屏蔽纠纷案件频发。此类案件对经营者利益、消费者利益以及市场竞争秩序等竞争法的法益均有影响,引发了实务界与理论界的广泛关注,已然成为互联网不正当竞争案件中不可忽视的一种类型。本文研究了互联网广告屏蔽行为的竞争法规制,试图找到互联网广告屏蔽行为竞争法规制的最优化路径。本文共分为三个部分:第一部分是互联网广告屏蔽行为竞争法规制的基本理论。互联网广告屏蔽行为是指与视频网站有竞争关系的经营者使用技术手段,以浏览器、路由器等为载体,通过自主开发或他人开发的具有屏蔽功能的软件,对视频网站投放的广告进行屏蔽,使网络用户在观看视频时免受广告困扰的行为。互联网广告屏蔽行为具有较高的专业性和技术性、侵权的重复性以及竞争关系扩大化的法律特征。经营者利益、消费者利益以及市场竞争秩序是互联网广告屏蔽行为的竞争法法益。第二部分是互联网广告屏蔽行为竞争法规制的必要性与可行性。互联网广告屏蔽纠纷案件频发,市场主体的公平竞争权被侵害,然而《著作权法》与《侵权责任法》对互联网广告屏蔽行为的规制存在一些无法克服的障碍,因此《反不正当竞争法》对该行为的规制具有一定意义。“互联网专条”的设立与司法实践的可循先例为互联网广告屏蔽行为的竞争法规制提供了立法与司法层面的依据。第三部分对我国互联网广告屏蔽行为的竞争法规制提出了完善建议。应当适用《反不正当竞争法》的一般条款,从“原则+具体认定”两个构成要素对该行为进行规制。原则选择上,应以利益衡量为原则。具体认定上,互联网广告屏蔽行为的主体应为“存在竞争关系的经营者”,主观为侵权的恶意,客观行为具有不正当性,损害结果指向视频网站经营者用户流量减少,损害结果与客观行为之间存在因果关系。因此,互联网广告屏蔽软件的提供者应当承担责任。审判机关应当适用诉前禁令制度防止损害结果进一步扩大,合理确定损害赔偿数额,并引入惩罚性赔偿制度以增加违法成本。同时引入行政责任与民事责任形成对接,完善行政监管机制。
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D922.294

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘建臣;;浏览器屏蔽网页广告行为的不正当竞争认定——基于消费者利益的考量[J];竞争法律与政策评论;2015年00期

2 黄茜;王蕊;田敏;李佳奕;;网络视频贴片广告用户容忍度实证分析研究[J];科技视界;2015年31期

3 范长军;;行业惯例与不正当竞争[J];法学家;2015年05期

4 黄志雄;刘碧琦;;德国互联网监管:立法、机构设置及启示[J];德国研究;2015年03期

5 李生龙;;互联网领域公认商业道德研究[J];法律适用;2015年09期

6 芮松艳;;浏览器针对视频网站使用广告过滤功能构成不正当竞争[J];人民司法;2015年16期

7 黄武双;刘建臣;;中美屏蔽网页广告行为法律规制比较[J];竞争政策研究;2015年01期

8 曹丽萍;;技术运用与商业模式竞争的边界 评析浏览器过滤视频广告行为的不正当竞争性质[J];电子知识产权;2015年05期

9 周樨平;;竞争法视野中互联网不当干扰行为的判断标准——兼评“非公益必要不干扰原则”[J];法学;2015年05期

10 贺钊;谢日安;;用户对网络视频贴片广告的态度探究——一项关于大学生对网络视频贴片广告接受程度的调查分析[J];新闻知识;2015年05期

相关重要报纸文章 前1条

1 王磊;;商业机会获得反不正当竞争法保护的要件分析[N];中国知识产权报;2014年

相关硕士学位论文 前5条

1 侯佳敏;互联网新型不正当竞争行为法律规制研究[D];中央民族大学;2017年

2 王立健;“屏蔽视频广告”的经济法思考[D];烟台大学;2017年

3 陈末;恶意屏蔽广告行为侵权责任的认定[D];武汉大学;2017年

4 朱静洁;浏览器过滤视频贴片广告的违法性认定研究[D];西南政法大学;2016年

5 李冉;网络不正当竞争行为法律规制研究[D];安徽财经大学;2015年

，

本文编号：2601115