有限公司股东抽象盈余分配请求权之司法保护

发布时间：2020-04-05 08:19

【摘要】：公司在商业浪潮中追逐利润的背后其实是投资者在追逐利润,作为公司投资者的股东投资的重要目的就是为了获得利润分配。由于每个投资者对公司投资的大小的不同形成了股东股权比例的不同的局面,也因此导致了每个股东在公司事务决策权方面的不同。在资本多数决原则的作用下,占有多数股份的股东在公司拥有很大的话语权,同时在商业判断规则的影响下有限公司的自治程度非常高,基于此,公司大股东滥用权力损害小股东利益的行为也时有发生,作为股东最重要的权利之一的盈余分配请求权也难以幸免。实践中,控股股东为了自己的私利通过操纵公司董事会不提出盈余分配的决议,而自己利用担任高管获得高额薪酬等方式获得额外利益,中小股东却无法得到盈余分配,这种情况下有限公司股东通过公司内部自治的救济途径狭窄,只能求助于司法。目前我国的司法实践中对于股东的具体盈余分配请求权经作为一种债权已经得到一致支持,但是对于股东的抽象盈余分配请求权的司法保护仍然较为薄弱。由于目前我国对抽象盈余分配请求权受侵害时如何救济的问题存在不同意见,实践中也缺乏具体细致的规定,导致不同法院做法也不一致。基于此本文讨论有限公司中股东抽象盈余分配请求权的司法救济问题。本文分为四个章节对此问题进行讨论:第一章简要介绍了抽象盈余分配请求权的性质特点,通过分析有限公司的封闭性、人合性等特征以及资本多数决原则存在的缺点,说明抽象盈余分配纠纷问题在有限公司中的凸显。然后通过检索我国司法实践中现实存在的案例,这部分也是本文的一个亮点,笔者通过主要查询“北大法宝”案例数据库,收集统计最近10年来(2008年初至2017年底)的抽象盈余分配纠纷案例,通过层层筛选,余下抽象盈余分配纠纷案例,最终从中选择了十个比较典型的案例详细列表进行分析,发现现行司法对抽象盈余分配请求权保护不足的状况。第二章在当前司法对抽象盈余分配请求权司法保护不足的现状的基础上,从公司法中公司自治原则理念和司法实践的谨慎态度这两个角度出发,分析当前我国司法机关对于公司盈余分配纠纷的态度是高度重视公司自治,对司法介入公司盈余分配事务态度十分谨慎,甚至是过于保守,由此导致当前司法对抽象盈余分配请求权保护不足。第三章是在前文发现现状、分析原因的基础上,提出司法介入抽象盈余分配事项的必要性。本章从司法介入是对公司自治缺陷的弥补、现行救济制度的局限性以及域外代表性国家的经验出发,分析司法在面对公司抽象盈余分配纠纷时可以且有必要介入。作者主要考察了美国的强制盈余分配制度、英国的不公平损害救济制度以及法国的强制盈余分配制度,希望从国外的经验中获得启示,用于我国的制度构建。第四章在前文论述的基础上,提出完善我国的抽象盈余分配请求权司法保护机制的建议。建议构建适合我国的强制盈余分配之诉,并从强制盈余分配之诉的适用情形、起诉与受理条件、裁判思路方面论述了如何构建我国的强制盈余分配之诉。
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.291.91

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 梁上上;;论股东强制盈余分配请求权——兼评“河南思维自动化设备有限公司与胡克盈余分配纠纷案”[J];现代法学;2015年02期

2 周游;;公司利润分配之司法介入及其界限忖度[J];天津法学;2013年04期

3 常健;张强;;商业判断规则:发展趋势、适用限制及完善——以有限责任公司股利分配为视角[J];法商研究;2013年03期

4 李建伟;;瑕疵出资股东的股东权利及其限制的分类研究:规范、解释与实证[J];求是学刊;2012年01期

5 汪青松;赵万一;;股份公司内部权力配置的结构性变革——以股东“同质化”假定到“异质化”现实的演进为视角[J];现代法学;2011年03期

6 郝磊;;公司股东股利分配请求权的司法救济[J];人民司法;2011年01期

7 李建伟;茅院生;;有限公司强制分配股利之诉的法理基础[J];当代法学;2010年02期

8 宋智慧;;民主视域下的资本多数决异化根源研究[J];河北法学;2009年08期

9 罗培新;;填补公司合同“缝隙”——司法介入公司运作的一个分析框架[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

10 蒋大兴;;公司自治与裁判宽容——新《公司法》视野下的裁判思维[J];法学家;2006年06期

，

本文编号：2614775