对实质性违法建筑的侵权损害赔偿研究

发布时间：2020-05-16 09:44

【摘要】：实务中对违法建筑侵权案件未区分程序性违法建筑和实质性违法建筑,只简单的以赔偿建筑材料的方式处理,不曾看到程序性违法建筑本质上已等同于合法建筑,更不曾看到实质性违法建筑严重损害社会公共利益的特性对其所有权的限制,进而影响到其侵权损害赔偿。本文除引言和致谢共分为四个部分。第一部分是定义实质性违法建筑和论述实质性违法建筑的法律特性。首先是界定实质性违法建筑,强调《建设用地规划许可证》、建设用地使用权、《建设工程规划许可证》和严重损害社会公共利益在定义实质性违法建筑中的作用,否认《建设工程施工许可证》在定义实质性违法建筑中的作用,否认最高院仅以城乡规划作为定义违法建筑单一要素的观点。其次,实质性违法建筑“严重损害社会公共利益”的特性致使以实质性违法建筑作为标的物所签订的合同因为违背公序良俗原则而无效,实质性违法建筑无法租赁和买卖。并且,因为实质性违法建筑面临被拆除的命运,实质性违法建筑只存在消极相邻权。这些法律特性影响了实质性违法建筑侵权损害赔偿范围和受偿主体,但不影响实质性违建人合法占有实质性违法建筑物。第二部分论证实质性违法建筑的侵权构成。首先,在程序上肯定实质性违法建筑侵权案件属于法院受理范围,但是判断建筑物是否是实质性违法建筑的机关是行政机关,因此在审理中,法院可以中止审理,防止出现重复诉讼的情形;其次,在侵权构成上,因为认可实质性违法建筑存在所有权,所以侵权行为和损害后果是成立的。又因如若允许行为人肆意侵害实质性违法建筑,则侵权人有代替行政机关之嫌,所以假设因果关系也是成立的;第三,实质性违法建筑无法买卖的特性,决定了所有权人只能是建造人和其继承人,受害人也仅是这两类人。第三部分论证实质性违法建筑的损害赔偿。在承认实质性违法建筑存在不动产所有权的前提下,仅赔偿建筑材料是站不住脚的。对于实质性违法建筑侵权损害赔偿的可得利益损失,因为实质性违法建筑不可出租,因此不存在可得利益损失,并且,即使出租也只能主张低于约定租金的占有使用费。在实际损失的赔偿上,因为实质性违法建筑不可出租、处分和仅具有消极相邻权等特性致使实际损失低于合法建筑。综上,实质性违法建筑的侵权损害赔偿低于非实质性违法建筑,这种情况也可以从征收补偿得到佐证。这种低于非实质性违法建筑的赔偿原则不是因为受害人对损害的发生存在过错,没有减轻侵权人的责任,仍是遵循了“完全赔偿原则”。第四部分总结梳理本文的观点。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923;D922.297

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张玲;;确立新时期婚内侵权损害赔偿制度的必要性[J];法制博览;2017年24期

2 刘琳琳;陈礼;;我国商誉侵权损害赔偿主体的认定[J];今日财富;2016年17期

3 陈飞;彭志兵;;构建我国婚内侵权损害赔偿制度的几点思考[J];祖国;2017年11期

4 郭燕;;论婚内侵权损害赔偿制度的建立[J];牡丹江教育学院学报;2014年03期

5 薛倩倩;;浅析我国婚内侵权损害赔偿制度[J];市场周刊(理论研究);2013年11期

6 屈海珍;;在校大学生侵权损害赔偿责任的对策研究[J];商;2013年03期

7 沈刘燕婧;周伯煌;;我国婚内侵权损害赔偿制度之构建[J];法制与经济(下旬);2012年12期

8 肖青山;;侵权损害赔偿的功能探析[J];法制与社会;2008年09期

9 温世阳;侵权损害赔偿再探[J];法学评论;1991年04期

10 洪莉萍;关于侵权损害赔偿的法律适用[J];中国社会科学院研究生院学报;1989年04期

相关会议论文 前10条

1 周琪;;技术与市场综合分析法在专利侵权损害赔偿中的应用[A];专利法研究（2009）[C];2010年

2 余文群;;试论婚内侵权损害赔偿制度[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年

3 宋海鸥;;论我国环境侵权损害赔偿法律制度的完善[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（一）[C];2006年

4 陈屹立;邵同尧;;环境侵权损害赔偿的经济分析[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年

5 陈真亮;连燕华;;环境法的社会化与社会化的环境法——兼评贾爱玲的《环境侵权损害赔偿的社会化制度研究》[A];可持续发展·环境保护·防灾减灾——2012年全国环境资源法学研究会（年会）论文集[C];2012年

6 王明远;;环境侵权损害赔偿中的财务保证与责任保险制度研究[A];第二届环境保护市场化暨资本运营与环保产业发展高级研讨会论文汇编[C];2001年

7 张书青;;浅议我国专利侵权损害赔偿计算方式的完善[A];专利法研究（2012）[C];2013年

8 ;商标侵权损害赔偿原则及适用中的问题[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

9 孙德生;;试论专利侵权损害赔偿构成要件中的因果关系[A];专利法研究（1999）[C];1999年

10 周琪;;专利侵权损害赔偿额计算的发展趋势及对权利要求撰写的影响[A];全面实施国家知识产权战略，，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报通讯员 丁瑞琦 本报记者 张羽馨;侵权损害赔偿面面观[N];江苏法制报;2018年

2 南方日报记者 祁雷 通讯员 潘玲娜 裘晶文;收结案件总数均超4万件[N];南方日报;2017年

3 本报记者 章宁旦 本报通讯员 潘玲娜 裘晶文;判赔标准依知识产权市场价值认定[N];法制日报;2017年

4 种巍 曾萌芽 曾莉;侵权损害赔偿的原则[N];法制日报;2000年

5 张辉;作者应当如何主张侵权损害赔偿额[N];中国艺术报;2006年

6 曹 林;侵权损害赔偿的原则[N];甘肃法制报;2005年

7 东郭逡;从李凯强案看一般侵权损害赔偿责任的认定[N];人民公安报·交通安全周刊;2010年

8 记者 张维;侵权损害赔偿及时性足额性得分偏低[N];法制日报;2016年

9 陈雪;论违反夫妻忠实义务的侵权损害赔偿[N];法制日报;2006年

10 杨力;专利侵权损害赔偿额确定和完善建议[N];中国知识产权报;2009年

相关博士学位论文 前4条

1 李培良;环境侵权损害赔偿社会化研究[D];华东政法学院;2005年

2 邢宏;论大规模侵权损害赔偿基金[D];华中科技大学;2013年

3 杨帆;论侵权损害赔偿与责任保险的互动关系[D];华中科技大学;2013年

4 贺宁馨;我国专利侵权诉讼有效性的实证研究[D];华中科技大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 于快;对实质性违法建筑的侵权损害赔偿研究[D];西南政法大学;2018年

2 韩宇婷;论我国婚内侵权损害赔偿制度的建构[D];华侨大学;2018年

3 李宋;商标侵权损害赔偿数额的确定问题研究[D];华东政法大学;2017年

4 杨若愚;致人下落不明的侵权损害赔偿责任[D];西南政法大学;2018年

5 肖定强;论交通事故侵权损害赔偿责任的限制[D];厦门大学;2017年

6 李雪;论侵权损害赔偿中损益相抵规则的适用[D];吉林大学;2019年

7 赵国栋;大规模侵权损害赔偿制度研究[D];吉林财经大学;2018年

8 姜希茜;论日照侵权损害赔偿责任[D];吉林大学;2018年

9 夏芬;商标侵权损害赔偿额确定研究[D];西南政法大学;2016年

10 陈伟;商标侵权损害赔偿的研究[D];西南政法大学;2016年

本文编号：2666543