标准必要专利反垄断规制研究

发布时间：2020-07-06 14:41

【摘要】：随着知识经济、技术理性及风险社会时代的来临,基于标准支撑的社会治理以及基于技术标准的创新实践与经济竞争日益成为社会发展的核心要素之一。而标准必要专利作为技术标准与专利权结合的一种特殊形态,也越来越居于相关市场竞争中的核心位置,特别是以技术价值主导的高新技术产业领域。必要专利所依托的技术标准一方面为技术革新及产业发展提供了方案与目标,另一方面必要专利人在相关市场中的垄断地位也为其限制竞争提供了便利,通过反垄断法对其实施行为进行适度规制,有利于平衡标准必要专利人、许可实施者及公众三者之间的利益取向,也有利于维护相关产业内的竞争生态及创新生态。标准必要专利所引起的反垄断问题及反垄断视野下的法律规制在我国仍是一个较为前沿的问题,其中涉及的对相关市场的界定及对市场支配地位的认定,对具体滥用行为及滥用禁令请求权的反垄断规制,对FRAND原则下合理许可费的计算与确认等问题仍然是一个长期探索实践的过程,这一过程既需要立足于我国的法律环境、经济竞争与创新环境进行本土实践,又需要借鉴域外国家的已有理论成果及立法、执法及司法实践,方能不断完善及提高我国在这一反垄断规制领域中规范设计及规制效果。本文的基本结构是:第一章绪论部分主要论述了本文的选题背景、研究现状、研究思路与研究方法、创新点与不足;第二章为标准必要专利的概述部分,主要论述了标准必要专利的概念与特征、标准必要专利的认定及标准必要专利反垄断规制的必要性;第三章主要论述了我国标准必要专利的立法现状及存在问题,总结了域外国家的相关规制实践;第四章主要论述了标准必要专利反垄断规制的基本思路,并就制定中与实施中的标准必要专利反垄断行为作了具体论述;第五章主要是对我国标准必要专利反垄断规制完善提出的一些建议。
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.294

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李剑;;标准必要专利许可费确认与事后之明偏见 反思华为诉IDC案[J];中外法学;2017年01期

2 林秀芹;刘禹;;标准必要专利的反垄断法规制——兼与欧美实践经验对话[J];知识产权;2015年12期

3 魏立舟;;标准必要专利情形下禁令救济的反垄断法规制——从“橘皮书标准”到“华为诉中兴”[J];环球法律评论;2015年06期

4 董新凯;;标准必要专利持有人市场支配地位认定的考量因素[J];知识产权;2015年08期

5 孟雁北;姜姿含;;标准必要专利定价行为的反垄断法规制研究[J];价格理论与实践;2015年02期

6 刘大洪;段宏磊;;谦抑性视野中经济法理论体系的重构[J];法商研究;2014年06期

7 王丽慧;;公私权博弈还是融合:标准必要专利与反垄断法的互动[J];电子知识产权;2014年09期

8 仲春;;标准必要专利禁令滥用的规制安全港原则及其他[J];电子知识产权;2014年09期

9 叶若思;祝建军;陈文全;叶艳;;关于标准必要专利中反垄断及FRAND原则司法适用的调研[J];知识产权法研究;2013年02期

10 王先林;;我国反垄断法适用于知识产权领域的再思考[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2013年01期

相关会议论文 前1条

1 韩伟;;标准必要专利行使的反垄断规制——以欧盟2014年摩托罗拉、三星案为视角[A];专利法研究（2013）[C];2015年

相关博士学位论文 前1条

1 吴太轩;技术标准化的反垄断法规制[D];西南政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前2条

1 周贤钜;欧美滥用标准必要专利反垄断法规制的比较研究[D];暨南大学;2016年

2 吴妍娟;滥用标准必要专利权的反垄断法规制[D];西南政法大学;2016年

本文编号：2743773