【摘要】：告知义务是海上保险法中的一项重要制度,旨在要求保险合同订立的双方当事人,通过信息的披露,使得投保人承担最少的风险,保险人做最好的安全措施,争取利益做到最大化。我们换一个角度来思考这件事,在保险合同订立的时候,海上保险法要求告知义务人应当本着诚信的原则,告知对方真实的信息。但是实际操作中,并不是像我们希望那样的发生。很多的保险人会因为被保险人的告知义务主体没有做到全面的信息披露而解除合同,而解除合同也将预示着保险人将不承担先前发生保险事故的责任。同样,告知义务主体也会因为自身对标的信息了解上的优势而故意隐瞒重要的信息,我们以这两个问题为主线进行文章的分析。中国的《海商法》颁布到现在已经有二十多年,而且对海上保险告知义务的相关内容也没有作出专章的具体规定,这就导致了在实际操作中出现现有的法律法规不能合理及时的解决相关的问题,只能援引别的部门法解决。例如,投保人应当告知什么类型的必要信息呢,“重要情况”又是一个什么样的标准,保险人是否有提示注意的义务提醒投保人;什么样的主体才够履行告知义务的资格,如何真正的实现订立合同双方真正的公平价值追求,等等问题都需要我们进一步的探析。正文一共分成了四个部分:第一章作为全篇的一个开始部分,该部分详细分析了该题目的研究价值和背景,同样了介绍了笔者在书写文章时候的思路以及创新点。第二章分析介绍了告知义务的基本理论,从基本概念入手,详细的介绍了关于告知义务的法律地位,通过告知义务几种学说的介绍提出了笔者自己的观点,为下文对海上保险合同告知义务分析提供了理论的依据。本章也涉及了告知义务的履行方面的问题,分析我国的法律的规定,每一小节都介绍了别的国家和地区的相关的规定,即使没有在标题中体现与国外的比较,但文章都在每个相关规定做了对比,从而得出了较为合理的法律规定。本章从概念到履行再到违反的法律后果,较为系统的阐释了文章考察的相关内容,同时根据文章的分析交代了笔者的修改观点。第三章主要介绍在新的国际规则下对传统的海上保险合同的告知义务的影响,尤其是《鹿特丹规则》关于告知义务的规定,通过对具体内容的分析得出我国在该国际公约中的启示,在国际三大公约的背景下如何更好的完善告知义务的制度,进而保障海上保险合同当事人的合法权益。第四章概述我国海上保险告知义务的立法现状和修改建议,该部分分为三个部分进行阐释,第一节是简要的介绍了中国关于海上保险法告知义务制度的现状,从现有制度规定做了分析;第二节介绍了我国海上保险法制度中三个方面的不足;第三个部分主要是针对性的对第二节中的三方面不足提出的完善建议。
【学位授予单位】：河北经贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.294
【参考文献】
相关期刊论文 前8条
1 陈学军;孙志强;;《鹿特丹规则》中取消航海过失免责对承运人的影响研究[J];中国港口;2013年08期
2 宋美娴;;英国有关海上保险法的最新修改议案及对中国的借鉴[J];中国海商法研究;2012年01期
3 徐凯桥;;被保险人作为如实告知义务主体问题研究[J];中国外资;2012年08期
4 胡晓雨;;《鹿特丹规则》对海上保险及相关法律规则的影响[J];中国海商法年刊;2011年03期
5 何志鹏;;《鹿特丹规则》的中国立场[J];中国海商法年刊;2011年02期
6 王彦斌;;新《保险法》对中国海上保险合同法律的影响[J];中国海商法年刊;2011年01期
7 贾林青;;新《保险法》适用环境下中国海上保险制度的完善[J];中国海商法年刊;2010年01期
8 李海;;《鹿特丹规则》:一个值得珍惜的统一法律的机会[J];中国海商法年刊;2010年01期
相关博士学位论文 前2条
1 王金玉;海上保险告知义务矫正论[D];大连海事大学;2012年
2 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年
相关硕士学位论文 前6条
1 张雅璐;论保险合同告知义务中的重要事实[D];华东政法大学;2016年
2 郭兴亮;海上保险告知义务主体研究[D];大连海事大学;2015年
3 李俊;《鹿特丹规则》下单证托运人法律制度探究[D];华东政法大学;2013年
4 刘瑾;《鹿特丹规则》对银行的影响[D];大连海事大学;2011年
5 彭俊芳;海上保险中的船舶适航问题研究[D];大连海事大学;2011年
6 杨学光;《鹿特丹规则》下承运人适航义务研究[D];大连海事大学;2010年
本文编号：
2748906
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2748906.html
