当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

梁成佳诉包爱国等股东代表诉讼纠纷案评析

发布时间:2020-07-22 21:36
【摘要】:在市场经济发展的过程中,公司已经成为一种重要的企业组织形式。在公司不断发展壮大的同时,与公司有关的纠纷也不断的增多,其中操纵公司从而侵害公司利益以及股东合法权益的事件频繁发生。梁成佳诉包爱国等股东代表诉讼纠纷案是一起典型的股东针对损害公司利益而提起的股东代表诉讼案件,该案的核心争议点主要包括原告是否具备提起股东代表诉讼的主体资格、原告起诉前是否履行了前置程序的必备要求、原告梁成佳的起诉是否超出股东代表诉讼的范围以及是否己过诉讼时效。首先,必须是满足股东代表诉讼资格要求的股东,在履行了必要前置程序的基础上才有权提出股东代表诉讼,才能成为股东代表诉讼的原告。依据法院生效判决以及工商登记证明原告不具备昌润公司的股东资格,所以不符合提起股东代表诉讼的主体要求。其次,我国《公司法》151条第3款没有明确规定当第三人侵害公司利益时其前置程序该如何履行,只规定股东可以依照前两款规定提起诉讼。当第三人侵害公司利益时,通常董事会与监事会都会站在维护公司利益的一方,从公司诉讼的效率化和程序便捷的角度考虑,股东均可向董事会或监事会提出请求。原告在向公司董事提出先诉申请无果的情况下又向监事提出申请,充分表明原告己经履行了法定的前置程序。原告是依据合同违约的事实提起的诉讼,公司法规定第三人侵害公司利益给公司造成损失时股东可以提起诉讼,第三人虽然违反合同约定,但是没有造成公司损失,所以不符合股东代表诉讼的范围,并且原告自知道损害之日到提起诉讼之时,已经超过诉讼时效。
【学位授予单位】:湖南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:D922.291.91;D920.5

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 连光阳;;论合同之债请求权时效期间的起算——基于解释论的立场[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2014年04期

2 张倩;;比较分析我国股东代表诉讼制度[J];法制博览(中旬刊);2014年03期

3 杨济岭;;股东代表诉讼原告资格探究[J];湖北警官学院学报;2013年01期

4 路银雷;张璇;;浅谈股东代表诉讼的时效问题[J];法制博览(中旬刊);2012年12期

5 张敏;罗亚萍;;论公司在股东派生诉讼中的法律地位[J];学理论;2010年03期

6 刘凯湘;;股东代表诉讼的司法适用与立法完善——以《公司法》第152条的解释为中心[J];中国法学;2008年04期

7 沈贵明;;股东代表诉讼前置程序的适格主体[J];法学研究;2008年02期

8 蔡立东;;论股东派生诉讼中被告的范围[J];当代法学;2007年01期

9 孙英;论股东代表诉讼制度[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2000年05期

相关硕士学位论文 前6条

1 魏屹;我国股东代表诉讼前置程序研究[D];吉林财经大学;2017年

2 路银雷;股东代表诉讼的诉讼时效研究[D];华东政法大学;2014年

3 黄水平;股东代表诉讼前置程序的基本问题研究[D];华东政法大学;2013年

4 陈宇文;股东代表诉讼原告资格探讨[D];中国政法大学;2010年

5 王文;有限责任公司股东资格认定标准研究[D];华东政法大学;2010年

6 林健权;论我国股东派生诉讼制度的原理与适用[D];吉林大学;2008年



本文编号:2766382

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2766382.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户abcb3***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com