公司法人人格混同判定标准研究

发布时间：2020-08-12 18:45

【摘要】：2005年我国首次在《公司法》中引入了公司法人人格否认制度。相较于国外,公司法人人格否认制度在我国开始实施的时间比较晚,而作为公司法人人格否认制度的重要组成部分------公司法人人格混同的法律在我国则出现的更晚,同时也规定得更模糊。当前对于公司法人人格混同的法律规定主要是《公司法》第20条和第63条,这两个条款对于公司法人人格混同的规定属于原则性规定,法条中没有明确指出司法实践中适用法条的具体标准,因此在司法实践中可操作性不强。但是司法实践中对于此类具备可操作性的法条的需求却与日俱增。随着市场经济的发展,司法实践需要面对的公司法人人格混同的情形多种多样,新问题层出不穷,原则化的公司法人人格混同方面的法律规定难以应对如此复杂的实践问题。由于当前公司法人人格混同的法律法规还不够完善,而在司法实践中法官做出的判决对于后续的类似案件具有一定的指导意义,所以本文选取了关于公司法人人格混同的最高人民法院公报案例以及指导案例来进行分析。通过梳理案件事实并分析法院的判决形成路径来了解当前司法实践中公司法人人格混同的具体判定标准。本文总体结构如下,第一部分是案情简介。通过对最高法院公报案例以及指导案例中案件事实的梳理与概括,还原案例中关于公司法人人格混同的核心案情,并提炼出法院对该案件的裁判要点作为下一步分析案情的材料。第二部分是对本案的案件事实与裁判依据进行分析。根据对案情的梳理,分析引述的案例中法院作出判决的依据与判决形成路径。公司法人人格混同的三大具体情形分别是财产混同、业务混同与组织机构混同。因此这一部分将按照这三种情形来对前述案例中法院认定人格混同的判决理由以及判决的形成过程进行分析。通过梳理判决的形成路径,将法院在认定三种不同的公司法人人格混同情形时的判决理由具体化。第三部分将集中对公司法人人格判定的理论基础与实践经验予以介绍。鉴于目前国内缺乏较为完善的公司法人人格混同制度,第二部分将主要探究美国与日本两国在公司法人人格混同方面的理论发展情况以及法律规定,借此来梳理人格混同判定在美日两国司法实践中的具体适用标准。第四部分是对人格混同判定标准的总结与归纳。通过分析我国司法实践中的相关案例以及法律法规,并结合第三部分对公司法人人格混同理论基础以及国外司法实践经验的研究来得出公司法人人格混同的判定标准。出于中国当前的实际情况与国外有着一定的差别,笔者认为不能简单的采用“拿来主义”的解决办法,而要理论与实践相结合。不仅要深入分析最高人民法院的公报案例与我国关于公司法人人格混同的现行法律,而且要有选择的对国外的理论与经验加以利用。因此最后一个部分的核心内容在于归纳出公司法人人格混同的具体判定标准,将当前司法实践中模糊的规定具体化,进而总结出具体清晰的公司法人人格混同判定标准。本文对公司法人人格混同判定标准的研究注重法学理论与司法实践的结合,通过对国外经验与中国当下实际情况两方面的分析,将原则化的法律条款具体为司法实践中可操作的标准。所以在写作过程中必须注重将我国的实际情况与国外的成熟理论与司法实践经验进行比较分析,有选择的加以利用,形成较为成熟的,具有可操作性的公司法人人格混同判定标准。
【学位授予单位】：华中科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D922.291.91

【参考文献】