内幕交易民事责任问题研究

发布时间：2020-09-04 07:13

　　 2013年光大证券乌龙指事件是我国内幕交易民事赔偿案件的分水岭,在此之前内幕交易民事索赔案件屈指可数,且鲜有获得胜诉的先例。由乌龙指事件延伸出的一系列民事赔偿案件至2016年历时三年终于尘埃落定,其间,围绕内幕交易相关法律问题,原被告双方、司法机关、证监系统、理论界纷纷发表了各自的观点,即有共识和亮点,也有诸多争议和遗憾。在此背景之下,本文从光大证券内幕交易案件的相关判例入手,对各方争议的焦点进行了归纳和总结。在案例分析的基础上,结合国内外理论界的观点,本文认为内幕交易民事责任的构成要件应包括内幕交易行为、损害事实、因果关系等三要件。其中,内幕交易行为应重点考察内幕信息和利用内幕信息的行为,损害事实的计算可以采取差价计算法,因果关系应在公平交易理论的基础之上以推定因果关系的方式予以确定。最后考虑到内幕交易民事赔偿案件的涉众性和复杂性,建议采取代表人诉讼制度作为内幕交易民事诉讼制度,并对先行赔付机制进行优化创新。本文共分五个部分,第一部分是绪论,主要介绍内幕交易民事责任的演变过程和在我国的立法司法进程。第二部分是通过对光大证券内幕交易民事责任判决的研究,引出司法实践中关于内幕交易民事责任认定存在的问题。第三部分是针对第二部分出现的问题,对内幕交易民事责任构成要件的认定分析。第四部分是内幕交易民事责任的实现机制。第五部分是结语。
【学位单位】：四川师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D922.287

【相似文献】

相关硕士学位论文 前9条

1 王路遥;内幕交易民事责任问题研究[D];四川师范大学;2018年

2 唐超;中美内幕交易罪对比研究[D];中国人民公安大学;2017年

3 王颖倩;我国证券市场内幕交易的实证研究[D];华中师范大学;2017年

4 冯升;我国证券市场内幕交易民事责任制度的研究[D];兰州大学;2017年

5 矫健生;我国证券内幕交易监管法律制度研究[D];哈尔滨工程大学;2016年

6 杨宏敏;光大证券“乌龙指”内幕交易案的法律分析[D];河北经贸大学;2017年

7 吕莹;信息泄露、内幕交易与市场价值[D];西安电子科技大学;2015年

8 刘士得;光大证券“8·16内幕交易事件”案例研究[D];河北金融学院;2017年

9 贺准男;大股东与高管合谋掏空行为研究[D];广东财经大学;2017年

本文编号：2812027