公司越权担保效力探析

发布时间：2020-10-10 16:40

　　 文章在近年来学术界和实务界对公司越权担保行为效力研究的基础上,对其研究路径和观点进行汇总和梳理,发现研究趋势呈现出从研究法条到研究法律行为结构的由浅入深的趋势。在此基础上,本研究主要运用区分原则和公司意思表示理论,对公司越权担保行为的效力进行了详细的分析,进而对民商事组织的内外部关联行为之间的关系及其对行为效力的影响进行了初步探索。通过以上的分析,文章认为公司担保行为是一种特殊的公司经营行为,根据公司意思表示理论和区分原则,公司担保行为可以分为公司担保意思的形成和公司担保意思的表示,公司担保意思的形成属于公司内部法律行为,公司担保意思的表示属于公司外部法律行为。公司担保意思的形成是公司担保意思表示的前提基础,公司担保意思的对外表示是实现公司担保意思的载体和必然要求,只有通过意思表示才能将形成的意思转化为现实,才能实现公司的意思能力。公司担保意思形成与公司担保意思表示的分离根源于公司权力机关(意思机关)和代表机关的分离,公司的意思能力则来源于法人实体说的观点支撑。当公司内部形成的担保意思与公司对外实施的担保意思表示不一致时,应该对两者的效力进行分别认定。公司内部形成的担保意思是否有效,应当采用意思主义的观点、根据公司内部章程和组织程序来认定,侧重保护公司意思的真实性及其意志的自由表达;公司对外表示的担保意思的效力,应当根据外观主义和相对人的主观状态进行认定,侧重保护信赖利益和交易安全以及效率;当相对人为善意时,公司担保行为的意思表示产生效力;当相对人为恶意时,公司担保意思的表示效力待定或者归于无效。当公司因外部行为生效损害到公司的利益和股东的利益时,应当按照内部规定追究相关主体的责任。其他民商事主体和组织,在私法领域进行活动时,出现内部行为和外部行为不一致的情况时,可以参照公司内外部关联行为的关系进行处理。文章的主要贡献是对近年来关于公司担保行为的效力的学术观点进行了汇总梳理,并在运用区分原则和公司意思表示理论对公司越权担保行为进行分析的基础上,初步探讨民商事主体、组织在私法领域进行活动时出现内外部行为不一致的情况的处理原则和方式,提出了内部关联行为和外部关联行为这对概念,以区别于内部行为和外部行为,并探索了内外关联行为的联动机制。另外,文中试着运用比例原则分析了相对人注意义务达到适当程度的确定方式。
【学位单位】：贵州财经大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D922.291.91
【文章目录】：
摘要
abstract
前言
1 公司越权担保概述
    1.1 对公司越权担保的界定
        1.1.1 概念
        1.1.2 实质
        1.1.3 类型
    1.2 公司越权担保的影响
        1.2.1 区分公司担保行为的效力和公司担保合同的效力
        1.2.2 对公司的影响
        1.2.3 对公司股东的影响
        1.2.4 对相对人的影响
2 对公司越权担保效力的认定现状
    2.1 裁判状况及评析
        2.1.1 相关法律规定
        2.1.2 裁判分歧
        2.1.3 最高院态度
    2.2 理论现状及评析
        2.2.1 立法目的论
        2.2.2 规范属性论
        2.2.3 内部规范论
        2.2.4 法定代表人越权论
    2.3 公司越权担保效力认定分歧的源起
        2.3.1 公司内部治理结构的特殊性
        2.3.2 法律适用分歧
3 公司越权担保效力认定涉及的理论
    3.1 法律行为理论在公司越权担保效力认定中的适用
    3.2 区分原则在公司越权担保效力认定中的适用
        3.2.1 区分原则的内容
        3.2.2 区分原则的适用
    3.3 公司意思表示理论在公司越权担保效力认定中的适用
        3.3.1 公司意思表示理论的内容`
        3.3.2 公司意思表示理论的适用
    3.4 内外关联行为理论及其对越权担保的适用
        3.4.1 关联行为界定
        3.4.2 内外关联行为的关系
        3.4.3 关联行为不一致时的效力认定
        3.4.4 关联行为理论在越权担保认定中的适用
    3.5 上述各理论在公司越权担保认定中的作用及其关系
4 公司越权担保典型形态及效力分析
    4.1 决议、表示或者章程违法
    4.2 公司章程未规定担保事项
    4.3 公司担保决议与公司章程规定不一致
        4.3.1 相对人善意并尽了注意义务
        4.3.2 相对人恶意
    4.4 公司担保意思表示与公司担保决议不一致
        4.4.1 法定代表人越权
        4.4.2 委托代理人越权
5 结语
参考文献
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 左世雄;郭玉坤;;公司担保效力裁判路径研究[J];法制博览;2019年14期

2 陈树森;;公司担保的裁判思路及其制度完善[J];东南司法评论;2019年00期

3 向志勇;;公司担保案件中的利益冲突及其平衡方法——以《公司法》第16条为中心的分析[J];法律方法;2017年01期

4 张春丽;;山东上市公司担保现状研究[J];中国证券期货;2011年10期

5 王凡;;上市公司担保问题及对策[J];经济师;2007年05期

6 耿杰圣;杨飞;;公司担保法律问题研究[J];法制与社会;2007年10期

7 董冰霖;上市公司担保控制失败动因探析[J];合作经济与科技;2005年05期

8 董冰霖;; 上市公司担保控制失败动因探析[J];西部财会;2005年02期

9 刘茂;;公司担保决议的解释路径与适用逻辑[J];法制与经济;2019年01期

10 朱世芳,黄汉江;关于上市公司担保圈问题的思考[J];财会研究;2005年02期

相关硕士学位论文 前10条

1 刘勇;公司越权担保效力探析[D];贵州财经大学;2019年

2 王莉雯;我国公司担保中债权人的审查义务研究[D];西北民族大学;2019年

3 刘晓惠;论内部管理规则对公司担保效力的影响[D];苏州大学;2018年

4 任旭光;GS融资担保公司担保项目流程设计[D];内蒙古大学;2018年

5 汤帅;公司担保制度实证研究[D];南京财经大学;2018年

6 戴璇;公司担保效力研究[D];华东政法大学;2015年

7 林鹭;公司担保效力研究[D];中国政法大学;2011年

8 陈燕;公司担保的法律效力研究[D];福州大学;2014年

9 肖广影;论公司担保的效力[D];吉林大学;2014年

10 潘志梅;上市公司担保与担保所引起的或有负债关系研究[D];湖南大学;2006年

本文编号：2835322