股东代表诉讼中当事人诉讼地位研究

发布时间：2020-11-05 01:16

　　 股东代表诉讼制度出自于英美法系,经过160多年的发展,股东代表诉讼已广泛运用于英美法系和大陆法系国家。而我们国家在2005年修订《公司法》的时候才对该制度进行了正式的设立。股东代表诉讼和直接诉讼有着极大的区别,其属于间接性诉讼,主要是为了对公司的利益加以维护。其目的在于确保公司、社团或者所有股东、所有社团成员的利益不受侵害,同时也为了对该股东或者该社团成员的自身权益进行有效的维护。由于我国的股东代表诉讼制度起步比较晚,与发达国家相比还在存在很大的差距,有很多问题亟待处理,针对股东代表诉讼中当事人的诉讼地位方面展开深度探究,有助于使我们国家的上述制度更具健全性,提升对司法实践的有效指导性,促使其在现实司法活动中起到全面而充分的作用。为了避免股东代表诉讼的诉权被滥用,《公司法》确立了当事人制度,当事人的诉讼地位的确定是股东代表诉讼制度的理论基础。各个国家均依据自身的现实状况设立了标准各异的当事人制度,致力于在确保公司及少数股东二者的利益不受侵害的同时,避免滥诉的产生,以使诉讼成本有所减小。笔者借助比较分析方法,深层次探究及对比了英国、美国、日本等国家与我国的股东代表诉讼制度,其中,对于公司的诉讼地位,英美法系国家将公司在股东代表诉讼中为“双重地位”,而日本则规定公司可以选择以共同原告身份加入到诉讼活动当中,也能够只作为原告或者被告一方的辅助加入该活动。本次研究主要是借助对股东代表诉讼中当事人制度探讨剖析,寻觅出制度的不足之处,同时提出相应的建议,从而使我们国家的此项制度变得更加健全。本文针对股东代表诉讼中当事人的诉讼地位问题,先对有关概念及特点进行了简要的阐述,同时对我们国家的股东代表诉讼制度的现实状况进行了分析,接着将现有的股东代表诉讼的当事人制度作为切入点,引出此类当事人在法律地位中存在的问题,新修订的公司法中与此制度有关的规定还存在较多的缺点,譬如原告的资格、被告的范围以及公司在诉讼中的诉讼地位等问题,这些都急需得到有效的解决。借助对国外股东代表诉讼中当事人的诉讼地位的现实状况的阐述及剖析,学习了其成功的经验,最后提出了针对性的建议,以促使我们国家股东代表诉讼中原告资格、被告资格以及公司地位的立法更加趋于完善。
【学位单位】：青岛大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D922.291.91
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 股东代表诉讼中当事人的概述
    一、股东代表诉讼的概念和特征
        （一）股东代表诉讼的概念
        （二）股东代表诉讼的特征
    二、股东代表诉讼中当事人概念
    三、确定股东代表诉讼当事人诉讼地位的意义
第二章 国内股东代表诉讼当事人诉讼地位的立法规定及其问题
    一、我国法律对股东代表诉讼中原告资格的相关规定
        （一）股东代表诉讼中原告资格的规定
        （二）存在的问题
    二、我国法律对股东代表诉讼中被告资格的相关规定
        （一）股东代表诉讼中被告资格的规定
        （二）存在的问题
    三、我国法律对股东代表诉讼中公司诉讼地位的相关规定
        （一）股东代表诉讼中公司诉讼地位的规定
        （二）存在的问题
第三章 国外股东代表诉讼中当事人诉讼地位的立法现状及借鉴意义
    一、国外对股东代表诉讼中原告资格的相关规定
        （一）英美法系
        （二）大陆法系
    二、国外对股东代表诉讼中被告资格的相关规定
        （一）以美国为代表的自由式立法例
        （二）以英国为代表的严格限制式立法例
        （三）以日本为代表的立法模式
    三、国外对股东代表诉讼中公司地位的相关规定
        （一）英美法系
        （二）大陆法系
第四章 完善我国股东代表诉讼中当事人诉讼地位的立法建议
    一、关于完善我国股东代表诉讼中原告资格的立法建议
        （一）减少“原告股东持股时间”
        （二）降低“原告股东持股比例”
    二、关于完善我国股东代表诉讼中被告资格的立法建议
        （一）限定被告主体范围
        （二）明确勤勉义务的具体涵义
    三、关于完善我国股东代表诉讼中公司地位的立法建议
        （一）根据诉讼目的界定公司的诉讼地位
        （二）明确诉讼中公司的权利义务
结语
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 李旺东;董坤;;论我国股东代表诉讼制度的完善[J];时代金融;2013年30期

2 张瀚文;;我国股东代表诉讼的法律实证研究[J];南方金融;2013年07期

3 张晓枫;;公司在股东代表诉讼中的地位探析[J];法制博览(中旬刊);2013年02期

4 耿利航;;论我国股东派生诉讼的成本承担和司法许可[J];法律科学(西北政法大学学报);2013年01期

5 周剑龙;;日本公司法制现代化中的股东代表诉讼制度[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2006年03期

6 胡静静;论我国公司股东派生诉讼制度的构建[J];法治论丛;2004年05期

7 杨静;股东派生诉讼当事人之探讨[J];经济师;2004年03期

相关硕士学位论文 前2条

1 仝建勋;论我国股东派生诉讼制度的完善[D];郑州大学;2013年

2 孟子博;公司法对中小股东权益保护制度研究[D];吉林大学;2013年

本文编号：2870895