网络视频广告屏蔽行为正当性的裁判路径研究
发布时间:2020-12-15 19:24
在互联网行业,视频网站经营者与屏蔽广告技术方就屏蔽行为的竞争正当性产生诸多纠纷。由于不同类型的屏蔽行为涉及商业模式、消费者利益以及技术创新等多方面价值与考量因素,法院在判断正当性时存在难度。司法实践中,2018年以前我国法院普遍形成“竞争关系-商业模式-商业道德”的裁判逻辑。但随后的“腾讯诉世界星辉案”等案中,都一定程度上注重《反不正当竞争法》的特性,摒弃考量传统裁判要素的思维,通过“社会总福利”等法益保护视角判定行为的正当性。至此,传统侵权裁判范式受到挑战,值得理论关注与跟进。在《反不正当竞争法》前提下,视频广告屏蔽行为的判断基准就在于是否存在“正当性”,不同于侵权要件的平行关系,屏蔽行为虽然在事实层面影响视频网站的商业模式,但基于二分法视角,在正当性层面仍然需要对多元法益进行衡量才能确定其是否构成不正当竞争,因此,本文第一章确立对论证该类行为“正当性”的裁判路径予以关注。在梳理剖析典型案例、提炼新型裁判范式的变化基础上,本文第二章将其分为传统民事侵权裁判路径与新型多元法益衡量路径,并对二者从功能、方法、认知三个维度进行界分。本文第三章通过《反不正当竞争法》的理论对传统判定路径进行解...
【文章来源】:华东师范大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:82 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
内容摘要
abstract
第一章 绪论
第一节 问题的提出
第二节 文献综述
一、国内研究现状
二、国外研究现状
第三节 论文创新之处与研究方法
一、论文创新之处
二、论文研究方法
第二章 网络视频广告屏蔽行为裁判路径现状
第一节 屏蔽行为的不正当竞争认定案例类型化
一、传统民事侵权裁判路径
二、新型多元法益衡量路径
第二节 两类司法裁判路径的性质界分
一、司法裁判的功能差异:能动干预市场与尊重公平竞争
二、司法裁判的方法分歧:侵权损害与法益衡量
三、司法裁判的认知博弈:现状偏见、损失规避与理性选择
第三章 传统民事侵权裁判路径的理论检视
第一节 竞争关系
一、直接与间接竞争关系的适用
二、竞争关系中司法扩张的反思
第二节 商业模式
一、“家长主义”下的裁判要素
二、权利化保护的静态竞争观
三、商业模式裁判要素的思维偏差
第三节 商业道德
一、司法裁判的宽泛适用
二、商业道德条款的原理解释
三、一般条款与“互联网专条”的适用衔接困局
第四章 新型多元法益衡量路径的理论证成
第一节 价值回溯:契合自由竞争的法理性原则
一、动态竞争观的司法适用
二、行为属性规制的功能回应
第二节 技术解构:利益衡量的方法运用
一、横向利益样态归纳
二、纵向利益样态衡量
第五章 网络视频广告屏蔽行为的裁判优化方向
第一节 裁判理念优化:审慎裁判的态度运用
一、秉持市场优先的裁判谦抑属性
二、坚守社会本位
第二节 裁判操作优化:竞争法的技术定位
一、预留技术对抗与消费选择的市场发展空间
二、摒弃裁判的完全私法化与兜底化
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]“互联网+”商业模式保护路径初探[J]. 周围. 兰州学刊. 2019(09)
[2]法治视阈下数字经济发展与规制系统创新[J]. 陈兵. 上海大学学报(社会科学版). 2019(04)
[3]论新型不正当竞争行为认定中的“利益衡量”——以视频贴片广告屏蔽为例[J]. 杨宇航. 北京化工大学学报(社会科学版). 2019(02)
[4]视频网站商业模式竞争法保护的反思与完善[J]. 黄军. 时代法学. 2019(03)
[5]德国数字广告拦截行为的竞争法规制[J]. 周围. 出版科学. 2019(02)
[6]论反不正当竞争法的谦抑性[J]. 张占江. 法学. 2019(03)
[7]比较法视野下互联网屏蔽广告行为法律性质探析[J]. 邓社民,靳雨露. 天津法学. 2019(01)
[8]屏蔽视频贴片广告行为的正当性认定:司法裁判与应然路径[J]. 贺敬林. 东北农业大学学报(社会科学版). 2019(01)
[9]不正当竞争行为认定范式的嬗变 从“保护竞争者”到“保护竞争”[J]. 张占江. 中外法学. 2019(01)
[10]对《反不正当竞争法》中竞争关系的批判与重构——以立法目的、商业道德与竞争关系之间的体系性理解为视角[J]. 吴伟光. 当代法学. 2019(01)
博士论文
[1]现代立法中的利益衡量[D]. 张斌.吉林大学 2005
本文编号:2918784
【文章来源】:华东师范大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:82 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
内容摘要
abstract
第一章 绪论
第一节 问题的提出
第二节 文献综述
一、国内研究现状
二、国外研究现状
第三节 论文创新之处与研究方法
一、论文创新之处
二、论文研究方法
第二章 网络视频广告屏蔽行为裁判路径现状
第一节 屏蔽行为的不正当竞争认定案例类型化
一、传统民事侵权裁判路径
二、新型多元法益衡量路径
第二节 两类司法裁判路径的性质界分
一、司法裁判的功能差异:能动干预市场与尊重公平竞争
二、司法裁判的方法分歧:侵权损害与法益衡量
三、司法裁判的认知博弈:现状偏见、损失规避与理性选择
第三章 传统民事侵权裁判路径的理论检视
第一节 竞争关系
一、直接与间接竞争关系的适用
二、竞争关系中司法扩张的反思
第二节 商业模式
一、“家长主义”下的裁判要素
二、权利化保护的静态竞争观
三、商业模式裁判要素的思维偏差
第三节 商业道德
一、司法裁判的宽泛适用
二、商业道德条款的原理解释
三、一般条款与“互联网专条”的适用衔接困局
第四章 新型多元法益衡量路径的理论证成
第一节 价值回溯:契合自由竞争的法理性原则
一、动态竞争观的司法适用
二、行为属性规制的功能回应
第二节 技术解构:利益衡量的方法运用
一、横向利益样态归纳
二、纵向利益样态衡量
第五章 网络视频广告屏蔽行为的裁判优化方向
第一节 裁判理念优化:审慎裁判的态度运用
一、秉持市场优先的裁判谦抑属性
二、坚守社会本位
第二节 裁判操作优化:竞争法的技术定位
一、预留技术对抗与消费选择的市场发展空间
二、摒弃裁判的完全私法化与兜底化
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]“互联网+”商业模式保护路径初探[J]. 周围. 兰州学刊. 2019(09)
[2]法治视阈下数字经济发展与规制系统创新[J]. 陈兵. 上海大学学报(社会科学版). 2019(04)
[3]论新型不正当竞争行为认定中的“利益衡量”——以视频贴片广告屏蔽为例[J]. 杨宇航. 北京化工大学学报(社会科学版). 2019(02)
[4]视频网站商业模式竞争法保护的反思与完善[J]. 黄军. 时代法学. 2019(03)
[5]德国数字广告拦截行为的竞争法规制[J]. 周围. 出版科学. 2019(02)
[6]论反不正当竞争法的谦抑性[J]. 张占江. 法学. 2019(03)
[7]比较法视野下互联网屏蔽广告行为法律性质探析[J]. 邓社民,靳雨露. 天津法学. 2019(01)
[8]屏蔽视频贴片广告行为的正当性认定:司法裁判与应然路径[J]. 贺敬林. 东北农业大学学报(社会科学版). 2019(01)
[9]不正当竞争行为认定范式的嬗变 从“保护竞争者”到“保护竞争”[J]. 张占江. 中外法学. 2019(01)
[10]对《反不正当竞争法》中竞争关系的批判与重构——以立法目的、商业道德与竞争关系之间的体系性理解为视角[J]. 吴伟光. 当代法学. 2019(01)
博士论文
[1]现代立法中的利益衡量[D]. 张斌.吉林大学 2005
本文编号:2918784
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2918784.html