有限责任公司章程限制股权转让的效力研究

发布时间：2020-12-18 01:03

　　《公司法》第71条允许股权在股东之间自由转让,不考虑股东之间的股权转让可能导致的股权结构变动,充分尊重股东的自治权并信任股东的自治能力;就股东对外转让股权,公司法采取法定限制和章程“另有规定”并行的立法模式,允许公司章程排除法定规则作出“另有规定”。在实践中,公司章程“另有规定”条款通常是对股权转让设置严于法定规则的限制,尤其是没有经股东一致同意、以资本多数决的方式置入章程修正案时,在章程“另有规定”条款与股权转让自由之间的冲突和矛盾尤为显著和激烈。因而,章程“另有规定“条款长期受到来自学界和司法实务界关于限制股东私权正当性的拷问。法学界对公司法的性质与章程自治的边界等问题早有讨论,但至今仍难以厘定章程限制股权转让的边界,对于是否区分初始章程和章程修正案的效力,学界更是众说纷纭,莫衷一是。我国现行《公司法》和相关司法解释一直未对第71条“另有规定”做出进一步细化的规定和解释,导致在长期的司法实践中各地法院在审理该类纠纷时始终缺乏统一的司法审查路径,“同案不同判”现象长期存在,且愈演愈烈。经前期对相关案件的统计与分析,笔者发现在司法实践中,围绕章程“另有规定”条款的效力展开的司法纠纷的争... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    一、选题背景与研究意义
    二、文献综述与研究现状
    三、本文创新之处及不足
第一章 有限责任公司章程限制股权转让的实证研究
    一、2009-2019 裁判文书概述
        （一）裁判文书的来源与筛选
        （二）裁判文书的统计与分析
    二、限制股权转让章程条款的类型化分析
        （一）禁止股权转让条款
        （二）增加同意限制条款
        （三）强制股权转让条款
        （四）修改章程变更股权转让限制
    三、指导意见
    四、司法裁判中的困境
        （一）对《公司法》第71条的性质认识不清
        （二）对法律强制性规定所指的内容认识不一致
        （三）对是否区分初始章程与章程修正案的效力意见不一致
    五、本章小结
第二章 章程限制股权转让的边界分析
    一、公司法规范的性质:《公司法》第71条赋予章程的自治空间
        （一）公司法规范的性质
        （二）《公司法》第71条赋予章程“另有规定”的自治范围
        （三）公司法基本原则的适用
    二、章程自治的边界:对“另有规定”条款的再分类
        （一）公司章程的性质:契约说与自治法规说
        （二）内容上的分类:程序性和权利性条款
        （三）时序上的分类:初始章程和章程修正案
        （四）对两种分类标准的反思
第三章 域外视角下章程限制股权转让的效力认定
    一、美国公司法项下章程限制股权转让的效力认定
    二、德国公司法项下章程限制股权转让的效力认定
    三、本章小结
第四章 章程限制股权转让的效力审查路径
    一、效力审查路径的构建
        （一）章程自治的范围:章程自治事项与股东私权事项
        （二）合理性标准的引入
    二、效力审查路径下的章程“另有规定”条款
        （一）禁止股权转让条款
        （二）增加同意限制条款
        （三）强制股权转让条款
        （四）修改章程变更股权转让限制
    三、本章小结
结论
参考文献
附录
    附录一 :2009-2019 裁判文书列表
    附录二 :图表目录
    附录三 :表格目录
致谢



本文编号：2923047