公司实际出资人执行异议之诉理论检视与裁判路径选择

发布时间：2020-12-20 10:14

　　实际出资人执行异议之诉是有限责任公司股东资格认定衍生的又一难题,隐名出资行为及股权基础关系的变化均会引发此类诉讼。鉴于司法实践中"同案异判"现象普遍,理论界形成"权利外观优先保护论"与"权利外观优先保护质疑论"两种截然不同观点。为弥补既有研究的"回避性""不充分性"及"论证逻辑漏洞",破解纠纷"无解"的窘境,可在归纳与罗列"合约规制"与"公权规制"所涉具体利益的基础上进行充分利益衡量,结合利益保护的社会效果,得出利益保护的价值取向。按此路径,"隐名出资情境下"及"股权转让合同生效阶段"登记股东债权人利益更具优先保护的正当性,作为制度工具的"权利外观标准"恰与该价值取向契合。在"股权转让合同生效+公司受通知与认可阶段"严格适用实体法解决纠纷多有不公,可借鉴《德国有限责任公司法》引入股权异议登记制度,赋予实际出资人（股权受让人）对抗登记股东债权人的权利。 

【文章来源】：江西财经大学学报. 2020年03期 北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]实际控制人境外居留权、机构投资者与企业债务融资成本——基于中国民营上市公司的经验证据[J]. 王雪平,王小平.  江西财经大学学报. 2019(06)
[2]差异化表决制度的引入与控制权约束机制的创新——以中日差异化表决权实践为视角[J]. 朱慈蕴,神作裕之,谢段磊.  清华法学. 2019(02)
[3]股东资格认定规则的反思与重构[J]. 刘凯湘.  国家检察官学院学报. 2019(01)
[4]后民法典时代司法解释对立法的因应及其制度完善[J]. 赵万一,石娟.  现代法学. 2018(04)
[5]社会资本、政府绩效与经济增长:来自我国的证据[J]. 崔巍.  当代财经. 2018(03)
[6]股份投票权与收益权的分离及其法律规制[J]. 李安安.  比较法研究. 2016(04)
[7]整体主义视角下有限公司对外转让股权的制度重构[J]. 赵尧.  哈尔滨工业大学学报(社会科学版). 2016(02)
[8]股权善意取得之质疑——基于解释论的分析[J]. 张双根.  法学家. 2016(01)
[9]执行异议之诉:比较法视野下的谱系解读[J]. 丁宝同.  比较法研究. 2015(04)
[10]我国有限公司股权善意取得制度的缺陷与建构——基于权利外观原理的视角[J]. 余佳楠.  清华法学. 2015(04)



本文编号：2927688